2.2. переход к неполноценным деньгам

2.2. переход к неполноценным деньгам

1 Аристотель. Соч. М.; Мысль, 1984. Т. 4. С. 156.

В ходе эволюции человечества, особенно в XIX—XX веках, полноценные деньги как элемент производственных отношений постепенно стали приходить в противоречие с производительными силами. Из-за все большего отставания добычи золота от потребностей экономического оборота стало все труднее его обеспечивать за счет дорогостоящих золотых монет, в частности из-за неудобства их использования при мелких сделках. Поэтому начали складываться предпосылки для перехода к новой, второй, форме денег — неполноценным деньгам, другими словами, заменителям денег, знакам денег.

Разнообразные их виды формировались путем «трудных проб и ошибок», нередко сопровождаемых волнениями народных масс, например Медным бунтом, произошедшим 25 июля 1662 года в Москве.

Бунт был вызван резким ухудшением положения населения в связи с проводимой при царе Алексее Михайловиче денежной реформой. Аля покрытия расходов на ведение русско-польской войны 1654—1667 годов было выпушено в обращение большое количество медных монет, приравненных к стоимости серебряных. Это привело к обесценению денег (в 1662 г. за 1 серебряную монету давали 15 медных!, резкому росту цен, изготовлению фальшивых медных монет.

Бунт был жестоко подавлен, однако была прекращена и чеканка медных монет, которые в 1 663 г. были выкуплены у населения по курсу 100 медных копеек за 1 серебряную.

Наряду с использованием полноценных денег их противоположная форма существовала многие столетия и в конечном счете в XX веке вытеснила первые. Данный процесс произошел под воздействием двух экономических законов:

закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил;

закона экономии общественного труда, требующего экономии издержек денежного оборота, повышения надежности, удобства и скорости движения денег.

Предпосылками (факторами) этого перехода явились:

объективный процесс вытеснения полноценных денег неполноценными из-за их мимолетного использования (постоянного изменения владельца) и приобретения статуса символических денег в качестве «посредника» в процессе обращения;

ш развитие кредитных отношений;

ш укрепление государства, использующего для покрытия своих расходов неполноценные (бумажные) деньги и властной силой узаконивающего их;

рост потребности в деньгах в связи с бурным развитием товарно-денежных отношений.