§ 2. механизм формирования потребности в основном капитале

§ 2. механизм формирования потребности в основном капитале

Перспективная потребность может быть общей и дополнительной. Общая потребность отражает среднегодовую стоимость основного капитала организации, объединения, отрасли, необходимого для выполнения запланированного объема продукции и работ, дополнительная ту часть среднегодовой стоимости основного капитала, которая предназначена для обеспечения дополнительного объема продукции и работ.

Для достижения уровня развития в перспективном году необходимо так распределить ввод основного капитала по годам перспективного периода, чтобы на последний год были созданы фонды, объем которых определен ранее.

Перспективный период может достигать 10 лет и более. При расчете потребности в основном капитале по годам особое внимание уделяется последнему году перспективного периода. Однако для соблюдения необходимых условий ритмичности производства, которая обусловлена равномерностью темпов роста ввода и освоения производственных мощностей, следует прежде всего обеспечить равномерность темпов возрастания объемов производства.

Перспективная потребность в основной продукции предприятия базируется на результатах прогноза и долгосрочного плана развития отрасли (предприятия), где укрупнено должны быть определены объемы и номенклатура продукции, которая будет выпускаться. Объемы производства рассчитываются по изделиям-представителям с возможным включением нескольких различных наименований изделий, объединенных общими классификационными признаками.

Перспективная потребность в основном капитале для изготовления основной продукции в цехах основного производства может быть представлена как сумма произведений перспективного объема выпускаемой в запланированном году продукции на нормативную цеховую удельную фондоемкость единицы изделия-представителя.

Пример. На основе прогноза норматива прямой цеховой удельной фондоемкости, полученного по годам перспективного периода для каждого изделия-представителя, определим нормативную потребность в основном капитале основного производства. Так, в t-м году потребность в основном капитале составит: #S = (238 #S 18 600) + (21612  500) + (148  900) + (251  8700) + (307  5900) + (244  11 300) + (634  10 300) + (400  11 100) + (631  1800) + (426  1000) = 27 403,8 тыс. руб., где каждое слагаемое произведение прямой цеховой удельной фондоемкости единицы продукции на годовой объем выпуска данного изделия-представителя.#S

Аналогично рассчитывается потребность в основном капитале по каждому году перспективного периода.

Дополнительная потребность в основном капитале основного производства для обеспечения прироста основной продукции ОК#S определяется как разница между общей потребностью в основном капитале в перспективном и базисном годах.

Перспективная потребность в основном капитале для производства запасных частей к основной продукции  рассчитывается на основе долевого участия Д как отношение станкоемкости (трудоемкости) запасных частей i-го изделия-представителя SE к станкоемкости (трудоемкости) соответствующего изделия-представителя SE. Для нашего примера она составит: ОК#S = (238  18 600)  0,08 + (2700  0,065) + (1322  0,04) + (2187,7  0,096) + (2670  0,09) + (2752  0,052) + (6530  0,094) + (4440  0,087) + (1135  0,017) + (426  0,019) = 2279,7 тыс. руб.#S

Следовательно, общая суммарная потребность в основном капитале для основного производства в t-м перспективном году рассчитывается по формуле:

ОК#S = [(А#S)(1+Д#S)].

Рассчитав общий и дополнительный объем капитальных вложений в основной капитал основного производства, можно установить перспективную потребность в основном капитале по видовой структуре, т. е. по активной и пассивной частям (оборудованию, зданиям, сооружениям и т. п.). Активную часть необходимо выделить в связи с тем, что в перспективном году структура основного капитала может измениться в результате изменения стоимости капитального строительства, которое по мере развития отрасли осуществляется в экономических районах, отличающихся природно-климатическими условиями и обеспеченностью квалифицированной рабочей силой и т. п. Поэтому перспективная потребность в пассивной части основного капитала определяется не как разница между полной стоимостью и стоимостью активной части, а с помощью коэффициента приведения К для аналогичных предприятий соответствующего экономического района. Он отражает стоимость пассивной части основного капитала, приходящуюся на 1 руб. ее активной части, т. е. К = Ф#S /Ф#S.

При определении перспективной потребности в капитальных вложениях в оборудование, здания и сооружения используется также система коэффициентов видовой структуры. Перспективная потребность в основном капитале для производства продукции культурно-бытового назначения и работ, выполняемых по внутризаводскому обороту и на сторону, определяется исходя из прогнозной стоимости основного капитала, приходящейся на основную продукцию, включая запасные части к ней, и станкоемкости работ основного производства в перспективном году. Так, по данным примера, прогнозная стоимость основного капитала основного производства, приходящаяся на 1 ч станкоемкости продукции и запасных частей к ней, составит: ФЕ#S#S = 27 403,8 + 2279,7 = 29 683,5 / 2947 = 10,07 руб. Тогда дополнительная потребность в основном капитале для основного производства составит: на внутризаводскую кооперацию#S ОК#S#S = 10,07  188 = 1893 тыс. руб.; для производства продукции культурно-бытового назначения:#S ОК#S = 10,07  90 = 906 тыс. руб.; для работ, выполняемых на сторону,#S ОК#S#S = 10,07  6 = 61 тыс. руб. Следовательно, для основного производства потребность в основном капитале в#S t-м году составит: ОК#S#S = 27 403,8 + 2279,7 + 906 + 61 = 32 596 тыс. руб.#S

В условиях расширенного воспроизводства, которое сопровождается высокими темпами роста основного капитала, особая роль принадлежит ремонту. Основная задача ремонтных служб промышленного предприятия обеспечение технической готовности имеющегося парка основного технологического оборудования. Своевременное и качественное выполнение ремонтных работ зависит от:

уровня организации работ и технической оснащенности ремонтного производства;

обеспечения запасными частями и повышения доли узлового ремонта;

ремонтной сложности парка установленного оборудования;

наличия внутриотраслевых специализированных ремонтных предприятий.

Все эти факторы влияют на станкоемкость работ, а следовательно, и на стоимость основного капитала ремонтного производства, поэтому при установлении перспективной потребности в этих фондах учитывается влияние каждого из перечисленных факторов.

Наиболее распространенным способом выполнения ремонтных работ является смешанный, при котором отдельные виды ремонта и работ по восстановлению и изготовлению деталей осуществляются в ремонтно-механических цехах, а прочий ремонт выполняют цеховые ремонтные бригады. Если принять станкоемкость ремонтных работ, осуществляемых специальным способом, за единицу, то при укрупненных расчетах можно определить станкоемкость ремонтных работ, выполняемых тем или иным способом, с помощью соответствующих корректировочных коэффициентов.

На станкоемкость ремонтных работ значительное воздействие оказывает техническая оснащенность ремонтного производства. К сожалению, в настоящее время ее уровень не соответствует современным требованиям. Так, доля ручных работ при ремонте еще очень высока, а в парке оборудования ремонтных баз в основном преобладают универсальные станки. Естественно, что при такой организации ремонтного производства трудоемкость восстановления утраченных технико-потребительских свойств оборудования нередко превышает нормативы.

Объем ремонтных работ зависит от многих факторов и обусловлен технологичностью парка установленного оборудования, видом и количеством осуществляемого ремонта, трудоемкостью ремонта единицы ремонтной сложности. При определении объема ремонтных работ количественную оценку парка ремонтируемого оборудования целесообразно выражать не в физических, а в приведенных единицах ремонтной сложности. Это объясняется тем, что в парке имеются различные виды, типы и модели оборудования, отличающиеся не только назначением и производительностью, но и сложностью ремонта. Кроме того, в структуре оборудования постоянно повышается доля его прогрессивных видов, ремонтная стоимость которых в 5 раз и более превышает сложность универсального оборудования. Поэтому при увеличении парка основного технологического оборудования объем ремонтных работ возрастает не пропорционально, а в зависимости от прироста доли прогрессивного оборудования и объема замены физически изношенной и морально устаревшей техники.

При определении объема ремонтных работ на базе приведенных ремонтных единиц сложности вместо количества и вида ремонта следует использовать время, фактически отработанное единицей оборудования до очередного ремонта, и станкоемкость (трудоемкость), приходящуюся на восстановление единицы ремонтной сложности. Парк ремонтируемого оборудования характеризуется различными периодами отработанного времени, поэтому необходимо все предназначенные для ремонта станки сгруппировать в соответствии с периодами отработанного времени и по каждой из групп установить суммарную приведенную ремонтную сложность. Для укрупненных расчетов трудоемкость ремонтных работ, приходящаяся на единицу ремонтной сложности, может быть принята равной 7,7 ч.

Объем ремонтных работ зависит не только от темпов роста объема основного производства, но и от времени использования оборудования, его основных технических и размерных параметров, эксплуатационной надежности и долговечности. Объем ремонтных работ в перспективном году может быть определен как произведение приведенной ремонтной стоимости парка оборудования на коэффициент, учитывающий влияние надежности и долговечности оборудования, а также времени его использования.

Снижение трудоемкости ремонтных работ путем замены физически изношенной техники обеспечивается не только в результате повышения надежности и долговечности нового оборудования. Объем ремонтных работ зависит и от среднего возраста парка основного технологического оборудования. Так, при одинаковой структуре межремонтного цикла длительность эксплуатации между капитальными ремонтами оборудования возрастом свыше 20 лет сокращается почти на 40\% по сравнению с продолжительностью эксплуатации новых станков до первого капитального ремонта. Большой процент устаревшей техники в общем объеме парка оборудования, а следовательно, и более высокий средний возраст парка неизбежно приводят к увеличению объема ремонтных работ. Эта закономерность была отмечена еще К. Марксом: «... чем больше вышла она (машина) за предел своего возраста, следовательно, чем больше сказывается действие нормального изнашивания, чем больше изношен и старчески ослаб материал, из которого она сделана, тем многочисленнее и значительнее становятся ремонтные работы, необходимые для того, чтобы поддерживать существование машины...»*1.

_____

*1 Маркс К.., Энгкльс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 196.

На трудоемкость работ по восстановлению орудий труда определенное влияние оказывает уровень использования оборудования во времени, который рассчитывается как произведение коэффициента загрузки на сменность работы оборудования (интегральный). Отклонение этого показателя от средней нормативной величины может вызывать как увеличение, так и снижение объема ремонтных работ. Так, при повышении интегрального показателя использования оборудования интенсивность его работы будет возрастать. Вместе с тем ускорится и износ машины, что приведет к сокращению межремонтного периода, рассчитанного на односменный режим работы. При технологической несопряженности парка оборудования, неукомплектованности штатов или временной нетрудоспособности станочников интегральный показатель использования оборудования во времени уменьшается и ремонт может быть перенесен на более поздний срок, что повлечет за собой увеличение межремонтного периода, сокращение объема и трудоемкости ремонтных работ на плановую дату.

Определенное влияние на трудоемкость ремонтных работ оказывает также уровень использования основных технических и размерных параметров. При неполном соответствии типажа оборудования размерам обрабатываемых деталей механическая обработка мелких деталей осуществляется на оборудовании с более высокими размерными параметрами. В результате износ отдельных узлов станка может протекать неравномерно из-за различной степени их нагрузки. Так, при механической обработке деталей типа «тело вращения» на токарно-винторезном оборудовании со столом длиной 1400 или 2000 мм износ станины будет наблюдаться не по всей ее поверхности, а только на участке длины мелких деталей. Между тем устранение износа станины связано с восстановлением всей ее поверхности, а трудоемкость в этом случае определяется не по наиболее изношенной части станины, а по всей ее поверхности. Аналогичная картина наблюдается и при использовании таких показателей, как подача, скорость резания и т. п.

Отклонение в трудоемкости ремонтных работ зависит также от того, в каком подразделении предприятия используется оборудование. В основном производстве интенсивность эксплуатации оборудования выше, чем во вспомогательном. С учетом этого объем ремонтных работ может быть определен как произведение фактической приведенной ремонтной сложности парка оборудования в t-м году Q#S на коэффициенты, учитывающие влияние повышения надежности и долговечности оборудования#S Р #S, интенсивности эксплуатации основного K. и вспомогательного производства K.#S, и на долю оборудования, установленного в цехах основного  и вспомогательного  производства.#S

Соответственно трудоемкость ремонтных работ на перспективный период составит tрt = 7,7Q#S. Тогда перспективная потребность в основном капитале может быть определена как произведение нормативной цеховой удельной фондоемкости единицы работы ремонтного хозяйства (НЦУФ) на перспективную трудоемкость работ#S tрt. Для расчета нормативной цеховой удельной фондоемкости по каждому году перспективного периода используется уравнение многофакторной модели следующего вида:

НЦУФ = 1,909

Подставив значения переменных соответствующего года перспективного периода, получим, что НЦУФ = 1,42 руб. Данный норматив, включающий условно-отнесенную стоимость основного капитала основного производства, приходящуюся на выполнение работ для ремонтно-механического цеха, отражает прогнозируемую потребность в основном капитале только при отсутствии внутризаводской кооперации. Практически же внутризаводская кооперация не может быть устранена. Следовательно, для прогнозирования потребности в основном капитале ремонтно-механического цеха (РМЦ) из его нормативной цеховой удельной фондоемкости (#SНЦУФ’’#S) необходимо исключить ту ее часть, которая приходится на кооперирование. Тогда НЦУФ = 1,42 0,3312 = 1,09 руб., а стоимость основного капитала без учета работ по кооперации составит: ОК = (1,42 0,35) 3043 = 3313 тыс. руб.

Значительное влияние на величину НЦУФ оказывает обеспеченность запасными частями собственного производства. При прочих равных условиях потребность в основном капитале ремонтно-механического цеха будет тем ниже, чем выше доля внешних поставок запасных частей для ремонта действующего оборудования. Все эти факторы учтены в уравнении многофакторной модели.#S

Следует отметить, что для капитального и среднего ремонта в условиях собственного ремонтного производства характерна низкая эффективность, которая проявляется в следующем: затраты на ремонт значительно превышают нормативную величину (нормативную, но не НЦУФ), ресурс времени работы отремонтированного оборудования не превышает 50\%. С высокой степенью эффективности восстанавливаются утраченные потребительские свойства на специализированных ремонтных предприятиях по обезличенной форме. Однако это не означает, что при ремонте металлорежущего оборудования следует использовать исключительно эту форму. Например, в США доля капитального ремонта металлорежущего оборудования, осуществляемого на специализированных ремонтных заводах, включая форму обезличенного ремонта, составляет 30-35\%, а в Чехии достигает 50\%. В настоящее время действует небольшое число специализированных ремонтных предприятий, которые восстанавливают физически изношенную технику. При этом заявки потребителей удовлетворяются быстрее, чем в ремонтно-механических цехах, и более качественно. Такая форма наиболее приемлема для промышленных предприятий с ограниченным парком основного технологического оборудования. К сожалению, некоторые потребители не признают эту прогрессивную форму ремонта. Однако ее преимущества не вызывают сомнения и проявляются в следующем:

сокращаются до минимума простои оборудования при ремонте;

устраняются сверхплановые простои и внутрисменные потери в результате четко налаженного технического обслуживания (сервис) отремонтированного оборудования в течение гарантийного срока со стороны завода производителя ремонта;

увеличивается полезный фонд времени работы оборудования и высвобождается квалифицированная рабочая сила.

Одним из наиболее важных и сложных вспомогательных подразделений промышленного предприятия является инструментальное хозяйство, оказывающее значительное влияние на его экономику. Затраты на технологическую оснастку в себестоимости промышленной продукции достигают 8-15\%, а в оборотном капитале 15-40\%. Наибольшая часть потребности в технологической оснастке обеспечивается собственным инструментальным производством, так как ее поставки со стороны или по кооперации из инструментальной промышленности практически отсутствуют. Экономически выгодно полностью освободить промышленные предприятия, особенно машиностроение и металлообработку, от собственного изготовления стандартизированного инструмента, сконцентрировав его в специализированных цехах внутриотраслевого назначения. Это позволит не привлекать дополнительные капитальные вложения в основной капитал для увеличения производственных мощностей инструментального хозяйства промышленных предприятий. Между тем создание специализированных инструментальных заводов осуществляется очень медленно. Так, за последние два десятилетия трудоемкость механической обработки возросла в 2-5 раз, а номенклатура технологической оснастки в среднем в 7 раз при одновременном росте затрат на нее в 6-30 раз. Причем среди групп технологической оснастки опережающими темпами растут затраты на инструмент, достигающие 5-9\% нормируемого оборотного капитала предприятия.

Опережающие темпы роста потребности в технологической оснастке и инструменте по сравнению с темпами роста объема продукции инструментальной промышленности всегда обусловливали расширение действующих производственных мощностей собственного инструментального хозяйства, а следовательно, и привлечение дополнительных капитальных вложений в основной капитал для развития инструментального производства. Перспективная потребность в этих фондах определяется на основе цеховой удельной станкоемкости инструментального хозяйства ЦУФ и фактической потребности в технологической оснастке, в том числе в инструменте.#S

Технологическая оснастка включает различные группы приспособлений, характеризующиеся десятками наименований. Для упрощения расчетов продукция инструментального хозяйства предприятия в дальнейшем представляется двумя группами: технологическая оснастка и инструмент. К технологической оснастке относятся приспособления, предназначенные для установки и закрепления заготовок в требуемом положении относительно рабочих органов станка и режущих инструментов. Инструмент же является орудием человеческого труда или исполнительным механизмом машины, который «...захватывает предмет труда и целесообразно изменяет его»*1.

_____

*1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 384.

Перспективная потребность в инструменте зависит от большого числа организационно-технических факторов производства. На промышленных предприятиях перспективные факторы отражаются в показателях перспективного плана предприятия. К перспективным факторам относятся: марка металлорежущего инструмента, схема крепления заготовки, вибрация СПИД (станок приспособление инструмент деталь), вид смазывающе-охлаждающей жидкости, формы организации заточки инструмента и т. д. Они определяют резервы снижения перспективной потребности в инструменте под воздействием научно-технического прогресса. Влияние этих факторов учитывается через соответствующие коэффициенты корректировки, что придает расчетной величине перспективной потребности инструмента прогрессивный характер.

При установлении перспективной потребности в инструменте принципиально важное значение имеет выбор объективной единицы планирования, отвечающей требованиям, предъявляемым к перспективным организационно-техническим факторам. В качестве единицы планирования могут быть использованы: машино-комплекты, выпускаемые цехом; производственное оборудование, установленное в цехах; численность работающих или рабочих в цехах инструментального хозяйства; объем валовой продукции в человекоили станко-часах. Однако наиболее приемлемым показателем для оценки перспективной потребности в инструменте является расход всего потребляемого инструмента и технологической оснастки в станкоемкости изготовления, приходящейся на 1000 ч планируемого объема работ. Практика работы инструментального хозяйства показывает, что производственные мощности инструментального цеха частично используются для выполнения работ и услуг, не связанных с производством инструмента и технологической оснастки. Кроме того, основная продукция инструментального хозяйства также не всегда полностью используется для собственных нужд предприятия, так как ее определенная часть кооперированно поставляется на сторону.

Экономико-математическая модель цеховой удельной фондоемкости инструментального производства может быть представлена как:

НЦУФ = 2,1012  

Перспективная потребность в основном капитале по годам прогнозируемого периода определяется как произведение НЦУФ на станкоемкость работ основного производства в данном году#S SE:#S

ОК = НЦУФ SE = 1,93  3034 = 5873 тыс. руб.

Перспективная потребность в основном капитале энергетического хозяйства равна:

ОК#S= НЦУФ SE#S = 1,44  3034 = 4381 тыс. руб.

Таким образом, стоимость основного капитала в целом по предприятию определяется как сумма его стоимости в основном и вспомогательном производстве, включая стоимость основного капитала служб общезаводского назначения:

ОК#S = (ОК#S + ОК + ОК#S + ОК) (1 + К) = (32 596 + 3313 + 4976 + 4381) (1 + 0,2768) = 57 795 тыс. руб.

Прирост основного капитала по годам перспективного периода рассчитывается как разница между стоимостью основного капитала последующего и предыдущего годов, а за весь перспективный период как сумма прироста по всем годам этого периода.

Излишек основного капитала OK#S#S#S определяется как разница между фактической стоимостью основного капитала ОК и расчетной потребностью в основном капитале ОК, т. е. OK#S#S =#S ОК -#S ОК#S.

Данный метод определения прироста основного капитала на перспективу имеет недостатки, в частности он не учитывает запаздывания отдачи вновь введенных производственных мощностей, а следовательно, отражает реальную потребность с некоторой погрешностью.