1.3. показатели эффективности и конкурентоспособности

1.3. показатели эффективности и конкурентоспособности

Следует различать показатели (критерии) эффективности общие (комплексные) и частные. Наиболее общим для предприятия (страны) критерием эффективности использования своих ресурсов является производительность (productivity). Общий показатель производительности обычно рассчитывается по формуле

П = —, ИР

где ПТ производительные товары или услуги (выход); ИР все используемые ресурсы (вход). Выход может включать всю готовую продукцию, незавершенное производство, облигации, дивиденды и прочие доходы, а вход затраты труда, материалов, энергии, капитала и другие затраты.

Производительность представляет собой относительный показатель и должен сравниваться с каким-либо другим. Для сравнения могут использоваться, например, показатели аналогичных предприятий отрасли или показатели своего предприятия за предыдущие годы.

Производительность оценивается выходом продукции за единицу рабочего времени (это все то, что приближает компанию к ее основной цели). Высокая производительность еще не означает благополучие (например, нет продаж продукции).

Частные показатели эффективности характеризуют соотношения выхода к каким-либо отдельным составляющим входа, например к затратам энергии, материалов и т.д. Во многих случаях производительность оценивают выходом продукции за единицу рабочего времени и другими показателями.

В качестве показателей эффективности предприятий обычно используются фондоотдача ФО, фондоемкость ФЕ, фондовооруженость ФВ, производительность труда ПТ, эластичность Э и др. Расчет перечисленных показателей производится по следующим формулам:

ФО = \% ; ФЕ = Єоф^; ФВ = ; ПТ = V/Ч_ Э = ДПП^фф,

где Уг годовой объем работ, выполненных предприятием (в денежном или натуральном выражении); Соф среднегодовая стоимость основных фондов с учетом их движения; Чсс среднесписочная численность работников,

усредненная за год; АПТ, АФВ соответственно приращения производительности труда и фондовооруженности.

При решении задач замены производственного оборудования, проектирования продукции и других могут использоваться показатели экономической эффективности от повышения надежности нового оборудования или продукции. Эти показатели учитывают ущерб от простоев, связанных с отказами, затраты на ремонт и т.п., например, эффект (Э) от эксплуатации более надежного оборудования можно подсчитать по формуле

Э = N о (С + Сро)-N1 (сп + С1 ),

где N(1, Сп, Ср среднее число отказов, потери от одного отказа и затраты на ремонт при использовании старого

оборудования; N1, С1, соответствующие значения для нового оборудования.

В свете современных представлений "производительность это все, что приближает компанию к ее основной цели" [1], а именно производству конкурентоспособной продукции и устойчивому развитию.

Для обеспечения устойчивого развития предприятия включают финансовые и операционные критерии эффективности. К финансовым критериям относятся [1]:

чистая прибыль в денежном выражении;

прибыль на инвестированный капитал, характеризующая эффективность инвестиций обычно в процентах;

поток денежных средств, что необходимо для оплаты текущих счетов.

Большое значение для реализации операционной стратегии имеют следующие критерии:

- денежные средства, полученные предприятием после продаж продукции (выручка);

товарно-материальные запасы, т.е. денежные средства, инвестированные предприятием в закупки для обеспечения последующих продаж;

операционные расходы, т.е. денежные средства, затрачиваемые предприятием на преобразование товарно-материальных запасов в новые денежные поступления.

Основными критериями оценки значений показателей качества, определяющих конкурентоспособность продукции, являются ее технический уровень в сравнении с требованиями международных стандартов ИСО, МЭК и других организаций, законодательных органов страны-импортера и специфических требований иностранного потребителя, уровень качества изготовления экспортной продукции, характеризующий ее способность сохранять эксплуатационные свойства в процессе ее использования, а также затраты на их поддержание.

Оценка конкурентоспособности основана на сравнении показателей полезности и затрат при эксплуатации нового образца с соответствующими показателями других образцов. При определении уровня конкурентоспособности продукции принято использовать стоимостной и параметрический методы.

При наличии полной информации о затратах уровень конкурентоспособности определяется стоимостным методом, т. е. отношением нового и базового значений интегрального показателя качества сравниваемых образцов по формуле

П З

I = ±Ьн_2б_, (1.1)

где Пн и Пб суммарный полезный результат эксплуатации соответственно нового и базового образцов за срок их службы;

Зб

—— отношение полных затрат на приобретение и эксплуатацию соответственно базового и нового образцов, при этом

Зн

Зб = Зс.б + Зэ.б Тб

З З + З Т '

здесь Зсн и Зсб единовременные затраты на приобретение соответственно нового и базового образцов; Зэн и Зэб средние суммарные затраты на эксплуатацию соответственно нового и базового образцов; Тн, Тб время эксплуатации (срок службы) нового и базового образцов.

Если методы приведения эксплуатационных затрат отечественных и зарубежных образцов известны, то они могут учитываться при расчете по формуле (1.1).

При недостаточности информации об эксплуатационных затратах (иностранного варианта) рекомендуется применять параметрический метод определения индекса относительного интегрального показателя, пользуясь формулой:

I = — г, (1.2)

П З где p = —— отношение полезных результатов эксплуатации оцениваемого и базового образцов; c = ——— отношение

Пб Зс.н

единовременных затрат потребителя на приобретение нового и базового образцов; а0 доля затрат на приобретение

Т

базового образца в составе полных затрат; т = —б— отношение сроков службы нового и базового образцов; ri = Яін/Яіб Тн

относительное значение i-го показателя затрат; Яін , Яіб значение i-го показателя затрат соответственно нового и базового образцов в натуральных единицах, характеризующее соответствующую составляющую полных затрат; аі доли i-го показателя затрат базового образца (выраженных в стоимостных единицах) в составе полных затрат.

При і >1 продукция конкурентоспособна на конкретном рынке, при і <1 неконкурентоспособна на данном рынке.

Если известны не все расчетные значения единичных показателей, составляющих интегральный показатель, допускается определять их индексы экспертным методом. В результате оценки конкурентоспособности рассмотренного образца формируется одно из заключений: образец обладает достаточно высокой конкурентоспособностью, образец обладает недостаточной конкурентоспособностью или образец не обладает конкурентоспособностью (образец неконкурентоспособен). К указанным оценкам могут быть даны различные дополнения и уточнения. Например, данный образец обладает достаточно высокой конкурентоспособностью и может экспортироваться в развитые страны за свободно конвертируемую валюту; образец не обладает достаточной конкурентоспособностью и не может поставляться на экспорт.

Конечной целью принятия обоснованных проектных решений является обеспечение конкурентоспособности продукции и соответственно предприятия.

Оценка конкурентоспособности товара производится с использованием единичных, групповых и интегральных показателей конкурентоспособности продукции (ПКП).

Единичный ПКП qi отражает процентное отношение уровня i-го технического и экономического параметра продукции к величине того же параметра образцового продукта-конкурента, удовлетворяющего потребителей на 100 \%.

Групповой ПКП объединяет единичные показатели qi по однородным группам параметров технических (вт) и экономических (вэ). При определении вт и вэ используются весовые коэффициенты, получаемые методом экспертных.

В качестве интегрального ПКП обычно рассматривается отношение группового показателя вт к вэ, т.е. J = От/Оэ . Если J < 1, то анализируемое изделие уступает образцу, если J > 1, то превосходит.

Конкурентоспособность предприятия зависит от многих факторов коммерческих, сбыта, технического обслуживания и др. Для сравнения двух предприятий в этом смысле применяется многоугольник конкурентоспособности, качественная картина которого представлена на рис. 1.2. Показатели качества

РИС. 1.2. МНОГОУГОЛЬНИК КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ