4.6. оценка относительной экономии (перерасхода) по составляющим затрат

4.6. оценка относительной экономии (перерасхода) по составляющим затрат: Финансовый анализ, Л.С. Васильева, 2006 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При подготовке настоящего издания авторами были проанализированы и использованы теоретические разработки российских и зарубежных ученых в области теории финансового анализа, эффективного бизнеса.

4.6. оценка относительной экономии (перерасхода) по составляющим затрат

Для оценки реального отклонения по составляющим затрат необходимо учитывать темп роста производства (выручки от продаж), это позволяет рассчитать относительное отклонение (экономию или перерасход) по каждой составляющей затрат:

ОТЭ (3)і = Зі, Зі0 х В, : В0, где Зі,, 3iQ значение і-й составляющей затрат;

В , В0 выручка от продаж за отчетный и базисный период.

Значение показателя характеризует величину потребных ресурсов при достигнутом уровне объема производства, на базовом уровне качественного показателя их использования.

Если ОТЭ (3)і отрицательное, то ресурс і-го вида организации в отчетный период, по сравнению с условиями функционирования базисного периода, использовались более эффективно, и наоборот, если эта величина положительная, то при использовании ресурса і-го вида был перерасход.

Для оценки реального отклонения по каждой составляющей сделаем соответствующие расчеты.

Относительная экономия по материальным ресурсам

ОТЭ (М) = М, М0 х Тр (В) = 1016 -905 х 1,3446 = = 1016 1216,863 = -200,863 (тыс. руб.).

В отчетный год за счет повышения качества использования материальных ресурсов организация имела относительную экономию в размере 200,86 тыс. руб.

Относительная экономия по фонду оплаты труда

ОТЭ (ОПТ) = ОПТ, ОПТ0 х Тр (В) = 1123-945 х 1,3446 = = 1016 1270,647 = -147,647 (тыс. руб.).

В отчетный год за счет повышения уровня «зарплатоотдачи» организация имела относительную экономию по фонду оплаты труда в размере 147,65 тыс. руб.

Относительная экономия по отчислениям на социальные нужды

ОТЭ (ОТС) = ОТС, ОТС0 х Тр (В) = 420 -432 х 1,3446 = = -132,732 (тыс. руб.).

В отчетный год реальные отчисления на социальные нужды были меньше на 133 тыс. руб.

Относительная экономия по амортизации

і ОТЭ (А) = А, А„ хТр (В) = 178 90 х 1,3446 = 56,986 (тыс

руб.).

В отчетный год по амортизационным отчислениям в результате экстенсивности был перерасход на сумму 57 тыс. руб.

Относительная экономия по прочим затратам

ОТЭ (ПР) = ПР, ПР0 х Тр (В) = 53 96 х 1,3446 = = -76,0816 (тыс. руб.).

В отчетный год по прочим видам затрат организация имела относительную экономию в размере 76 тыс. руб.

Относительная экономия по общим затратам

ОТЭ (3) = 3, 30 хТр (В) = 2802 2456 х 1,3446 = -500,3376 (тыс. руб.).

Таким образом, повышение уровня интенсификации в целом по обычным видам деятельности позволило организации иметь относительную экономию в размере 500,34 тыс. руб.

Относительная экономия по численности

ОТЭ (Р) = Р, Р0 хТр (В) = 210 -200 х 1,3446 = -59 (чел.).

Таким образом, повышение уровня производительности труда позволило организации для выполнения производственной программы использовать меньше работников на 59 человек. Если учесть среднегодовую оплату труда в отчетный период с учетом отчислений на социальные нужды, то в стоимостном выражении экономия составит:

ОТЭ(Рс) = ОТЭ(Р) х (ОПТ, + ОТС,): Р, = 59 х (1123 + + 432): 210 = -436,88 (тыс. руб.).

Относительная экономия от повышения интенсивности использования трудовых ресурсов составила 436,88 тыс. руб.

Финансовый анализ

Финансовый анализ

Обсуждение Финансовый анализ

Комментарии, рецензии и отзывы

4.6. оценка относительной экономии (перерасхода) по составляющим затрат: Финансовый анализ, Л.С. Васильева, 2006 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При подготовке настоящего издания авторами были проанализированы и использованы теоретические разработки российских и зарубежных ученых в области теории финансового анализа, эффективного бизнеса.