2.2. анализ имущественного и финансового состояния предприятия

2.2. анализ имущественного и финансового состояния предприятия

Основной целью проведения финансового анализа является оценка имущественного и финансового состояния предприятия. В настоящее время существуют различные точки зрения о системах показателей и методах их расчета, которые в наиболее полной мере позволяют решать задачи финансового менеджмента. Несмотря на различие в методиках, суть анализа финансового состояния предприятия сводится к следующим ключевым положениям:

Определяется группа показателей, на базе которых рассчитываются коэффициенты, характеризующие различные стороны деятельности предприятия.

Полученные в результате расчетов значения коэффициентов сравниваются с величинами, установленными в качестве нормативных (или критических)

На практике при реализации этой, простой, на первый взгляд, технологии приходится решать ряд проблем. Проблема первая: выбор круга показателей, которые необходимы и достаточны для достижения поставленной цели: оценка имущественного и финансового состояния предприятия. При решении этой проблемы необходимо учесть следующее:

количество расчетных коэффициентов, которые представлены в экономической литературе и рекомендуются для финансового анализа, достаточно велико и может быть еще больше расширено с дальнейшим развитием финансового анализа. Отдельные компьютерные программы, позволяющие выполнять финансовый анализ, содержат более 100 коэффициентов. Однако следует принять во внимание, что даже показатели, входящие в одну группу, могут иметь разнонаправленную динамику, что может крайне затруднить возможность формирования общего вывода о тенденциях изменения объекта анализа;

малому предприятию и крупной корпорации необходим различный круг показателей, характеризующих их деятельность;

количество и набор необходимых показателей (коэффициентов) непосредственно зависят от цели проводимого анализа.

«Необходимые» показатели — это тот минимальный круг значимых (независимых) коэффициентов, анализ которых будет признан обязательным; остальные следует рассматривать в качестве вспомогательных, которые могут анализироваться дополнительно, если в этом возникнет необходимость. Таким образом, необходимо провести оптимальный выбор перечня анализируемых коэффициентов, что в значительной степени зависит от квалификации работника, выполняющего финансовый анализ.

Проблема вторая — установление «нормативных» значений коэффициентов, выход за пределы которых означает появление проблем в деятельности компании. В практике развитых стран значения коэффициентов, характеризующих фирму, рекомендуется сравнивать с показателями ее развития за предыдущие периоды и со среднеотраслевыми показателями. В настоящих российских условиях реализовать такую рекомендацию достаточно трудно, а иногда и невозможно. Сравнение одних и тех же показателей за несколько лет зачастую невозможно из-за постоянного изменения «правил игры» (изменений правил составления отчетности и учетной политики предприятия, а также изменения налогового законодательства, оказывающего сильное влияние на хозяйственную деятельность организации). Еще сложнее бывает сравнивать показатели анализируемого предприятия с «нормативными», поскольку часто таковых просто нет, В условиях России возможность применения в качестве базы сравнения среднеотраслевых показателей в настоящее время практически информационно не обеспечена.

Таким образом, в современных условиях методика финансового анализа должна быть ориентирована на синтез основных и дополнительных показателей, максимально учитывающих отраслевую специфику, особенности организации бизнеса и производственных процессов компании. Для целей финансового менеджмента наиболее существенными признаются следующие группы показателей:

показатели имущественного положения;

показатели ликвидности и платежеспособности;

показатели финансовой устойчивости;

показатели деловой активности (оборачиваемости);

показатели эффективности деятельности (оценки рентабельности).