4.3. раздел имущества

4.3. раздел имущества

Решение

именем Российской Федерации

"__" _____________ 20__ г.

Мировой судья ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области ___________ при секретаре судебного заседания ___________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш-а И.В. к Ш-ой Н.М. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Ш-н И.В. обратился к мировому судье с иском к Ш-ой Н.М., которым просит произвести раздел совместного имущества супругов. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований ссылается на то, что он состоит в браке с ответчицей с 1990 г., брачный договор между ними не заключался. В период брака ими было совместно нажито следующее имущество: телевизор LG стоимостью 8000 руб., аудиомагнитофон-караоке стоимостью 10 000 руб., холодильник LG стоимостью 24 000 руб., стиральная машина-автомат "Ардо" стоимостью 10 000 руб., газовая плита стоимостью 5000 руб., кухонная мебель стоимостью 5000 руб., стенка "Авангард" стоимостью 5000 руб., кровать двухспальная стоимостью 5000 руб., гараж с погребом стоимостью 12 000 руб., автомашина ГАЗ-3110 стоимостью 80 000 руб.; всего нажито имущества на сумму 264 000 рублей. В последнее время их семья фактически распалась, он обратился к мировому судье с иском о расторжении брака, данное дело еще не рассмотрено. Между ним и супругой возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить ему: гараж с погребом, расположенный по адресу: ___________ область, г. ___________, ___________, гаражно-строительный кооператив "Орбита-2", гараж N 198 стоимостью 56 000 руб. и автомашину ГАЗ-3110 2000 г. выпуска, номерной знак Е 472 ВР 90 стоимостью 80 000 руб., всего на сумму 136 000 руб., выделить ответчице: телевизор LG стоимостью 8000 руб., аудиомагнитофон-караоке стоимостью 10 000 руб., холодильник LG стоимостью 24 000 руб., стиральную машину-автомат "Ардо" стоимостью 10 000 руб., газовую плиту стоимостью 5000 руб., кухонную мебель стоимостью 5000 руб., стенку "Авангард" стоимостью 5000 руб., кровать двухспальную стоимостью 5000 руб., всего на сумму 72 000 руб. и взыскать с него в пользу ответчицы денежную компенсацию за разницу в стоимости выделяемого имущества в размере 64 000 руб., всего на сумму 135 000 руб., с учетом выплаты ответчице денежной компенсации.

Ответчица в судебном заседании иск признала и пояснила, что они действительно состоят с истцом в браке с 1990 г. Указанную истцом стоимость имущества она не оспаривает. Ее устраивает вариант раздела имущества, предложенный истцом в исковом заявлении, поэтому исковые требования истца она признает и согласна, чтобы ей было выделено указанное истцом имущество и была выплачена денежная компенсация в размере 64 000 руб.

Таким образом, ответчица иск признала. Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья принимает признание иска ответчицей.

Руководствуясь ст. 35-39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Произвести раздел общего имущества супругов Ш-а И.В. и Ш-ой Н.М.

Выделить Ш-у И.В. гараж с погребом, находящимся по адресу: _______________ область, г. _______________, _______________, гаражно-строительный кооператив "Орбита-2", гараж N 198 стоимостью 56 000 руб., автомашину ГАЗ-3110 2000 года выпуска, номерной знак Е 472 ВР 90 стоимостью 80 000 руб., всего выделить имущества на сумму 136 000 руб.

Выделить Ш-ой Н.М. телевизор LG стоимостью 8000 руб., аудиомагнитофон-караоке стоимостью 10 000 руб., холодильник LG стоимостью 24 000 руб., стиральную машину автомат "Ардо" стоимостью 10 000 руб., газовую плиту стоимостью 5000 руб., кухонную мебель стоимостью 5000 руб., стенку "Авангард" стоимостью 5000 руб., кровать двухспальную стоимостью 5000 руб., всего выделить имущества на сумму 72 000 руб.

Взыскать с Ш-а И.В. в пользу Ш-ой Н.М. компенсацию за разницу стоимости выделяемого имущества в размере 64 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

10 дней со дня его вынесения в _______________ городской суд _______________ области через морового судью, вынесшего решение.

Мировой судья _______________

Определение президиума Московского областного суда от 14 июля 2004 г. N 378

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 г. N 11-В02-54

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2002 г. N 46-В02-30