Статья 68. допустимость доказательств

Статья 68. допустимость доказательств

1. Правила ст. 68 АПК устанавливают, что все обстоятельства по делу должны быть доказаны средствами, установленными:

федеральными законами (поскольку арбитражно-процессуальное законодательство относится к ведению Российской Федерации, ст. 71 Конституции РФ);

иными правовыми актами (если это допускается федеральными законами). Например, в соответствии с нормами действующего Закона о недвижимости Правительство РФ своим постановлением от 18.02.98 N 219 утвердило Правила введения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При рассмотрении споров, связанных с недвижимостью, и сделок с нею арбитражный суд должен исходить из того, что допустимыми доказательствами будут именно такие, которые соответствуют упомянутым правовым актам.

2. Правила ст. 68 АПК необходимо применять с обязательным учетом:

а) положений Конституции РФ о том, что:

не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50);

никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников (ст. 51);

никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 21);

каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23);

каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23).

Если доказательства (например, свидетельские показания, письменные доказательства, документы) получены в нарушение упомянутых и ряда других норм Конституции РФ (см. об этом коммент. к ст. 3 АПК), то говорить о допустимости таких доказательств невозможно. Более того, в ряде случаев это влечет уголовную ответственность (по нормам гл. 31 УК "Преступления против правосудия");

б) положений ряда других статей АПК, например:

ст. 71 АПК (об оценке доказательств);

ст. 88 АПК (о порядке получения таких доказательств, как свидетельские показания);

ст. 270, 272, 280, 304 АПК (об основаниях к отмене решения суда и иного судебного акта в случаях нарушения принципа допустимости доказательств). См. об этом коммент. к ст. 88, 270, 272, 280, 304 АПК.

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

1. Применяя правила ч. 1 ст. 69 АПК, необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) они посвящены так называемым общеизвестным фактам. Признаками общеизвестных фактов являются:

то, что они известны практически каждому независимо от уровня образования, специальных познаний и т.п.;

то, что о них знают все жители нашей страны (например, что в 1945 г. закончилась война) или определенного субъекта РФ, а иногда крупного населенного пункта (где функционирует суд, рассматривающий данное конкретное дело);

б) именно общеизвестность тех или иных обстоятельств делает их доказывание излишним. В целях оперативного и своевременного разрешения арбитражным судом дел закон устанавливает, что подобного рода обстоятельства не нуждаются в доказывании;

в) признать тот или иной факт общеизвестным может только суд, рассматривающий конкретное дело. Анализ ст. 69 и 133-137 АПК (см. коммент. к ним) показывает, что и судья (принимая заявление и подготавливая дело к судебному разбирательству) вправе признать тот или иной общеизвестный факт обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 69 АПК состоит в том, что:

а) они подлежат применению, если:

имело место решение суда, вступившее в законную силу;

упомянутое решение было принято по делу с участием лиц, которые участвуют в разбирательстве другого дела этим же арбитражным судом. При этом не имеет значения, в качестве кого упомянутые лица участвуют во втором, третьем и т.п. деле;

б) они посвящены фактам, на которые то или иное лицо, участвующее в деле, ссылается как на доказательства, уже названным в мотивировочной части решения (вступившего в законную силу) как установленные судом;

в) они освобождают от необходимости доказывания этих фактов не только стороны, но и других лиц, участвующих в деле, а суд принимает их как уже установленные.

3. Правила ч. 3 ст. 69 АПК применяются в случае, когда факты были установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и это решение (хотя оно и было принято по другому делу) касалось обстоятельств, имеющих отношение к лицам, которые участвуют в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

Эти правила императивно устанавливают, что указанные выше факты и обстоятельства обязательны для арбитражного суда. Иначе говоря, арбитражный суд должен принимать факты, принятые решением суда общей юрисдикции, как уже установленные и не нуждающиеся в доказывании (в дополнительном исследовании, проверке и т.п.).

4. Согласно правилам ч. 4 ст. 69 АПК и приговор обязателен для арбитражного суда лишь по вопросам:

имели ли место определенные действия или нет. Если из содержания приговора вытекает, что упомянутые действия имели место, то они принимаются как установленные обстоятельства;

совершены ли эти действия определенным лицом (не только тем, в отношении которого состоялся приговор).

Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока кассационного обжалования или опротестования (т.е. со дня его провозглашения судом, а в отношении осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), а если он был обжалован или опротестован по рассмотрении вышестоящим судом; приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во "Экзамен", 2006).

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

1. Анализ правил ч. 1 ст. 70 позволяет сделать ряд выводов:

а) они относятся лишь к арбитражному суду первой и апелляционной инстанций;

б) они предписывают арбитражному суду на всех стадиях процесса (в т.ч. и до начала судебного разбирательства):

содействовать достижению сторонами соглашения об оценке обстоятельств (как в целом, так и в определенной их части);

проявлять необходимую инициативу (а не дожидаться, например, ходатайства сторон об этом). При этом арбитражный суд должен использовать не только свои процессуальные полномочия (указания, например, в ст. 135, 136, 153 АПК), но и свой авторитет как органа судебной власти.

2. Характеризуя правила ч. 2, 3, 5 ст. 70 АПК, нужно учесть следующее:

а) соглашение сторон (упомянутое выше) должно быть удостоверено и подписано сторонами (оно заносится в протокол судебного заседания, даже если было достигнуто до этого заседания, см. об этом п. 37 Письма N 82);

б) признанное в соглашении обстоятельство принимается арбитражным судом как факт, не требующий дальнейшего доказывания;

в) если одна из сторон (например, истец) признает обстоятельство, на котором другая сторона основывает свои возражения, то это освобождает ее от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание должно иметь письменную форму, подписано сторонами и приобщено к материалам дела (факт признания также фиксируется в протоколе судебного заседания). Будучи принятыми арбитражным судом обстоятельства, признанные подобным образом, не подлежат дальнейшей проверке арбитражным судом (в т.ч. и в ходе производства по делу в судах апелляционной или кассационной инстанций). См. также Письмо N 93, п. 37 Письма N 82 и п. 14 Письма N 99.

3. Арбитражному суду запрещено принимать признание стороной обстоятельств, поскольку он располагает доказательствами (из числа перечисленных в ст. 64 АПК, см. коммент. к ней), дающими основание полагать, что признание страдает недостатками, прямо указанными в ч. 4 ст. 70 АПК.

Арбитражный суд обязан указать на такие недостатки в тексте протокола судебного заседания. Не принятые арбитражным судом обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (т.е. в соответствии со ст. 65, 67, 68, 71 АПК, см. коммент. к ним).