Принципы гражданского процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права.

Литература:

Конституция РФ статьи 15, 18, 19, 26 часть 2, 32 ч.5, 45, 46, 118, 120,

123.

ГПК статьи 5, 67, 8, 9, 10, 13, 14 и другие по ходу процесса являются конкретным выражением принципов.

Принцип — латинское слово, означает начало, основа, основное положение, исходное положение, руководящая идея, внутреннее убеждение (словарь Кратких современных понятий и терминов стр.443, издательство «Республика», Москва, 2000г.) Понятие принципа трактуется и в других словарях аналогичным образом. Что касается права, то принцип в данной сфере имеет аналогичное значение.

Принципы права — основополагающие идеи, начала, выражающие сущность права, зависят от назначения права в обществе, от материальной базы, от процессов, которые происходят в обществе, от тех целей, которые общество ставит перед собой.

Принципы права — это 1. Ключевые идеи.

2. Объективные свойства права.

3. Научная абстракция.

4. Ведущие начала процесса формирования права.

ПРИНЦИПЫ Гражданского процессуального права — это его фундаментальные положения, которые составляют основополагающие идеи, пронизывают всю отрасль права, определяют такое построение процесса и дальнейшее его развитие, которое бы обеспечивало гарантии соблюдения прав и свобод субъектов правоотношений, которые уже возникли, либо могут возникнуть в будущем, а также способствуют и гарантируют вынесение законных и обоснованных решений.

Принцип права сперва возникает как научная абстракция, потом формируется, определяется как идея права, а затем переходит и в содержание права и закрепление в конкретных нормах.

Так, частная собственность первоначально возникла в качестве правовой идеи, потом закрепилась в норме ст.35, 36 Конституции РФ, а затем в ГК РФ часть 1 ст.212.

Принципы можно разделить на:

1. Нормы-принципы, т.е. они прямо закреплены в законе ст.7, 8, 14 и т.д. ГПК. При этом принципы могут быть закреплены в нескольких законодательных актах ст. ч.2 ст.26 Конституции РФ и ст.8 ГПК — принцип национального языка.

2. Принципы, которые не закреплены прямо в законах, а подразумеваются, вытекают из смысла правовых норм, правовые нормы, статьи закона изложены согласно данным принципам — принцип сочетания устности и письменности, принцип диспозитивности, так нет прямого указания в ГПК, что судопроизводство ведется и устно, и письменно, а говорится о том, что стороны дают объяснения устно, исковое заявление подается в письменной форме, стороны свободны в выборе защиты, могут прекратить дело и т.д.

Принципы делятся на:

1. Общеправовые.

2. Отраслевые.

3. Межотраслевые.

4. Свойственные отдельным правовым институтам.

Общеправовые — влияют и распространяются на всю систему права.

Основной из них принцип законности.

Межотраслевые — распространяются на несколько отраслей права, которые близки по предмету регулирования, близко связаны между собой. Так и уголовно-процессуальному праву и гражданскопроцессуальному праву присущ принцип состязательности, и гражданско-процессуальному праву и гражданскому праву присущ принцип диспозитивности.

Отраслевые — являются ключевыми идеями одной отрасли права,

принцип процессуального равноправия сторон.

Принципы институтов права — регулируют и определяют развитие именно этого института, при этом могут быть и межотраслевыми — принцип непосредственности, непрерывности, либо для одного института права — руководящая роль председательствующего в процессе, возмещения расходов на судопроизводство — прямо они не названы в нормах как принципы, но сами нормы ГПК их выражают.

Выше приведенная классификация не единственная.

Так, по предмету регулирования выделяют две группы принципов:

организационно-функциональные (принципы судоустройства) определяют устройство и функционирование судов общей юрисдикции;

функциональные определяют процессуальную деятельность суда и других участников процесса.

Организационно-функциональные принципы:

1. Принцип осуществления правосудия только судом.

2. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел.

3. Принцип независимости судей.

4. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.

5. Принцип государственного языка судопроизводства.

6. Принцип гласности.

Функциональные принципы:

1. Принцип законности.

2. Принцип диспозитивности.

3. Принцип состязательности.

4. Принцип процессуального равноправия сторон.

5. Принцип сочетания устности и письменности.

6. Принцип непосредственности.

7. Принцип непрерывности.

Однако данная классификация носит условный характер. Так, принцип процессуального равноправия сторон является следствием принципа равенства граждан перед законом и судом. Следовательно, надо помнить, что принципы взаимосвязаны, действуют в совокупности, нарушение одного из них влечет нарушение другого, так, незаконный состав суда, — т.е. нарушение принципа сочетания коллегиального и единоличного при рассмотрении гражданских дел влечет нарушение принципа законности.

Теперь рассмотрим принципы подробно.

Принцип законности.

Само право связано с законом, законностью. Законность можно определять как неукоснительное соблюдение законов в широком смысле этого слова. Для гражданского процесса принцип законности означает полное соответствие всех актов, всех процессуальных действий суда, судей, других участников процесса, в процессе осуществления правосудия закону, а именно, Конституции (ст.1, 120, ст.2, 5, 10 ГПК) другим законодательным актам.

Принцип включает в себя требование к судам правильно применять материальный и процессуальный закон, статьи 306-308 ГПК говорят о последствиях несоблюдения данного принципа.

Однако, законодательство нестабильное, несовершенное, порой несовершенно, поэтому, следуя принципу законности необходимо в правоприменительной практике и в правосудии руководствоваться. Иногда, принцип законности выносят за рамки классификации, так как он составляет неотъемлемую часть любой отрасли права, кроме того, речь можно вести не только о принципе законности, но и о требованиях законности (подробно смотри Теория государства и права, Схемы, комментарии, Москва, Юриспруденция, 1999г.) правилами юридической силы законов, и применять закон высшей юридической силы, и прямо Конституцию РФ. Положение о прямом действии Конституции актуально, необходимо, и правильно с точки зрения права. Целью гражданского

процесса является защита нарушенных прав граждан, организаций, государства. Эта задача реально воплощается при рассмотрении конкретных дел. Применяя закон, суд тем самым укрепляет законность и правопорядок.

В случае отсутствия норм права, регулирующего спорные отношения, суд применяет аналогию закона, права. Это не является исключением из принципа законности, а одно из его проявлений. Так, по аналогии разрешая спор, суд должен указать закон, на который он ссылается, применение аналогичного закона возможно именно потому, что действуют общие принципы права.

Принцип законности гарантируется другими принципами: независимость судей, равенство сторон, состязательность и т.д., гарантиями законности служат такие институты, как институт отводов, представительства прокурорского надзора, такие нормы — правила процесса как извещение сторон, разъяснение прав и обязанностей, помощь в сборе доказательств.

Отдельно хочу отметить такой институт, как институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Данный институт гражданского процессуального права занимает отдельное место в праве, так как законность неразрывно связана с объективной истиной, с истиной дела.

В некоторых классификациях данное положение выделяется как функциональный принцип2.

Институт пересмотра является гарантией принципа законности. Так как решение может быть законным с точки зрения норм права, которые были применены в процессе рассмотрения дела и вынесения решения, но решение может быть не законным с точки зрения установленных обстоятельств дела.

Установление действительных обстоятельств дела — гарантия законности. Кроме того, без этого не может быть достигнута цель процесса — разрешение спора по существу, на установление этой истины и направлены гражданско-процессуальные процедуры.

Истина существует как таковая, не зависимо от возникновения дела в суде. А когда спор в суде, то истина должна быть представлена суду в виде доказательств. Доказательства представляют стороны, а суд должен им содействовать в этом и разъяснять правовые последствия ст.14 ГПК.

По субъектам истина делится на истину истца, ответчика, суда. Истина, установленная судом, — как оценил факты суд, и ложится в основу решения.

2 В программах курса говорится о положении формальной истины, автору лекций кажется, что корректней термин и более правильный объективная истина и субъективная истина. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна 1985 г. из-во Юридическая литература, стр.39 выделяет принцип объективной истины как принцип, определяющий процессуальную деятельность.

Истина — представление, утверждение (эти понятия могут совпадать, могут различаться, могут отличаться и от реальности), соответствующие действительности, воспроизведение объективной действительности в мыслях людей, хорошо, когда это отображение такое, какое оно на самом деле. Верное отображение мира — результат познания.

Критерий истины — практика.

Истец — историческое древнерусское слово, означает настоящее

«исто», истина — «истый», «истовый» — истинный, настоящий (словарь Кратких современных понятий и терминов, стр.213 изд-во «Республика», Москва, 2000г.)

Объективная истина — это правильное, адекватное отражение действительности.

Субъективная истина — отражение действительности конкретным лицом.

Истец, обращаясь в суд, ищет защиты, по словарю Даля, ищет своего права судом, челобитник, истина — точный, подлинный, настоящий (словарь Даля стр.49, 60 изд-во «Русский язык», 1999 г., том 2).

Оценка доказательств судом по внутреннему убеждению — это определение достоверности, т.е. подлинности и достаточности доказательств, представленных по делу. Суд оценивает каждое доказательство отдельно и в совокупности. Долгий путь отыскания истины.

Закон не определяет, какое доказательство достаточно, какое достоверно, как их оценивать в каждом отдельном случае — все зависит от дела.

Главные доказательства должны быть истинными. Если решение соответствует истине, то оно наполовину уже законно, остается правильно применить закон.

Принцип осуществления правосудия только судом.

Правосудие осуществляется только судом ст.118 Конституции РФ Закон «О судебной системе РФ» ст.1 говорит, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к отправлению правосудия народных заседателей. Никакие другие органы не осуществляют правосудие. Судебная власть самостоятельна и независима.

То, что правосудие осуществляется только судом, при этом правосудие — приоритетная юридическая деятельность, так, решение КТС может быть обжаловано в суд, решение административного органа может быть обжаловано в суд, и именно, решения суда являются окончательными, не вызывает разногласий у ученых-юристов. Но вот, всю ли деятельность суда считать правосудием? Здесь мнения разные. Одни считают, что правосудие — это только рассмотрение дел по первой инстанции, другие, что это только судебное разбирательство по существу, та-

кой вывод делается на основе ст.3-5 ГПК (смотри журнал «Арбитражный и гражданский процесс» №1 за 1999 г. стр.18).

Более правильно, правосудие — деятельность, государственная деятельность, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом дел, отнесенных к его компетенции. А рассмотрение дел, это не только первая инстанция, не только вынесение решения по существу, ведь спор может быть разрешен и мирно. Поэтому вся деятельность, конечно, именно та, которая связана с другими участниками процесса, возникающая в процессе нахождения дела в суде, является правосудием, за исключением стадии исполнения. Возможны и другие точки зрения. Но данная согласуется с Конституцией. «Правосудие представляет собой строго определенный порядок рассмотрения в суде исковых заявлений, уголовных, гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях. Правосудие как вид государственной деятельности осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством…» (Комментарий Конституции РФ, Москва, 1999 стр.142).

При осуществлении правосудия судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону, разрешают дела на основе закона, в соответствии с профессиональным сознанием.

То, что какой-либо спор может быть разрешен без обращения в суд, не нарушает принцип осуществления правосудия только судом просто согласно ст.11, 12 ГК защита гражданских прав многообразна.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел.

Характеризуя данный принцип надо учитывать, что единоличное,

либо коллегиальное рассмотрение дела зависит:

а) от категории дела

так, дела, перечисленные в ч.2 ст.113 и ч.2, ст.232, ч.4 ст.246 ГПК всегда будут рассматриваться единолично, так как это определено законом, даже если стороны и другие участники процесса захотят коллегиальный состав.

б) от воли частников процесса

так, другие дела, например, часть 1 ст.113 ГПК могут быть рассмотрены как единолично, так и коллегиально, исходя из закона они должны рассматриваться коллегиальным составом суда, но если участники процесса согласны, то можно рассмотреть и единолично (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.03.88г. с последующими изменениями «О применении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласие на единоличное рассмотрение дела должны выразить все лица, указанные в ст.29 ГПК. При каждом новом судебном разбирательстве согласие выясняется вновь. Оформляется записью заседания, лица подписываются. Если лицо отсутствует, и его мнение было уже выяснено ранее, суд, учитывая его мнение и мнение других, может рассмотреть дело единолично. Если же не получено согласие хотя бы одного лица на единоличное рассмотрение дел, которые могут и должны рассматриваться коллегиально, то суд передает дело на коллегиальное рассмотрение.

в) от инстанции прохождения дела

указанные выше альтернативы только для суда первой инстанции, независимо от звена судебной системы, но всегда коллегиально рассматриваются дела в порядке кассационного и надзорного производства.

Дела, пересматриваемые в порядке вновь открывшихся обстоятельств, зависят от категории и воли участников правоотношения. (ст.336 ГПК).

Когда судья рассматривает дело единолично, он действует от имени суда.

Коллегиальное рассмотрение дел:

Принцип независимости судей.

Данный принцип является конституционным (т.е. закреплен в Конституции РФ ст.10, 120, 122).

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральным Законам — это два взаимосвязанных положения.

Независимость судей — не самоцель, а необходимое условие для отправления правосудия, разрешение дел, вынесения решения.

Данный принцип означает, что судьи (включая и народных заседателей) при рассмотрении дел не подчиняются кому-либо, не должны отчитываться, почему вынесли такое решение, не должны давать объяснений.

Ст. 4 Закона «О статусе судей РФ записано, что судьи подчиняются только закону и никому не подотчетны, подчиняются только закону. Последнее и является гарантией из независимости.

Положение о независимости судей и подчинении их закону, закрепленное также в ст.5 Закона РФ «О судебной системе РФ», обращено не только к судьям, но и к другим лицам, органам, гражданам. Так как запрещается вмешательство в деятельность суда, лица виновные могут быть привлечены к ответственности, даже уголовной (ст.294-298 УК РФ, ст. ст.1651 КОАП РФ).

Независимость судей гарантируется их статусом, особый порядок назначения, условия оплаты, страхования, льготы (последнего всегда предпринимаются попытки лишить, но они и так не всегда реализуются); полномочиями при отправлении правосудия и порядком осуществления правосудия.

Так, гарантией независимости являются положения ст. ст.16, 17-19,

22-24, 56, 193, 314 ГПК.

Принцип независимости действует во всех стадиях процесса, проявляется во взаимоотношениях во вне судебной системы, между звеньями судебной системы, между судьями — при коллегиальном рассмотрении дел, например, особое мнение судьи; в отношениях суда с участниками гражданского процесса.

Нельзя понимать принцип абсурдно, что судья совсем независим, свободен в своих суждениях, поведении. Так он определяется государственным служащим, обязан выполнять работу, в пределах своих полномочий, соблюдать трудовую дисциплину, поведение должно соответствовать общепринятым правилам, высокий статус, который он имеет он должен поддерживать и обогащать, быть квалифицированным и т.п.

Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.

Иначе принцип звучит: равенство всех.

Принцип конституционный ст.19 Конституции РФ

ст.5 ГПК

ст.7 «О судебной системе РФ»

Если говорить о данном принципе в более широком смысле, то это принцип равноправия, что ближе к политическим и общегражданским правам и свободам.

Относительно гражданского процесса этот принцип выражается:

• в равном применении закона ко всем гражданам и организациям, не зависимо от их особенностей. К примеру, действует правило, что при оглашении решения все стоят, но председательствующий может разре-

шить сесть лицу, которое по физическим особенностям не может стоять

— это не исключение из принципа и не его нарушение.

• все участники процесса поставлены в равные условия, особенности связаны только с процессуальным положением лица, так от истца зависит вопрос суммы иска, времени подачи заявления.

• правосудие осуществляется только судами, входящими в единую

систему судов общей юрисдикции

Равенство выражается в том, что не зависит от места жительства, нахождения, юридического статуса, положения в обществе, религии, расы, пола, языка и т.д.

Равенство — это элемент правового статуса, берет свою природу из гражданского права (смотри ст.1 ГК РФ).

Проявлением процессуального равенства являются такие положения, как право на обжалование, мировое соглашение, вызов сторон, право иметь представителя, бремя доказывания и т.д.

Создание каких-либо специальных судов не предусмотрено.

Существует депутатский, судейский иммунитет, который является гарантией нормальной работы и независимости этих лиц. Данный особый порядок привлечения указанных лиц к ответственности закреплен в законе, однако, вопрос является открытым и дискуссионным. По мнению одних — это необходимо, по мнению других, противоречит принципу равенства всех перед законом, противоречит и международным стандартам.

Принцип государственного языка судопроизводства.

Принцип национального языка судопроизводства.

«Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык» ст.68 Конституции РФ.

«Государственный язык» — обычно это родной язык для большинства населения, это язык, на котором государство доводит свою волю до каждого из нас, это язык законов, язык радио, телевидения, средств массовой информации, язык, изучаемый как обязательный в школах.

В ст.10 ФЗ «О судебной системе РФ» от 31.11.96 г. говорится, что судопроизводство и делопроизводство в Конституционном, Верховном, Высшем арбитражном, других арбитражных судах ведется на русском языке, для других судов общей юрисдикции действует правило, что функциональным языком может быть и язык республики, на территории которой находится суд, т.е. как предусмотрено в ст.8 ГПК.

Следовательно, в единой судебной системе, действующей на основе одной законодательной базы (даже когда применяется закон республики, суд может применить и Конституцию РФ) действует многоязычие, а решения выносятся именем одного и того же государства РФ.

Многоязычие в судебной системе подвергается критике (например, статья Г. Ермошина «Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения», Российская юстиция 9/98г., стр.37-39) Критика разумна. Но если подходить исторически к этому вопросу, то очень суровая, так еще Декрет о суде №2 от 7 марта 1918 г. установил в судах всех инстанций судоговорение на местных языках.

Данный принцип предполагает сочетание и русского языка, и национального, который также в республике является государственным.

Осуществление данного принципа происходит путем ведения судопроизводства и делопроизводства на русском, либо национальном языке, полное ознакомление с материалами дела через переводчика, тех лиц, которые не владеют языком, выступление лиц на языке родном или том, которым они владеют, обеспечение их переводчиком в процессе и вручением им документов суда на языке, которым они владеют.

Переводчик — самостоятельная процессуальная фигура, не может совмещать обязанности эксперта, свидетеля и т.д. Несет ответственность за неверный перевод. Что касается перевода письменного, то это те документы, которые вручаются сторонам, участникам процесса — это может быть решение, определение, повестка; другие документы, которые не вручаются , например, протокол судебного заседания, больничный лист и т.п. переводятся устно.

Так как законодательно закреплено, что Верховный Суд РФ осуществляет деятельность на русском языке, то и решения всех судов должны излагаться на русском языке (в законе это не закреплено).

Принцип гласности.

Конституционный принцип ст.123 Конституции РФ и ст.9 ГПК.

Разбирательство дел во всех судах открытое. Это означает, что законом установлен такой порядок разбирательства дел в судах, при котором имеется свободный доступ в зал заседаний не только участников процесса, но и лиц, не имеющих отношения к делу-спору. Последняя категория также может быть разделена на 3 подгруппы:

1. лица, не имеющие отношения к делу совсем, посторонние;

2. лица, знающие участников процесса — родственники, знакомы и

т.п.

3. лица, присутствующие в силу профессионального интереса —

журналисты, студенты, юристы.

Кроме того, присутствующие могут делать заметки, фиксировать происходящее в процесс. Арбитражно-процессуальный кодекс ст.115 п.3 прямо говорит об этом: «Присутствующие в зале заседания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кинои фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по

радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело». В ГПК такой нормы нет. Аналогичное положение содержится в Постановлении Пленума ВС СССР №15 от 5.12.86г. «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия», в котором говорится: «В целях соблюдения гласности судебного разбирательства судам следует принимать меры к точному соблюдению закона… Устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу процесса…» Итак, действует правило, по которому письменные заметки, звукозапись производятся свободно, на них нет необходимости получать разрешение, видео и т.п. только с разрешения председательствующего.

Данный принцип действует во всех инстанциях. Что касается судов первого звена, то это реально достижимо. А вот в кассационных и надзорных инстанциях дело порой рассматривается в кабинетах, в здание суда невозможно войти без повестки и т.п. До 1993 года суды обязаны были проводить выездные заседания, это считалось профилактической работой суда. С 90-х годов судьи отвыкли от присутствия в залах посторонних лиц, за исключением «громких» процессов. Но на присутствующих лежит обязанность не мешать суду, не нарушать порядок судебного заседания, не ходить по залу. Кроме того, малая площадь судебных залов ограничивает доступ, слушать же в прямом смысле при открытых дверях не разумно.

Принцип диспозитивности.

Диспозитивность — это свобода распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. «Нет истца, нет и суда». То есть, если лицо не обратилось в суд за защитой своих прав, в его интересах не обратился прокурор или другой орган, имеющий на это право, то суда и не будет.

Диспозитивность проявляется на любой стадии процесса:

• заявитель (истец) сам решает обращаться в суд за защитой или

нет, порой может выбрать сам суд (ст.118 ГПК);

• истец сам определяет предмет, основания, цену иска, сам выбирает

средства доказывания;

• может изменить предмет, основания, цену иска, доказательства,

кроме того, отказаться от иска, решить спор мирно, признать иск;

• стороны сами решают, обжаловать ли решение суда в кассационном, надзорном порядке, ставить вопрос об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

• свободны и при исполнении решения суда.

Ограничение принципа диспозитивности возможно только с целью соблюдения принципа законности, так мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно противоречит закону (п.5 ст.219 ГПК).

Согласно ст.4 и 34 ГПК, суд контролирует и направляет деятельность участников процесса (так как диспозитивность — это принцип деятельности не только сторон, но и других участников процесса, как третье лицо может вступить и не вступить в процесс, а право на предмет спора иметь).

Но это направление имеет только одну цель — соблюдение закона, охрана интересов других лиц, а при рассмотрении спора по существу и установление истины по делу.

Итак, диспозитивность — отличительная черта гражданского процесса, предоставляющая участникам процесса возможность влиять на ход дела по своему усмотрению, но, не нарушая закон. От латинского —

«диспо», располагаю, устраиваю. В этом отличие от уголовного, административного процесса. Не является недостатком, так как гражданское право предусматривает различные формы защиты права: признание права, восстановление положения, признания оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта госоргана или местного, самозащита, возмещение убытков, и другими иными способами.

Принцип состязательности.

Состязательность как принцип и как форма гражданского судопроизводства существует с древних времен.

В России процесс также был состязательным, «Русская правда» обязывала стороны представлять свидетелей. Всегда состязательность рассматривалась как эффективная форма процесса, при этом справедливая и правильная. Обычай состязательности был всегда и везде. Процесс происходит в форме правового спора истца и ответчика.

Состязательность — это возможность сторонам самим определять предмет, основания спора, доказательства и способы и средства доказывания. Однако, состязательность распространяется и на других участников процесса, которые также должны доказывать то, на что ссылаются, подтверждать свои требования и возражения.

«Пусть будет выслушана другая сторона» — это краеугольный камень состязательности.

Чтобы принцип был реализован, суд должен создать условия для состязательности. Проявлением этого является: разъяснение прав и обязанностей, направление копии искового заявления, вызов сторон, предоставление возможности исследовать доказательства, имеющиеся в деле, возможность задавать вопросы, давать объяснения и т.д.

Особенно ярко состязательность проявляется в судебном разбирательстве. Но проходит и в других стадиях процесса — подача кассаци-

онной жалобы, подача заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в данной стадии у сторон разделение функций одно лицо подает, другое защищается от возобновления дела.

Состязательность — это выражение спора. А в споре рождается истина. Поэтому чем реальнее состязательность процесса, тем точнее истина, а, следовательно, и законнее решение суда.

Даже при заочном рассмотрении дела, т.е. в отсутствии ответчика, состязательность не теряется, так как ответчик может подать заявление об отмене заочного решения, и одним из условий отмены заочного решения является представление им доказательств, которые могут повлиять на суть решения.

Кроме того, выражением состязательности является право предъявления встречного иска (ст.131-132 ГПК).

Условие состязательности — равноправие сторон и обязанность суда создать условия для «правового сражения».

Принцип процессуального равноправия сторон.

Данный принцип является конституционным ст.123 Конституции РФ

и ст.14 ГПК.

Вытекает из принципа равенства граждан и организаций перед законом и судом.

Правосудие осуществляется на началах равенства сторон. Согласно данному принципу закон предоставляет и истцу, и ответчику равные процессуальные возможности по защите прав и охраняемых законом интересов. Стороны, независимо от того, являются ли они гражданами, физическими лицами или организациями, в том числе и представляющими интересы государства, других лиц пользуются равными процессуальными правами. Статья 30 и 33, а также ст. 30, 35, 36 ГПК. Общее правило, что может одна процессуальная сторона, то может и другая. Так, истец может изменить предмет иска, а ответчик в связи с этим может изменить свои возражения на иск. Ни у кого нет преимуществ. Стороны пользуются равными правами по предъявлению доказательств и участию в их исследовании — у них одна цель — установление действительных обстоятельств дела (если они добросовестны).

У сторон равные права, равные обязанности, равные возможности. Так, суд, сохраняя беспристрастность, обязан создавать сторонам условия для реализации своих прав, оказывать помощь в сборе доказательств (ст.50 ГПК).

Истец ищет защиты для себя, ответчик вправе защищаться.

Равноправие процессуальное. Так как, исходя из материального права, у сторон, имеет право на что-то лишь один из них. «Равноправие входит в понятие состязание, которое не возможно, если у одной из сто-

рон будет перевес в объеме тех прав, которыми она моежт воспользоваться» (Журнал «Арбитражный и гражданский процесс» №1 за 1999 г. стр.23).

Данный принцип берет свое начало в римском праве. Суд — арбитр между спорящими сторонам. Суде легче разрешить спор, если у сторон равные условия, если равенство, то возможно и состязание.

Проявлением принцип являются: мировое соглашение, ведь его может предложить и ответчик, и истец, выражение мнений по ходатайствам, возможность иметь представителей, адвокатов, право отводов, дача объяснений, бремя доказывания и т.д.