6.7. валовой внутренний продукт — центральный показатель снс

6.7. валовой внутренний продукт — центральный показатель снс

Исторически СНС создавалась как комплект стандартных таблиц для расчета валового национального продукта, т. е. показателя, по своему экономическому содержанию весьма близкого к ВВП. Вся разница между этими двумя показателями состоит в том, что в первом случае речь идет об интегральном показателе экономической деятельности национальной экономики, а во втором — о показателе, построенном для внутренней экономики. Таким образом, очевидно, что, изучая СНС, невозможно не уделить достаточного внимания ее ключевому показателю валовому внутреннему продукту.

Центральная идея СНС состоит в балансировке показателей ресурсов и их использования. Ресурсы формируются за счет двух источников — выпуска товаров и услуг и их импорта. Использованы эти ресурсы могут быть для потребления (конечного и промежуточного), валового накопления и экспорта. Изложенная схема может быть легко изображена в виде таблицы, которая приводится ниже. Эта таблица используется в СНС под названием счет товаров и услуг.

Принципы построения этого счета и системы его показателей подробно рассмотрены в главе 5.

Счет товаров и услуг играет специфическую и очень важную роль в СНС. Он не содержит своих собственных показателей, кроме балансирующей статьи — статистического расхождения. Все показатели этого счета берутся из других счетов: выпуск и промежуточное потребление — из счета производства, валовое накопление из счета операций с капиталом и т. д. Техническая роль этого счета — определение уровня сбалансированности между основными показателями системы. Если все показатели рассчитаны верно, статистическое расхождение равно нулю, потому что суммарно ресурсы должны совпадать с использованием. Однако на практике эти показатели всегда расходятся. Это не страшно, если величина статистического расхождения находится в разумных пределах. Если же статистическое расхождение, измеренное в процентах к ВВП, слишком велико, следует искать и исправлять ошибки.

Помимо технической функции, счет товаров и услуг имеет емкое экономическое содержание. Это особенно очевидно, если несколько модифицировать формулу, на основе которой он построен, как это показано ниже:

Выпуск + импорт = Промежуточное потребление + конечное потребление + валовое накопление + экспорт

↓

Выпуск — промежуточное = Валовая добавленная стоимость

потребление

↓

Валовая добавленная стоимость = Конечное потребление + валовое сбережение + чистый экспорт

↓

Валовой внутренний продукт = Валовой внутренний продукт

Таким образом, счет продуктов и услуг, по существу, является модифицированной формой простой записи, сводящейся к тому, что валовой внутренний продукт, рассчитанный как сумма валовой добавленной стоимости резидентных единиц (о чем мы говорили в главе 3), может быть рассчитан также как сумма использования ресурсов на конечное потребление, валовое накопление и чистый экспорт (экспорт минус импорт). Первый способ расчета ВВП — через добавленную стоимость носит в статистике название производственного метода счета ВВП, второй — метода конечного использования. Исходя из второго метода счета ВВП часто определяется как сумма конечных товаров и услуг, произведенных в экономике в течение исследуемого периода. При этом под термином «конечные товары и услуги» понимаются именно товары и услуги, предназначенные для конечного потребления, валового накопления и экспорта.

Определение ВВП, приведенное в предыдущем абзаце, хорошо тем, что оно исчерпывающе описывает физический состав ВВП. К сожалению, многие люди, недостаточно хорошо знающие статистику, часто путают ВВП с выпуском, определяя ВВП как сумму произведенных в экономике товаров и услуг. Это грубая ошибка, хотя разница между двумя определениями (правильным и неправильным) заключается только в одном слове конечное. Однако одно это слово, как часто бывает в научных определениях, кардинально меняет его смысл.

Необходимость введения в статистическую практику такого показателя, как ВВП, легко продемонстрировать на простом примере. Допустим, экономика состоит только из трех предприятий, одно из которых выплавляет металл, другое делает из этого металла двигатели, а третье — собирает готовые автомобили. Нетрудно убедиться, что, просуммировав стоимость выпуска всех трех заводов, мы трижды посчитаем в итоговом показателе стоимость металла: первый раз — как стоимость выпуска первого предприятия, второй раз как часть стоимости двигателя, который сделан из металла, и третий раз — как стоимость автомобиля, который включает в себя стоимость двигателя, сделанного из металла. Ясно, что такой показатель будет малоинформативен. Чтобы получить объективную информацию о производстве, мы должны были бы либо посчитать только стоимость автомобилей, т. е. конечного продукта, либо вычесть из стоимости выпуска промежуточное потребление, получив, таким образом, валовую добавленную стоимость. В обоих случаях речь идет о ВВП.

ВВП можно рассчитать не только как сумму добавленной стоимости или расходов на конечное потребление, валового накопления и экспорта, но также и как сумму первичных доходов. В этом случае следует сложить показатели заработной платы наемных работников, налогов на производства и валовой прибыли экономики, включая смешанный доход, т. е. показатели счета образования доходов. Данный метод позволяет дать стоимостную характеристику ВВП. Проблема, однако, заключается тут в том, что показатель валовой прибыли экономики рассчитывается как балансирующая статья, т. е. не на основе первичной информации, собранной от предприятий, а на основе данных по производству.

Итак, существуют три метода расчета ВВП:

• ВВП может быть рассчитан как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов. Это производственный метод. Он позволяет охарактеризовать структуру ВВП с точки зрения отраслей (секторов), где он был произведен, и оценить таким образом их вклад в производство. При реализации этого метода валовая добавленная стоимость считается по отраслям, как правило, в основных ценах, чтобы исключить элемент субъективизма, который неизбежно возникает при установлении дифференцированных ставок налогообложения, государственном субсидировании и т. д.

Чистые налоги на продукты и на импорт добавляются в этом случае уже к сумме валовой добавленной стоимости (в основных ценах) для того, чтобы получить ВВП в рыночных ценах. Данные для этого расчета содержатся в счете производства СНС;

• ВВП может быть рассчитан как сумма первичных доходов, т. е. заработной платы наемных работников, налогов на производство и валовой прибыли экономики. Этот метод позволяет раскрыть стоимостную структуру агрегированного показателя. В соответствии со стандартной методологией СНС этот метод носит вспомогательный характер, поскольку частично основан на использовании первичной информации по производству Данные для этого расчета имеются в счете образования доходов;

• ВВП может быть рассчитан методом конечного использования как сумма расходов на конечное потребление, валового накопления и чистого экспорта. Этот метод раскрывает физическую структуру ВВП. Он основан на данных счетов использования располагаемого дохода, операций с капиталом и счетов сектора «Остальной мир».

Как это ясно видно, перечисленные три метода не исключают, а дополняют друг друга. Каждый из них позволяет раскрыть ВВП со своей собственной стороны, добавить информацию, необходимую для экономического анализа. Поэтому на практике используются все три метода расчета ВВП.

Теоретически все методы должны давать один и тот же результат, поскольку речь идет об одном показателе, рассчитанном разными методами. Однако на практике результаты расходятся, поскольку для реализации разных схем расчета используется разная базовая информация. Разницу между показателями ВВП, рассчитанными производственным методом и методом конечного использования, характеризует показатель статистического расхождения, о котором мы уже упоминали выше. Показатели ВВП, рассчитанные производственным методом и методом доходов, совпадают, поскольку один из элементов первичных доходов рассчитывается балансовым путем.

Хотя численно результаты расчета ВВП различными методами различаются, официальный показатель может быть только один. Статистические службы различных стран делают выбор в пользу того или иного метода исходя из критерия наибольшей надежности первичной информации, которой они обладают. Например, США, Япония и некоторые европейские страны долгое время использовали в качестве официального для расчета ВВП метод доходов, поскольку он построен на использовании данных налоговых деклараций, которые считаются в этих странах самым надежным источником информации (валовая прибыль рассчитывалась здесь не балансовым путем, а на основе налоговых данных). Другие европейские страны использовали в качестве официальной цифры данные по ВВП, рассчитанному методом расходов, что также связано с качеством первичной информации, которой они располагали. В России основным методом считается производственный. Именно результаты, полученные этим методом, принимаются в качестве официальных. ВВП, рассчитанный методом доходов, численно совпадает с «произведенным» ВВП, а при публикации данных по ВВП, рассчитанному методом расходов, к итоговому результату, как правило, добавляется показатель статистического расхождения. Такой подход полностью соответствует принципам, рекомендованным в настоящее время международной СНС.

Российская статистика регулярно публикует данные о составе и структуре ВВП, рассчитанного всеми тремя методами. Анализируя эти данные, нетрудно заметить, что все виды структуры постоянно меняются, что вызвано экономическими преобразованиями, идущими в нашей стране. В частности, изменение структуры ВВП по натурально-вещественной форме (с выделением материальных благ и услуг) характеризуется данными, представленными на рис. 6.3

С точки зрения производства очень важной является, например, соотношение между производством товаров и услуг в ВВП. Дореформенная структура производства в России, сложившаяся при плановой экономике, характеризовалась заниженным удельным весом услуг. Это считается отрицательным фактором, поскольку показатель услуг является своеобразным индикатором уровня рыночного развития. В условиях, когда большинство стран уже достигли уровня, при котором производство и потребление большинства вида промышленных товаров больше не являются проблемой, именно услуги являются решающим фактором экономического роста. Хотя в нашей стране задача обеспечения промышленными товарами не может считаться решенной, в первой половине 90-х годов доля производства услуг в ВВП России

Рис. 6.3. Структура произведенного ВВП России

С точки зрения доходов структура ВВП, сложившаяся при плановой экономике, характеризовалась преобладанием доли валовой прибыли, т. е. доли предприятий. Это объясняется тем, что предприятия играли важную роль не только в процессе производства (чему при плановой экономике всегда отдавался приоритет), но и в конечном потреблении путем финансирования расходов объектов социальной инфраструктуры, жилья, находившихся на их балансе. Заработная плата наемных работников в советский период была относительно невысокой, хотя и стабильной. Таким образом в течение длительного времени достигалась известная социальная стабильность в обществе. Эта ситуация совершенно нетипична для стран с рыночной экономикой, где доля доходов наемных работников в ВВП, как правило, является преобладающей.

Рис. 6.4. Стоимостная структура ВВП России

Как видно из рис. 6.4, в первой половине 90-х годов стоимостная структура ВВП России изменялась в сторону сближения со структурой, типичной для стран с развитой рыночной экономикой, т. е. доля заработной платы росла. А доля валовой прибыли снижалась. Однако затем под влиянием кризисных процессов процесс пошел в обратную сторону. И в 1999 г. доля заработной платы была даже ниже, чем в 1990 г. Можно отметить также довольно существенный рост доли чистых налогов после кризиса 1998 г., что связано с улучшением организации этого процесса и значительным ростом поступлений от экспортных пошлин.

Изменение структуры ВВП, рассчитанного методом расходов, приведено в табл. 6.1

Таблица 6.1

Структура ВВП России с точки зрения расходов

(в текущих ценах, \% к итогу)

Исходя из данных этой таблицы, можно сделать следующие выводы:

во-первых, имел место очень существенный рост доли чистого экспорта в ВВП. Это связано не столько с изменением физических объемов внешней торговли, сколько с колебаниями обменного курса рубля. Дело в том, что национальные счета строятся в национальной валюте, т. е. в рублях. Внешняя торговля измеряется традиционно в долларах. Таким образом, при постоянном снижении обменного курса рубля по отношению к доллару рублевая масса чистого экспорта неизменно растет, как и удельный вес этого показателя в ВВП. Этот процесс очевиден на данных 1999 г., когда из-за финансового кризиса рубль обесценился и доля чистого экспорта значительно выросла;

во-вторых, обращает на себя внимание систематическое снижение удельного веса валового накопления. Нехватка инвестиций является одной из главных проблем современной российской экономики, и данные по структуре ВВП подтверждают это;

в-третьих, необходимо отметить выраженную тенденцию к снижению доли расходов государства. Во времена плановой экономики роль государства была искусственно преувеличена. Рыночные услуги не развивались, зато государство в значительных размерах финансировало развитие отраслей, оказывающих нерыночные услуги. К сожалению, в основном это были коллективные услуги (главным образом оборона), которые не повышали жизненный уровень населения. Тем не менее довольно высокий уровень развития отраслей, оказывающих нерыночные индивидуальные услуги, помог домашним хозяйствам несколько легче перенести потрясения, связанные с переходным периодом. Однако как тенденция снижение доли государственных расходов, особенно на оборону и другие коллективные услуги, является положительным явлением.

До сих пор мы рассматривали структуру ВВП в текущих ценах. Это очень важно, поскольку изменения структуры ВВП отражают изменение структуры экономики и, следовательно, ее качество. Опираясь на данные по структуре ВВП, измеренного тремя методами, можно смело утверждать, что сегодня российская экономика качественно другая по сравнению с 1990 г. Вместе с тем использование для анализа только данных по макроэкономической структуре недостаточно. На практике для оценки макроэкономических тенденций чаще используются показатели динамики, прежде всего индексы реального роста ВВП.

Реальный рост ВВП измеряется на основе показателей в постоянных или сопоставимых ценах. Пересчет макроэкономических показателей в сопоставимые цены является очень важной проблемой, которая будет подробно рассмотрена в главе 9. Здесь необходимо отметить, что именно индексы реального роста ВВП являются показателем, который обычно кладется в основание практически любого макроэкономического анализа: от обоснования расчета параметров государственного бюджета на следующий год до оценки успешности выполнения многих государственных программ.

С точки зрения реального изменения ВВП 90-е годы не были успешными для российской экономики. Практически на протяжении всего периода имел место отрицательный рост. Особенно драматическим было снижение 1992—1993 г. Затем ситуация несколько стабилизировалась, однако в 1998 г. падение возобновилось опять. Тогда был зафиксирован самый низкий уровень производства ВВП — только 57\% от уровня 1990 г. (в сопоставимых ценах). Однако в последние годы ситуация изменилась, и реальный ВВП России снова растет, причем довольно значительными темпами. В 2000 г. его объем был сопоставим с уровнем 1995 г. (рис. 6.5).

Рис. 6.5. Динамика реального роста ВВП России

Помимо большого самостоятельного значения в макроэкономическом анализе ВВП часто используется как техническая величина для масштабирования других статистических показателей. В частности, в процентах к ВВП часто измеряют государственный долг, дефицит и профицит государственного бюджета, объемы теневой экономики и т.д. Это вполне оправдано, потому что такой прием дает возможность судить не только о номинальных размерах того или иного экономического явления, но и увязывать эти показатели между собой, их единый масштаб.

Другой очень важный момент — методологическая сопоставимость показателя ВВП с соответствующими показателями других стран, что дает возможность использования его для международных сопоставлений. Эта проблема будет подробно рассмотрена в главе 13.