§ 2. информационное общество: черты грядущего

§ 2. информационное общество: черты грядущего

Информатизация сложный и противоречивый комплексный социотехнический процесс, который отнюдь не сводится к производству, установке и использованию компьютеров. Взаимная адаптация социального и технического в единую человеко-машинную систему осуществляется таким образом, что ведущей и детерминирующей оказывается человеческая социальная составляющая. Эту гуманно-рациональную ориентацию информатики важно с самого начала включать в автоматизированные информационные технологии, ибо, в принципе, это более социальные технологии, чем традиционные, вещественно-энергетические. Социальная составляющая новых информационных технологий возрастает от поколения к поколению ЭВМ, используемых в процессе информатизации. Если первые два поколения (ламповые и транзисторные) использовались в основном в науке, оборонной и космической отраслях индустрии, то два последующих поколения (на больших и сверхбольших-интегральных схемах), и особенно персональные компьютеры, нашли широкое применение в экономике, а затем и в социальной сфере. Именно на этом этапе „встраивания" ЭВМ в социально-информационную среду и стали говорить об информатизации общества.

„Социализация" вычислительной техники совпала с произошедшей в ее недрах „микропроцессорной революцией", в ходе которой удалось создать и производить в промышленном масштабе большие интегральные схемы на одном кристалле (чипе), содержащем сейчас около миллиона элементов на площади 5 х 5 кв. мм.

Вскоре этот технологический сдвиг нашел отражение в литературе, и начиная с 70-х годов специалисты в области информатики, социологии, философии в странах Запада и в Японии стали развивать концепцию компьютеризации, а затем информатизации общества, ставя его конечной целью создание информационного общества. К этому времени Д. Белл и другие зарубежные ученые показали бесперспективность традиционного капитализма, основанного на индустрии, и провозгласили теорию „переходного" постиндустриальногообщества. Вначале его теоретики (как, например, сам Д. Белл) не видели перспектив информатизации и, по сути дела, прошли мимо феномена ЭВМ и автоматизированных информационных технологий, ошибочно полагая, что постиндустриализмэто развитие сферы услуг. В дальнейшем произошло отождествление постиндустриального и информационного общества (ИО). Основания неизбежности грядущих перемен были следующие.

Первое это то, что в ходе развития общества стал выделяться приоритет информации относительно всех других ресурсов, товаров и человеческих ценностей. Уже не капитал, а информация выдвигалась в высшие ценности, и те, кто обладал ею, средствами ее обработки, претендовали на реальную власть. Второе обстоятельство связано с развитием техники и технологии обработки и передачи информации, то есть ЭВМ, средствами связи, программным обеспечением и т .д., проникающими во все сферы социальной деятельности. Третьестремительная экспансия информационной деятельности, поглощение и вытеснение ею других традиционных видов, что вызывает коренные сдвиги в сфере занятости. В самом деле, в США около 80\% работающих заняты производством и использованием информации, тогда как в промышленности и сельском хозяйстве доля работников сокращается и, возможно, достигнет вскоре 10\% и 1\% соответственно. Такое перераспределение занятости дает основание считать, что будущее общество будет основано не на товарах материального производства, а на информации и определяющей сферой окажется информационная деятельность.

„Именно доминантная роль информации в обществе и определяет качественное своеобразие информационного состояния социума. Информационное общество можно определить как общество, в котором качество жизни, так же как перспективы социальных изменений и экономического развития, в возрастающей степени зависит от информации и ее эксплуатации. В таком обществе стандарты жизни, формы труда и отдыха, система образования и рынок находятся под значительным влиянием достижений в сфере информации и знания".

Существует много разных дефиниций и подходов к определению понятия информационного общества.

Так, А.И. Рахитов полагает, что информационное общество это общество, в котором большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации, и особенно высшей ее формызнаний. Поэтому информационное общество нередко также называют обществом, основанным на знаниях.

Я считаю, что эта формулировка неточна, ибо общество с самого начала было основано на знаниях как высшем уровне отражения. И когда в литературе заходит речь о том, что человека от животного отличает лишь способность к производственной деятельности, приходишь в недоумение. Это явное обеднение реального различия, проистекающее из пристрастия к одной-единственной „вещественно-энергетической" точке зрения, пусть и весьма важной. Другое не менее важное отличие наличие у человека сознания, которое действительно связано с производством и другими материальными формами социальной деятельности. Однако продуктом сознания являются также знания как идеальное отражение в знаковой форме социальной и природной действительности, и вряд ли прошлое человечества можно мыслить без использования знаний. Производство знаний всегда было идеальной базой человечества, точно так же как со времен неолита его материальной основой служило производство материальных благ. В реальной жизнедеятельности они были с самого начала взаимосвязаны, даже если знания были донаучными, примитивными. Но знания это часть того, что получило впоследствии название социальной информации, поэтому человеческое общество с самого начала являлось информационным образованием. Иное дело, что вначале акцент человеческой деятельности был сделан на материальных, вещественно-энергетических факторах развития и технологиях деятельности, поскольку само развитие шло преимущественно в экстенсивном направлении.

Итак, информационные компоненты деятельности были органично вплетены в вещественно-энергетические и представлялись их естественным сопровождением. „То, что информация сопровождает каждый самый крохотный акт человеческой деятельности, является тривиальным общепризнанным фактом. Может быть, именно поэтому не было необходимости отдельно исследовать процессы создания и движения информации, так как они в основном шли одновременно с созданием материальных благ". Это продолжалось до тех пор, пока не начался переход к интенсивному пути развития. Экстенсивное производство по сути существует за счет освоения новых источников сырья, энергии и других материальных факторов, которые катастрофически убывают. Интенсивный путь развития обеспечивает дальнейший социальный прогресс и даже его ускорение, используя практически неубывающий ресурс развития. Им-то как раз и оказалась информация, требующая для своего движения минимум вещества и энергии и способная либо заменять в том или ином смысле материальное (как это происходит в процессе отражения), либо существенно экономить вещественно-энергетические ресурсы. Эти свойства информации (и прежде всего идеальной знания) и послужили причиной того, что развертывающаяся интенсификация производства, требующая максимизации качественных и минимизации количественных параметров, основана на знаниях, генерируемых и используемых средствами информатики.

Практика перехода от экстенсивного пути к интенсивному выдвинула на первый план не просто качественные факторы, а конкретно саму информацию, средства информатики. Таким образом, в развитии человеческого общества обозначился ясно осознанный сдвиг приоритетов от вещественно-энергетических к информационным, и сегодня всесторонне интенсивная экономика мыслится прежде всего основанной на знаниях, научной информации, а, следовательно, такое интенсивное хозяйство будет одновременно и информационным. Переход от вещественно-энергетического общества к информационному оказывается вместе с тем и переходом от экстенсивного способа производства к интенсивному, а также от модели неустойчивого развития к модели устойчивого поступательного движения.

Такой подход проясняет глубинные основы формирования информационного общества. Знание, и прежде всего научное знание, являющееся инновационным фактором прогресса, оказывается важнейшим механизмом функционирования социально-интенсификапи-онных процессов, главным фактором устойчивого развития. Ограниченность вещественно-энергетических факторов и ресурсов проявляется не только в количественном, но и в качественном аспекте они действительно не столь разнообразны как в природе (на планете), так и в производственной сфере. Качественное же разнообразие информации, особенно научной, пределов не имеет. Качественно-количественная беспредельность познания предопределяет собой и практическое протекание процесса интенсификации, и становление информационного общества, и дальнейший переход к социоприродному устойчивому развитию ноосферной ориентации.

Важно подчеркнуть, что грядущее состояние общества, как его преимущественно информационное состояние, вовсе не отменяет ни сельское хозяйство, ни индустрию, ни в целом материальное производство, как это иногда упрощенно представляется в ряде публикаций. Понятие информационного общества употребляется, скорее, в смысле очередного этапа движения цивилизационного процесса от первобытного к агронеолитическому через индустриальное и т.д. Как индустрия не вытеснила сельское хозяйство (а, наоборот, стала фактором его интенсификации), так и информационное общество не отменит индустрию. Более того, информатизация порождает новый вид индустрии комплекс индустрии информатики, который, видимо, станет ведущим в информационном обществе. Индустрия и сельское хозяйство будут функционировать и в сравнительно отдаленной перспективе, когда вслед за информационной появятся другие ступени ноосферно-цивилизационного процесса экологическая, космическая и т.д., причем они будут сменять друг друга не через тысячелетия (как при смене аграрного этапа индустриальным), не через столетия (как при смене индустриального этапа информационным), а через десятилетия в силу ускорения процесса ноосферогенеза.

Здесь, пожалуй, нужно внести еще одно существенное уточнение в концепцию информационного общества. В трудах западных, да и некоторых отечественных теоретиков утверждается, что занятость в новой, информационной сфере деятельности возрастает, тогда как в других традиционных сферах, скажем в материальном производстве, уменьшается. Однако при этом не принимается во внимание, что информационная деятельность возрастает и в каждой отдельной отрасли материального производства, прежде всего в индустрии. Поэтому в ходе структурных изменений в экономике занятость в той или иной отрасли народного хозяйства должна определяться „емкостью" не только ее традиционных компонентов, но и информационной инфраструктуры.

Важно оценить не только сам рост „информационной составляющей", но и содержательную направленность используемой информации, чем, кажется, у нас еще никто не занимался. До сих пор выводы делались на основе чисто поверхностных формальных показателей: раз кто-то работает с информацией, значит, его следует отнести к информационному сектору, хотя на самом деле его деятельность связана с какой-то традиционной областью производства.

Информация как структура, организация представляет собой самостоятельную сущность в онтологическом плане лишь с точки зрения физика, химика и т .д. В социальном же аспекте мы имеем дело не столько со структурной информацией, сколько с информацией-отражением, которая содержит сведения о чем-то находящемся вне самого сообщения. Это прежде всего информация о веществе и энергии, о других свойствах, формах, процессах, сторонах и т.д. объективной действительности природной и социальной. Поэтому вряд ли стоит отрывать информационную деятельность от деятельности, связанной с преобразованием и движением энергии, вещества и иных неидеальных факторов: ведь это взаимосвязанные составляющие единого общественного производства, всей системы социальной деятельности и развития, в которых происходят процессы качественного изменения, структурные трансформации, перераспределение трудовых ресурсов в пользу информационной составляющей, то есть речь идет об „информационной перестройке" человеческой деятельности, устремляющейся на магистраль устойчивого развития.

Подобно тому как вещество, энергия и информация (наряду с другими свойствами в атрибутами) выступают характеристиками материи, информационная деятельность наряду с деятельностью по переработке вещества и энергии составляет единую систему социальной деятельности, в которой материальный и идеальный компоненты, взаимодействуя между собой, образуют механизм саморазвития цивилизационного процесса. И хотя информационная составляющая впервые проявила себя еще со времен антропогенеза, а впоследствии сопровождала весь дальнейший исторический процесс, тем не менее об информатизации мы начали говорить лишь сейчас, когда индустриализация подготовила почву для информатизации общества. Без ЭВМ, на стадии, как полагал В.М. Глушков, бумажной информатики, нечего было и говорить о становлении информационного общества. Слишком были малы возможности бумажной информатики, да и производительность труда в информационной сфере ограничивалась в основном физиологическими и психологическими возможностями человеческого организма. Эти ограничения, несмотря на вызревание соответствующих общественных потребностей и усиливающийся дефицит материальных ресурсов, не способствовали движению по интенсивному пути.

Вначале индустриальный этап развития цивилизации привел к книгопечатанию, развитию бумажных информационных технологий, а затемна технической и научной базе информатикии к компьютерным технологиям. Без соответствующего развития индустрии, и в частности без индустрии информатики, переход к новому качественному этапу информатизации в принципе невозможен. Информационное общество было исторически предопределено индустриальным и явилось его естественным продолжением.

Как известно, индустрия интенсифицировала развитие аграрного хозяйства. Такую же функцию по отношению к индустрии выполняет информатика: она ее информатизирует и тем самым существенно перестраивает, рационализирует, оптимизируя интенсивный путь развития, делая его не только преимущественным, но и в перспективе всесторонним ведь информатизация сопровождает любой вид человеческой деятельности.

Всепроникающий характер процесса информатизации выдвигает его на приоритетное место в дальнейшем обновлении общества по всем мыслимым направлениям. Например, процесс демократизации найдет свое всестороннее развитие лишь в условиях полностью информатазированного общества, когда каждый человек не только получит доступ к хранилищам информации, но и сможет с помощью персонального компьютера, включенного в соответствующие телекоммуникационные сети, выражать свое мнение и воздействовать на процессы принятия решений в высших и других законодательных и исполнительных органах самоуправления. В условиях неинформатизированного общества информационная ограниченность индивида и отдельных социальных общностей не позволяет ему (им) активно участвовать в процессах управления, скажем, из-за необходимости частых перемещений и в связи с этим больших транспортных издержек.

Установлено, что до недавнего времени 90\% всех транспортных перемещений людей связано с информационными целями (согласования, совещания, справки, подписи и т.д.). Замена транспортных перемещений движением информации по каналам компьютерных телекоммуникаций не только ускорила бы решение вопросов, но и существенно снизила бы интенсивность территориальных перемещений, ликвидировала бы транспортный кризис усиливающийся день ото дня дефицит средств передвижения, иначе говоря, вещественно-энергетических средств.

Произошедший в процессе перестройки „взрыв гласности" увеличил тиражи прессы, но ведь запасы бумаги не безграничны. И ухе сейчас архаичные социально-информационные „бумажные" службы неинформатизированного общества ставят дальнейшему развитию гласности различные материально-технические ограничения. Нужная социальная информация не может быть передана потребителям из-за отсутствия сетей и других средств связи, банков данных и знаний, дефицита персональных компьютеров. Как видим, гласность как свободная циркуляция информации в социально-коммуникативных процессах и сетях обретет свою новую, современную форму лишь в ходе движения к информационному обществу: развитие сугубо социальных процессов обновления получит свое материально-техническое подкрепление в виде средств информатики.

С помощью средств информатики решаются проблемы экологии. Этим, в частности, занимается направление научных исследований, получившее название геоэкоивформатики. На мой взгляд, информатизация общества должна опережать и ускорять решение проблем окружающей среды, создавая для этого соответствующие условия и механизмы. Во-первых, средства информатики расширяют возможности получения экоинформации, создания экологических баз и банков данных, расширения экологической гласности'. Во-вторых, усиление информационного обеспечения экологической деятельности позволяет перейти к рациональному управлению экоразвитием, в перспективе в глобальном и космическом масштабах. В-третьих, развитие компьютерной информатики способствует сохранению биосферы, поскольку появляется возможность обходиться без бумаги (пока лишь в ходе обработки информации в ЭВМ). И в-четвертых, компьютерные информационные технологии являются ресурсосберегающими, ведут к существенной экономии растительного и других видов сырья.

Таким образом, создание информационного общества будет сопровождаться становлением экологического общества. Расширение информационной составляющей во взаимодействии общества и природы сократит и оптимизирует вещественно-энергетический компонент. Такую стратегию с максимизацией информации и минимизацией вещества и энергии следует именовать максиминной стратегией экоразвития. Строго говоря, информационное общество предшествует экологическому, способствует ускоренному его становлению, но с учетом исторических масштабов времени сроки их возможного наступления практически совпадают и можно говорить о едином (в перспективе) информационно-экологическом состоянии общества.

Информатизация тесно связана с освоением космоса. Некоторые авторы, например американский ученый Дж. Нейсбит, считают, что начало космической эры совпадает по времени с началом становления информационного общества, а запуск советского искусственного спутника Земли в 1957 г. оценивают как технологический катализатор информатизации. Конечно, совпадение сроков создания первых ЭВМ и начала работ над ракетно-космическими средствами свидетельствует, что эти два фундаментальных направления являются глубоко взаимосвязанными характеристиками современной ИГР. Прорыв в космос был бы невозможен без ЭВМ, и первые десятилетия космической эры не случайно называют информационным этапом освоения космоса, ибо самое ценное, что человечество получило с помощью средств космонавтики, это научная информация из космоса и о космосе. В свою очередь, в ходе начавшейся экспериментальной индустриализации внеземных пространств на геоцентрических орбитах получают сверхчистые однородные кристаллы кремния и других материалов (в частности, биокристаллы), которые невозможно создать на поверхности планеты. В условиях космоса реально создание и сверхбольших интегральных схем, которые можно использовать в принципиально новых по архитектуре и элементной базе компьютерных комплексах, что может дать значительный экономический эффект. Таким образом, космонавтика может внести немалый вклад в развитие информатики, становление информационного общества, особенно если учесть, что с помощью спутников связи будут передаваться по планете огромные потоки информации.

Бесспорно, космонавтика, наряду с информатикой, вносит огромный вклад в формирование экологического общества. Более того, тенденции информатизации, экологизации и космизации органично взаимосвязаны. Поэтому можно говорить о становлении эколого-информационно-космического состояния общества. Впрочем, я полагаю, эти и другие тенденции соединятся в систему многофакторной (в перспективе всесторонней) интенсификации как составной части ноосферогенеза, вхождение в которую гарантирует выживание нашей цивилизации и ее дальнейшее устойчивое развитие.

Как оценить поступательное движение той или иной страны, всей цивилизации в целом? Думаю, вряд ли сейчас можно рассчитывать приступить к решению этой задачи с помощью какого-то одного критерия, который в недалеком прошлом представлялся пригодным для всех времен и народов, уровня развития производительных сил, роста производительности труда, эффективности производства в т.д. Я не считаю возможным выдвигать в качестве единственной меры в информационный критерий, хотя это предлагают некоторые сторонники концепции информационного общества. По-человечески их легко понять: игнорирование этого показателя развития в прошлом дает основание для реванша. Но, оставаясь на строго научных позициях, стоит ли отрывать информационный критерий от других? Сейчас и экологические критерии важны. Л они, заметьте, явно противоречат ускоренному росту эффективности производства, стремятся снизить количественные показатели развития производительных сил. Не сомневаюсь, информационная составляющая будет включена в тот системный критерий развития, который может быть получен в рамках творческого развития ноосферологии.

В отличие от прежних, традиционных подходов к пониманию социального развития, „забывавших" о человеке в социуме, построение информационного общества имеет непосредственное отношение к процессу возвышения потребностей, к самореализации человека в творческой деятельности, его духовному обогащению. Сейчас становится понятным, что без информатизации многие достоинства грядущего справедливого общества, провозглашавшиеся ранее теоретически, окажутся благими футорологическими пожеланиями. Возможно ли, скажем, свободное и всестороннее развитие личности (причем каждой, а не элиты) без свободного доступа к информации, созданной человечеством, без создания информационного общества?

Информатизация призвана внести главный вклад в решение противоречия, вызванного отставанием сознания от социального бытия. Последнее, усиленное до глобально-космических масштабов развертыванием НТР, ушло от понимания возможных не просто трагических, но и апокалиптических последствий человеческой деятельности на нашей планете. Требуется ускоренный переход на качественно новый уровень сознания, получивший название ноосферного сознания. Оно позволит своевременно предвидеть и прогнозировать будущее, обнаруживать многообразие альтернатив развития на планете и во Вселенной, выбирая из них наиболее рациональные, и в итоге реализовать кардинальные принципы гуманизма принципы выживания, устойчивого развития и, возможно, даже бессмертия человеческого рода.

Грядущее информационное общество, если оно, конечно, состоится в глобальном масштабе, можно охарактеризовать рядом черт. Далеко не все из них будут реализованы, на практике многие окажутся просто утопическими. И тем не менее укажем те из них, которые представляются сегодня наиболее вероятными.

Во-первых, информационное общество овладеет информационными потоками человечества, прежде всего массовыми, определяющими социальное развитие, то есть разрешится существующий ныне информационный кризис как противоречие между „информационным взрывом" и „информационным голодом".

Во-вторых, экономической основой, главной формой социального и экологического развития такого общества в глобальном масштабе окажется информационно емкая всесторонняя интенсификация как основа перехода к модели устойчивого развития.

В-третьих, информация получит бесспорный приоритет в сравнении с иными видами ресурсов и факторов развития, а информационная деятельность охватит подавляющее большинство либо даже все население (в разной степени).

В-четвертых, будет создана инфосфера в глобально-космических масштабах, автоматизированные информационные технологии будут основаны на компьютерных системах с широким использованием искусственного интеллекта.

В-пятых, реализуется глобальное единство всей цивилизации на информационной основе, откроется возможность принятия согласованных решений и достижения информационного консенсуса на рационально-демократических началах, информатизация охватит все сферы социальной деятельности (всеобщность и всесторонность информатизации).

В-шестых, новое состояние общества гарантирует свободный доступ каждого человека к информационным ресурсам всего человечества при одновременной защите от вторжения в его личную информацию (личную жизнь) и обеспечении информационной безопасности общества в самом широком смысле.

В-седьмых, будущее информационное состояние общества в максимальной степени реализует гуманистические принципы и идеалы, обеспечит выживание цивилизации и ее дальнейшее устойчивое, безопасное во всех отношениях развитие.

Вместе с тем информатизацию сопровождают и негативные процессы. До сих пор информатизация связана с милитаризацией, что представляет ныне наибольшую угрозу для человечества. Случайный сбой в компьютере, действие злоумышленника или „компьютерная инфекция" могут привести к термоядерной катастрофе. Имеют место и такие негативные явления, как информационный колониализм и насилие, использование средств информатики для манипулирования общественным мнением и контроля за людьми, экономический и иной шпионаж, электронные кражи и другие формы несанкционированного доступа к информации, хранимой в памяти компьютера. Неправильное обращение с информацией может привести к изоляции индивида, его отвлечению от межличностного общения, нарушению семейных связей, здоровья и тд. Все эти негативные явления требуют существенного ослабления, а некоторые и полного устранения.

Противоречивый характер информатизации вызывает активное вовлечение с этот процесс социального знания, интеграции информатики с общественными науками, что и осуществляется с помощью социальной информатики сравнительно нового научного направления, призванного стать частью ноосферологии.