§ 4. социальная автотрофностъ как космический феномен

§ 4. социальная автотрофностъ как космический феномен

Принцип сохранения биосферы, провозглашенный выше как объективное условие перехода к устойчивому развитию и ноосферогенезу, находит и свои космические аргументы. Они же свидетельствуют и в пользу космической сущности процесса автотрофизации человечества в его связи со становлением космоноосферы.

В принципе теоретически можно предположить, что в весьма отдаленном будущем человечество сможет обойтись без готового органического вещества, продуцируемого биосферой. Речь идет об идее В.И. Вернадского о возможности автотрофного синтеза органических веществ человеком в становлении принципиально нового тала цивилизации автотрофной цивилизации.

Идея автотрофного синтеза человеком была высказана В.И. Вернадским в 1925 г.: „Что означал бы подобный синтез пищи в жизни людей и в жизни биосферы? Его создание освободило бы человека от его зависимости от другого живого вещества. Из существа социально-гетеротрофного он сделался бы существом социально-автотрофным. Последствия такого явления в механизме биосферы были бы огромны. Это означало бы, что единое целое жизнь вновь разделилась бы, появилось бы третье, независимое ее ответвление. В силу этого факта на земной коре появилось бы в первый раз в геологической истории земного шара автотрофное животное автотрофное позвоночное".

В свете решения экологической проблемы на длительную, особенно космическую, перспективу эта идея, несомненно, привлекает пристальное внимание. Роль социальной автотрофности в решении экологической проблемы напоминает роль возникновения автотрофных, зеленых растений, сыгравших фундаментальную роль в решении экологических проблем биосферы, созданных более ранними, гетеротрофными организмами. Что же понимается под автотрофным путем развития цивилизации? Известно, что основу биосферы составляют автотрофные организмы, синтезирующие из неорганических веществ, то есть неорганических соединений азота, двуокиси углерода, воды и т.д., все вещества, необходимые для их жизни. Основным механизмом реализации этого процесса является фотосинтез-превращение зелеными растениями и фотосинтезирующими микроорганизмами излучения Солнца в энергию химических связей органических веществ. Наряду с ним существует и хемосинтез образование некоторыми бактериями из двуокиси углерода органических веществ за счет энергии, выделяющейся при окислении соединений серы, закисного железа, аммиака, водорода и т.д. Фотосинтезирующие и хемосинтезирующие организмы, являющиеся автотрофами, соседствуют с гетеротрофами, которые используют для своего существования готовые органические вещества, созданные автотрофами.

Автотрофы различаются между собой не только способом обеспечения своей жизнедеятельности, но и источниками энергии. Но, несомненно, главную роль в образовании органического вещества биосферы играют Фотосинтезирующие растения, развитие которых зависит от космической энергии излучения нашего центрального светила. Ежегодно вырабатывается около 380 млрд. т. органического вещества, что составляет восьмую часть всей биомассы Земли. Так „консервируется" 1018 ккал из 7•1020 ккал солнечной энергии, поглощаемой земной поверхностью за год. Именно фотосинтез обеспечивает энергией все земные гетеротрофные организмы, к которым относится и человек. Парадоксальная ситуация: биосфера является источником существования человека, и именно ее он уничтожает, развивая материальное производство.

В связи с этим и возникла идея ослабить экологические связи биосферы и человечества, превратить его в „автотрофное общество". Речь идет об ослаблении связей, ибо вообще избавиться от них невозможно, ведь цивилизация развивается на планете, где все взаимосвязано. Более радикальным решением оказалось бы переселение человечества в космос, о чем мечтал К.Э. Циолковский.

В.И. Вернадский полагал, что благодаря автотрофности человечество станет независимым от биосферы в своем материально-энергетическом обеспечении. Напомню: автотрофные организмы берут необходимые для жизни химические элементы из окружающей их косной (неживой) материи биосферы и не требуют для построения своего тела готовых органических соединений другого организма. Но разве может человек повторить то, что делают растения и микроорганизмы? Поэтому в ходе „социализации" механизма автотрофности требуются определенные изменения. Речь идет о новых вещественно-энергетических производственных и иных технологиях, функционирующих по аналогии с автотрофным способом обеспечения жизнедеятельности биосистем. По мнению В.И. Вернадского, автотрофные технологии будут использовать не зависящие от биосферы источники энергии и вещества. Это энергия Солнца, ветра, приливов, атомная энергетика, производство искусственных веществ и продуктов питания. В более отдаленной перспективе может получить распространение так называемая химико-биологическая технология производства органических материалов и веществ в результате воспроизведения искусственных живых систем, что имеет пока чисто теоретическое значение.

Перевод производственных комплексов, а в перспективе и целых отраслей индустрии, сельского хозяйства на замкнутые вещественно-энергетические экоциклы способствует переходу на автотрофный путь развития. При этом не придется черпать сырье из биосферы, загрязнять ее отходами, нарушать устойчивость биосистем, поскольку расходы вещественно-энергетических ресурсов сведутся к минимуму. Вообще же не брать из окружающей среды вещество и энергию в принципе невозможно.

Каковы перспективы автотрофного пути развития? Нередко его выдают за единственное решение экологических проблем, пренебрегая анализом различных видов автотрофности, соотнесением с другими возможными путями. В самом деле, не все автотрофы занимают в биосфере одинаковое положение превалируют Фотосинтезирующие организмы. Вряд ли это случайно. За миллиарды лет биологической эволюции случайность была бы элиминирована. Значит, сама природа как бы подсказывает человечеству, какой путь автотрофности ему предпочестьориентацию на использование солнечной, космической энергии либо энергии химической, земной.

Правда, при использовании солнечной энергии фотосинтез имеет альтернативу: двадцать лет назад обнаружены микроорганизмы, названные галофильными (солелюбивыми) бактериями. Они содержат белок, весьма устойчивый к внешним воздействиям, и представляют собой естественный насос, поглощающий солнечную энергию и перекачивающий ионы водорода через клеточную мембрану. Возникающий при этом протонный градиент бактериальная клетка использует для синтеза АТФ и т.д. На подобном принципе можно создать гелиотехнические устройства, выполняющие осмотическую работу, фотохромные материалы с исключительно высокой разрешающей способностью.

Итак, на пути автотрофного развития перспективно использование не планетарной химической энергии, а энергии солнечной. Этот практически не ограниченный и в то не время наиболее экологически чистый источник энергии будет играть в энергообеспечении человечества все большую и большую роль, особенно в суби тропических регионах. Однако перспективы развития солнечного энергопотребления далеко не радужные. „Было бы замечательно, пишет Д. Рютов, если бы через 30 40 лет удалось обеспечить 5 10 процентов глобального энергопотребления за счет солнечной энергетики". Известны и другие соображения, говорящие о том, что земные перспективы использования солнечной энергии не столь ух грандиозны. Например, такое: в процессе добычи огромного количества сырья, необходимого для функционирования солнечной энергетики, будет происходить существенное загрязнение окружающей среды.

Тогда, может быть, стоит испробовать альтернативную химическую автотрофнуюстратегию? Но это означает все большее использование неживого, пусть даже и внебиосферного, вещества планеты. Известно, что оно связано с биосферой глобально-геологическими связями и его деструкция отрицательно скажется на живом веществе. Кроме того, увеличение земного народонаселения будет сопровождаться уменьшением количества неживого вещества планеты и это может ускорить экологическую катастрофу. Пределы нашего роста на планете могут быть рассчитаны, но и без этого ясно, что автотрофный путь развития в рассматриваемом варианте лишь отодвигает сроки экокатастрофы, но не снимает ее полностью. Похоже, автотрофный путь развития сам по себе не является выходом из экологического кризиса. Необходим анализ иных направлений и, возможно, соединение их в систему.

Существенным дополнением к развитию автотрофности цивилизации, изоляции материального производства от биосферы оказывается путь неособирательства (о чем уже шла речь выше). В отличие от производства неособирательство, особенно его биологическая ветвь, будет не изолироваться от биосферы, а, наоборот, все более с ней сопрягаться, включаясь в гигантский круговорот вещества, энергии и информации. Общество станет больше приспосабливаться к биосфере и меньше ее преобразовывать, то есть сбор даров природы будет обусловлен эволюционно-экологическими соображениями. Биосфера сможет продолжать эволюционировать по своим законам, а не деградировать.

Каково должно быть соотношение между производством и неособирательством? Будем исходить из необходимости сохранения биологического разнообразия, как видового, так и генетического. Для этого, считают биологи, нужно, прежде всего, поддерживать в естественном или близком к нему состоянии около 1/3 поверхности Земли. На этой территории можно развивать биособирательство. Изолированное от биосферы производство будет сосредоточено на предельно малой территории (индустрия) и в зонах, которые бы мало вредили биосфере (сельское хозяйство). В целом, если исходить из территориальных соображений, доли экологического производства и неособирательства, очевидно, окажутся, соизмеримы, хотя продукция производства, несомненно, будет превышать продукцию биособирательства. И тем не менее игнорировать неособирательство нельзя: оно вносит весомый вклад в переход на стратегию коэволюции человека и биосферы. Оно важно и для будущей генной инженерии, сохраняя для потомков многие из существующих ныне генов.

В отличие от экологического производства неособирательство сохраняет свои вещественно-энергетические связи с биосферой и даже интенсифицирует их в допустимых пределах, позволяющих живому веществу развиваться естественным путем. Что касается информационных связей, то целесообразна лишь частичная их изоляция от биосферы в плане элиминации отрицательных воздействий на биоту. Позитивные же информационные связи, особенно ориентированные от биосферы к обществу, нужны для всех видов жизнедеятельности человечества, поэтому их надо развивать. Хотя, следует признаться, это наименее разработанная часть социальной экология: в ней до сих пор доминирует традиционное, вещественно-энергетическое видение проблем.

Развитие неопроизводства, неособирательства, усиление информационных и ослабление вещественно-энергетических связей существенно снизят угрозу экологической катастрофы. Но и при этом ноосферная стратегия выживания человечества зависит от того, как войдут демографические процессы будет ли народонаселение расти, стабилизируется или станет уменьшаться. Допустим, оно стабилизируется на уровне 10 15 млрд. человек. В этом случае дальнейшее социальное развитие, связанное с обеспечением только коэволюционно-разумных потребностей, неминуемо приведет к экокатастрофе, если не будет введен в действие какой-то дополнительный механизм выживания. Ведь жизнедеятельность много миллиардного населения сопровождается истощением полезных ископаемых, постепенным превращением косного вещества планеты в социальную материю и продукты (отходы) ее жизнедеятельности. Продолжительность жизни человечества лимитируется устаревшей технологией, неолитическим природопользованием. Если цивилизация сумеет реализовать все экологические требования, связанные с научно-техническими и технологическими трансформациями, срок ее жизни предопределен ресурсами планеты. Ученым еще предстоит определить, какой из них является наиболее критическим: масса планеты, пространственный ресурс, наличие озонового слоя, магнитосфера, атмосфера и т.д.

Что означает, например, что в качестве критического ресурса выступает масса планеты? Это означает, что вещество планеты, которое в процессе производства и других форм деятельности человечество перерабатывает в социальную материю, не может быть больше, чем масса планеты. В действительности это очень завышенная оценка. Максимально возможный расход массы планеты гораздо меньше. Он определяется эволюционно сложившимися мерами геономического характера. Видимо, может быть израсходована лишь незначительная часть массы Земли, а точнее говоря, земной коры.

Таким образом, даже переход на автотрофный путь развития не решает проблему выживания человечества на долгие времена, то есть его переход на путь устойчивого развития. Более того, исчерпав определенную часть земной коры, автотрофная цивилизация подвергнет риску и существование самой биосферы, значительно нарушив ее связи с остальными компонентами целостной геосистемы. Не разрушая биосферу изнутри, что делается сейчас, человеческая цивилизация, по сути дела, будет вынуждена разрушать биосферу извне, со стороны неживого, косного вещества планеты. Биосфера, как и человечества, опять-таки окажется в опасности, продолжительное и стабильное существование жизни и общества на планете станет невозможным.

Многие ученые полагают, что понятие „автотрофность" характеризует независимость живого организма от готовых продуктов биосферы. Но готовые продукты биосферыэто не какие-то отходы, а „готовые органические соединения другого организма" (В.И. Вернадский). Следовательно, автотрофность независимость лишь от биоты биосферы. Такое понимание автотрофности применимо только для живого вещества биосферы автотрофных организмов, и то частично, поскольку они используют гумус. В своей жизнедеятельности они не выходят за рамки биосферы, а самое главное не переступают предельной черты эволюционно-экологического характера.

Человек ее переступает. Изолируясь от биоты, он не в силах изолироваться от косного вещества биосферы и, разрушая его, губительно воздействует на биоту. Устранив себя из биоты как консумента (потребителя), человек даже на пути автотрофности будет разрушать биосферу, и чем дальше тем больше. Разрушение ведет из-за разрыва в биосфере естественных взаимосвязей между биотой и косным веществом в ассимиляции последнего. Единственное, чего здесь можно добиться, это замены сильного разрушения на слабое и более продолжительное.

Стало быть, традиционное понимание автотрофного пути развития как независимости человечества от биоты оказывается малопригодным, ибо оно не является биосферосовместимым. Социализация понятия автотрофности должна углубляться. Видимо, ее нужно понимать как независимость не от биоты, а более широко от биосферы Земли. Это принципиально новое понимание автотрофного пути развития, являющегося одновременно и биосферосовместимым.

Можно ли изолироваться от биосферы на планете? Это в принципе невозможно, если не заимствовать вещество и энергию из геологических сфер, существенно удаленных от биосферы, из ядра в мантии. При современном уровне техники легче, пожалуй, добывать ресурсы за пределами планеты, нежели в ее недрах. Обратите внимание: логика этих рассуждении незаметно подвела к рассмотрению космических перспектив взаимодействия общества и природы.

А теперь представим, что на радость геоцентрически ориентированным экологам, объявившим экологически вредным развитие космической техники, создано экологическое общество в своем чисто земном варианте. Предположим, что оно существует в условиях стабильно протекающих демографических процессов и не наращивает своих производительных сил, а довольствуется их „нулевым" ростом. Речь, по-видимому, вдет о высокоинформатизированном сообществе землян, решивших существенно ограничить свои материальные потребности во имя экологических требований и направить развитие в духовную область.

Однако „поддержание духа" в геоцентрической ноосфере требует материальных затрат, взаимодействия с окружающей средой. Если вещество, энергия и информация, необходимые для жизни общества, берутся только из земной природы, как предполагается в геоцентрической системе экологического мышления, деградация биосферы идет гораздо более быстрыми темпами, чем ори использовании ресурсов космоса.

Выходит, автотрофный путь развития в его земном варианте оказывается бессмысленным: отказываясь от даров природы биологического характера, мы вынуждены подтачивать неорганический фундамент биосферы. Не правильнее ли пытаться устранить отрицательные последствия традиционного пути природопользования с помощью рационального освоения космоса? Ведь геоцентрическое видение автотрофного пути ведет к новым экологическим тупикам.

Идею изоляции человека от биоты трудно (да и нецелесообразно) реализовать в условиях планеты. Возьмем, скажем, запрет на употребление в пищу живого вещества, воспроизводимого биосферой. На современном уровне производительных сил и науки его воспроизводство средствами химико-биологической технологии осуществимо через многие десятилетия и не в силах предотвратить надвигающуюся экологическую катастрофу.

Изолировать производственную деятельность человека от косного вещества биосферы не легче, чем воспроизвести искусственным образом живые существа. Не просто добраться до областей планеты, которые мало влияют на среду обитания живых существ, и создать там экологически замкнутые производственные технологии. Пожалуй, проще всего сделать это во внеземном пространстве.

Таким образом, развитие автотрофной цивилизации имеет свои естественные ограничения и выделение человеческой деятельности из биосферы в принципе невозможно. Конечно, некоторые элементы автотрофности вне ее локальная мера ослабления антропогенного давления. Но это отнюдь не генеральная стратегия перехода к устойчивому развитию, не суть ожидаемой экологической революции.

Сказанное свидетельствует о том, что из двух вариантов изоляции и адаптации к биосфере приоритетной оказывается эта последняя. Человек должен не столько изолироваться от биосферы в своей производственной деятельности, сколько приспосабливаться к ней. Поэтому утверждение неособирательства и максимально экологизированного сельского хозяйства реальная, а не надуманная перспектива, хорошо вписывающаяся в стратегию ноосферного развития.

Если понимаемое таким образом экоразвитие биосферосовместимо на определенном промежутке времени, то выход в космос производства делает его биосферосовместимым на более длительное время, в течение которого биосфера способна сама себя сохранять в условиях Земли. Выход в космос производства, а затем и части населения планеты приведет к существенному ослаблению антропогенного пресса на живое и косное вещество биосферы. Такая стратегия оказывается не просто продолжением автотрофного пути, начатого на планете, а его сутью. Ведь только за пределами планеты и возможна наиболее полная изоляция биосферы от нарастающего антропогенного давления.

Грядущее освоение космоса в его максимально экологизированном варианте и автотрофный путьэто не какие-то разрозненные направления человеческой деятельности в решении экологических проблем, а общая магистраль перехода к устойчивому развитию ноосферной ориентации. В самом деле, автотрофный путь получает свое наиболее полное развитие лишь за пределами планеты. И наоборот: освоение космоса ведет к постепенному созданию вне планеты поселений, обеспечивающих жизнедеятельность человека, автономное развитие индустрии на базе замкнутых экологических циклов, то есть к реализации социально-автотрофного развития, вызывающего все больший отрыв человека от привычных биосферных связей.

Автотрофная стратегия освоения космоса, основанная на этих принципах, конечно, в корне противоречит природе современного человека, но выступает логической необходимостью сохранения земной биосферы и планеты в целом. Будет ли это противоречие разрешено в ноосферно-космической перспективе? Предположим, что человечество во имя будущего пойдет и на эту „ноосферную жертву". В результате ноосферогенез будет развиваться в земном и космическом направлении. На Земле будет развиваться неособирательство в его биоварианте; сельское хозяйство перейдет на адаптивную стратегию интенсификации; сохранятся лишь те виды продукции, которые будут освоены „биохозяйствами", основанными на локально замкнутых технологических экоциклах. В результате эти два основных вида трудовой деятельности смогут в максимальной степени приспособиться к биосфере, составляя фундамент глобального устойчивого развития.

В космос будут вынесены основные индустриальные комплексы и даже целые отрасли промышленности, прежде всего те, которые окажутся там экономически и экологически наиболее эффективными. Совершенно очевидно, что это будет означать продолжение начатого на планете автотрофного пути развития, особенно если создание органических веществ из неорганических будет идти не за счет вещества планеты, пусть и не составляющего биосферу, а за счет вещества космоса астероидов, метеоритов, комет и т.д., а также отдельных областей Луны и других планет земной и особенно Юпитерозой группы. Их использование поможет сохранить не только биосферу, но и все геосферы планеты, то есть Землю как космическое тело.

В космосе снимаются многие земные ограничения, что предвидел еще К.Э. Циолковский. В частности, на Земле объемы утилизированной солнечной энергии могут составить не более 10\% от общего энергопотребления. Космос раздвигает эти пределы. Космическая энергия, сконцентрированная с помощью вынесенных за пределы планеты установок, может быть направлена на Землю или использоваться для развития „индустрии в эфире". Не правда ли, это будет дальнейшим развитием автотрофности, которую начали еще зеленые растения на Земле, утилизирующие солнечное излучение? Космос в целом выступает в качестве важнейшего ресурса перехода к планетарному устойчивому развитию. Именно космос сыграет решающую роль в реализации автотрофного пути цивилизационного развития, ориентированного на дальнейшее созидание ноосферы, но ухе за пределами планеты.

Несомненно, „космическое общество", в котором будет достигнута высшая степень автотрофности, окажется одновременно и автотрофной цивилизацией. В отличие от авторов, рассуждающих о глобальной автотрофной цивилизации (ГАЦ), я предпочитаю говорить о космической автотрофной цивилизации (КАЦ). Ведь свойство автотрофности проявляется в полной мере ухе на космическом уровне. Получается, что человечество достигает своей автотрофности в той степени, в какой оно овладевает внеземными пространствами и ресурсами.

В заключение упомяну о гипотезах иной формы жизни и разума, объясняющих феномен НЛО, и некоторых необычных явлениях (полтергейст, экстрасенсорика и т.д.). Исходя из традиционного понимания автотрофности, НЛО автотрофны. Они не связаны с биотой напрямую известными нам энергоинформационными связями и ведут, казалось бы, совершенно независимый от биосферы образ жизни. Вместе с тем пока еще рано судить об их автотрофности и ее конкретных формах, хотя некоторые гипотезы ухе высказаны в литературе.

Во-первых, некоторые авторы связывают активность НЛО с резким ухудшением окружающей средыхимическим загрязнением, усилением электромагнитного и акустического засорения планетарного пространства, эффектом слабых экологических воздействий и т.д., на что и реагируют альтернативные формы разума.

Во-вторых, высказывается предположение, что интеллект многообразен. Белково-нуклеиновые тела клеток, являющиеся носителями мыслительных процессов, могут сосуществовать с полевыми, неизвестными нам формами. Все это может изменить картину мира по сравнению с той, которую нам изобразила классическая и даже постнеклассическая наука, трансформировать понятие автотрофности.

В-третьих, еще К.Э. Циолковский высказал гипотезу о будущем разумном существе космоса, в которое, возможно, превратится человек, если он пойдет по пути автотрофности зеленых растений, живущих за счет солнечной энергии. Не исключено, что НЛО как раз и реализуют эту гипотезу на неизвестном нам пока жизненном субстрате.

Подобные точки зрения широко обсуждаются в литературе. Так, В. Зайцев, опираясь на гипотезу В.П. Казначеева, высказал предположение, что на определенном этапе развития разума может произойти перестройка материальных носителей интеллекта и на смену белково-нуклеиновым придут полевые формы. По сути дела это означает переход на ивой, независимый от биосферы путь существования разумных существ, которые могут питаться энергией непосредственно из космоса, в частности используя солнечное излучение. Конечно, путь „индивидуально-полевой" автотрофности не является научным фактом и мыслится лишь как один из возможных, но маловероятных путей решения экологической проблемы за счет... коренного преобразования человеческого организма. Вряд ли официальная наука легко смирится с подобными рассуждениями. Но как один из вариантов, отражающих плюрализм автотрофных стратегий грядущего развития, они, видимо, имеют право на существование.