11.3. рыночные типы регионов

11.3. рыночные типы регионов

Факторная и сводная «рыночная» типология регионов. Группы регионов по привлекательности предпринимательского климата. Свободные экономические зоны.

С экономическим районированием тесно соприкасаются вопросы типологии регионов группировки их по определенным общим признакам. Ранее в учебнике (глава 3) рассматривались типы субъектов Российской Федерации по особенностям государственной политики. Не меньший интерес представляют группировки регионов, выявляющие степень привлекательности предпринимательского климата.

Всевозможные рейтинговые оценки политических, экономических, культурных и других явлений и процессов несут печать условности, и к ним надо относиться осторожно. Это касается и различных обнародованных показателей инвестиционной привлекательности, конкурентных позиций, деловой активности и т. п. Однако ряд таких оценок полезен для общего анализа, прогнозирования и познания регионального развития. В частности, заслуживает внимания исследование предпринимательской привлекательности регионов России, проведенное авторским коллективом географов, экономистов и других специалистов МГУ, Экспертного института, Аналитического центра (Управления) Президента РФ и других организаций под научным руководством к.г.н. А. М. Лаврова, опубликованное в книге «Предпринимательский климат регионов России» (1997 г.).

В этой работе сделаны расчет и анализ интегрального индекса количественной оценки предпринимательского климата российских регионов по 10 факторам: 1 — природно-ресурсный потенциал; 2 — демографическая ситуация; 3 — экономический потенциал; 4 — уровень экономического развития; 5 — экономическая активность; 6 уровень жизни населения; 7 состояние региональных финансов; 8 ход экономических реформ; 9 политическая ориентация электората; 10 — устойчивость и влиятельность региональных властей. Каждый факторный индекс региона определяется на основе группы показателей, отнесенных к среднероссийскому значению. Так, индекс экономического потенциала выбран в виде среднеарифметической величины — доли региона в общероссийском производстве промышленной продукции, продукции сельского хозяйства, в капитальных вложениях, розничном товарообороте. Для приведения его к сопоставимому с другими индексами виду этот показатель поделен на долю «среднего» субъекта Федерации (которая составляет 1,1\% — результат деления 100 на 89).

Интегральный индекс рассчитывается как среднее арифметическое из 10 факторных индексов.

Полученные данные позволяют подразделить все субъекты Федерации (без Чечни, Ингушетии и автономных округов, по которым нет полного круга данных) на различные типологические группы по степени привлекательности предпринимательского климата. Например, представляется уместным выделить 5 таких групп (табл. 11.2).

Следует заметить, что в исходной информации для этих оценок заметны элементы субъективизма и спорных допущений. Имеются и пробелы, например, в назначении баллов отдельным природным ресурсам, формировании факторных показателей «хода реформ» и «политических» параметров (факторы 9 и 10). Справедливо отмечая в работе важность учета экономико-географического положения региона, авторы не отразили его в расчетах, вследствие чего ряд благоприятных в этом отношении территорий оказался «отодвинутым» далеко назад (Мурманская, Псковская, Новгородская области и др.). Однако в целом распространение «сильных» факторов (природные ресурсы, экономический потенциал, демографическая ситуация и др.) предопределило распределение регионов по объективным в основном типологическим группам.

Особенно это характерно для «полярных» групп — с высокой и очень высокой и с низкой степенью привлекательности предпринимательского климата (соответственно 14 и 12 регионов). Первые — развитые, в основном экономически активные и финансово достаточные территориальные образования (некоторые имеют и высокий природно-ресурсный потенциал, хотя, как в Тюменской области, с индексом 2,23, уступающим интегральному -2,75). Вторые же экономически отсталые субъекты Федерации, почти сплошь национальные формирования, с некоторыми повышенными против интегрального факторными индексами (природно-ресурсный, демографический, уровня жизни), но значительно уступающими среднероссийским значениям.

Таблица 11.2

Группы регионов России по привлекательности предпринимательского климата в переходный период*

Группы и регионы	Ранг		Интегральный индекс		Факторные индексы1
					природные ресурсы		демография		эконом, потенциал		уровень развития		эконом, активность		уровень жизни		финансы		ход реформ		полит, орентация населения		региональные власти
1. Высокой и очень высокой привлекательности (ВП)
г. Москва	1		3,00				-		++		-				_ _						-		-
Тюменская обл.	2		2,75		+ +		-		+ +		+ +				-				-		-		-
Самарская обл.	3		1,86		-		-		+ +						-		+		+		-		+
Красноярский край	4		1,68		+ +		-		+						-		+		-				+
Свердловская обл.	5		1,66				-		+ +		-				-		+		-				+
г. Санкт-Петербург	6		1,55				-		+		-		-				+		+				+
Респ. Татарстан	7		1,54						+ +				+		-		+		-				+
Респ. Башкортостан	8		1,51		+				+ +				+		-		+		-		-
Пермская обл.	9		1,34		+				+ +				+		-				+
Иркутская обл.	10		1,32		++				+ +				+				+		-		+
Челябинская обл.	11		1,27						+ +				+						+
Нижегородская обл.	12		1,27		-				+ +				+						+
Московская обл.	13		1,25		-				+ +		-								+		+
Белгородская обл.	14		1,25						+				+ +
2. Вышесредней привлекательности (ВСП)
Кемеровская обл.		15		1,24		+				+ +				+						-		-
Краснодарский кр.		16		1,22		+				+ +				+						-
Респ. Саха (Якутия)		17		1,19		Региональная экономика России Предмет: Экономика Автор: В.В. Кистанов Год издания: 2003 Язык учебника: русский Рейтинг: Просмотров: 2806 Обсуждение Региональная экономика России Комментарии, рецензии и отзывы 11.3. рыночные типы регионов: Региональная экономика России, В.В. Кистанов, 2003 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Рассматриваются предмет и задачи курса, условия социально-экономического развития регионов, принципы, методы и система экономического районирования и особенности развития хозяйства экономических районов и зон.