§ 27. интердиктное производство

§ 27. интердиктное производство

87. Понятие интердиктного производства. Наряду с обычным иско

вым порядком рассмотрения частных споров (ordo iudiciorum

privatorum), существовало особое интердиктное производство. Оно

отличается от обычного искового порядка рассмотрения частных спо

ров тем, что судебный магистрат здесь выступает исключительно как

носитель высшей власти, издающий приказы по отношению к гражда

нам. Интердикты издревле издавались претором по расследовании

Дела. Поэтому интердикты были безусловными категорическими при

казами, санкционированными штрафами и взятием залога. Интердиктное производство было проявлением административной власти преторов. В классическом праве (Гай. 4. 138) интердикт претора стал условным приказом, которым начиналось особое интердиктное производство. Оно могло стать базой для последующего судебного разбирательства, перейти из области управления в область юрисдикции. Этот акт принимался магистратом для скорейшего разрешения частных споров по просьбе одной из сторон.

88. Виды интердиктов. Смотря по тому, обращался ли интердикт к

одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние – simplicia, duplicia. Далее интердикть! бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restitutoria), или

предъявительные (exhibitoria). Только запретительные интердикты

оправдывают свое название (interdictum – запрещение), но римляне

применяли этот термин и к двум другим категориям.

Запретительные интердикты запрещали определенное отношение и поведение. Сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение – vim fieri veto.

Восстановительные интердикты были направлены на' возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas – «ты должен восстановить».

Наконец, предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами eum, eamve exhibeas – «представь его или ее». Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение – на глазах у претора. Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонни, а запретительные могли быть и двусторонними.

В классическую эпоху интердиктное производство оставалось удобным и быстрым способом административной защиты интересов верхушки-класса рабовладельцев, когда допущение судебного разбирательства явилось бы слишком медленным или почему-либо неудобным. Оно имело это преимущество даже в сравнении с преторскими исками, основанными на особо признанных фактах – actiones in factum.

89. Действие интердикта. Эффект интердикта заключался в том,

чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов,

указанных в интердикте, и не утверждая, что был нарушен запрети

тельный интердикт.

Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи (arbiter), это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или к подтверждению интердикта (и тогда он из условного приказа превращался в безусловный) или к оправданию ответчика. Если судья подтверждал интердикт, а ответчик все-таки не подчинялся, судья присуждал его к денежной сумме, определявшейся истцом под присягой. Если лицо, против которого выдан интердикт, уходило от претора, не потребовав назначения arbiter, а интердикту все же не повиновалось, тогда истец вызывал ответчика к заключению договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф; со своей стороны и истец давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.

Эти два договора назывались sponsio et restipulatio. Первый порядок (с назначением arbiter) назывался производством sine periculo (т.е. без риска штрафа), второй – cum periculo (с риском штрафа).