12.2. характеристика политического сознания молодежи

12.2. характеристика политического сознания молодежи

В политическом сознании молодежи отражаются ее групповые политические интересы. На эмпирическом уровне они находят выражение в политических ориентациях и взглядах молодых людей, в их отношении к действующим структурам и институтам власти, к политическим партиям и общественным движениям. Они, если познаны средствами науки, определяют направленность повседневной деятельности как самих молодых людей, так и политических партий и движений, претендующих на их поддержку.

Формирование политического сознания — сложный процесс, сопровождающийся противоречиями развития российского общества на протяжении последних десятилетий. По отношению к молодежи власть в этот период проявляла своеобразную ювенофобию, политическое недоверие. С ней заигрывали, но от политического управления старались держать подальше. В результате в условиях административно-командной системы сложился своеобразный технократический подход к молодому поколению, преимущественно как к объекту социализации, идеологического воздействия, воспитания, пассивному исполнителю готовых решений.

Подобный подход не мог не отразиться на политической активности и реальном участии молодежи в политической жизни. Несмотря на формальное соблюдение представительства этой части общества в выборных государственных органах, ее фактическое влияние на политику оставалось непропорционально малым. Жестко ограниченная институциональными формами политическая активность молодых людей имела скорее ритуальный характер и не отражала зачастую их реальных групповых интересов и возможностей. Искреннее желание молодых людей и даже молодежных организаций что-либо изменить, наталкиваясь на непреодолимые препятствия со стороны бюрократической системы, сменялось разочарованием. Чаще всего это заканчивалось отказом от борьбы и принятием идеологии конформизма.

Массовое отчуждение молодежи от властных функций, насаждавшееся повсеместно, деформировало ее сознание, порождало разочарование у одних и недовольство политической системой — у других. Не случайно молодежь в конце 80-х — начале 90-х годов выступила на стороне сил, направленных на разрушение системы, тормозившей движение российского общества по пути демократических преобразований. Однако очень скоро всплеск политической активности уступил место равнодушию, апатии, политическому нигилизму.

Анализ самоидентификации современного поколения российской молодежи с различными социальными общностями показывает, что у большинства (более чем у 2/3) молодых людей доминирует ориентация на микрогруппу (семья, группы общения), что свидетельствует о недоверии к большим общественным и государственным структурам.

В макрогрупповых ориентациях наиболее устойчивым стереотипом самосознания молодежи является идентификация со своим поколением. Однако ухудшение материального положения и де-привация социального статуса не осмыслены молодым поколением. Поэтому процесс консолидации групповых интересов молодежи пока не завершился формированием устойчивых мировоззренческих позиций.

Молодежь сегодня — наименее политически интегрированная часть общества. Если в 1990 г. политические партии и движения занимали в структуре самоидентификации молодежи пятое место, то в 1999 г. — одно из последних. Претерпели изменения и политические ориентации молодежи (табл. 12.1).

Как видно из таблицы, политическое сознание молодежи представляет довольно пеструю картину, содержащую весь спектр политических интересов. В нем нашел отражение сложный процесс как воспроизводства традиционных идей, так и формирования новых, современных, причем разброс интересов не настолько велик, чтобы говорить о наличии серьезной политической конфронтации в молодежной среде. Вместе с тем четко прослеживаются следующие тенденции.

Во-первых, молодежь все больше осознает необходимость усиления власти. Идея власти сильной личности в структуре политических ориентации вновь, после 1994 г., заняла первое место, а приверженность идеям сильного государства передвинулась с четвертого на второе место. Современная молодежь симпатизирует энергичным, неординарным личностям, эпатирующим общественное мнение. Это означает, что в политическом сознании молодежи накопилась усталость от бездействия и всеобщей безответственности. Многие готовы пойти за харизматическим лидером, способным вывести Россию из того исторического тупика, в котором она вновь оказалась.

Таблица 12.1

Социально-политические ориентации молодежи

Примечание: К 1 — среднеранговый коэффициент по девятибалльной шкале;

К2 — среднеранговый коэффициент по семибалльной шкале.

Во-вторых, отодвинулись на периферию сознания идеи воинствующего индивидуализма, принципа «каждый за себя». Это означает, что сторонников «дикого капитализма» среди молодежи становится все меньше.

В-третьих, молодежь остается приверженной традиционно демократическим принципам. Вместе с тем либеральные идеи существенно поколеблены в ее сознании так же, как и свободное предпринимательство.

В-четвертых, примерно в равных пропорциях представлены в молодежной среде сторонники централизации руководства страны, укрепления федеральной власти и самостоятельности регионов.

В-пятых, большинство молодых людей не верят ни тем, кто их зовет в прошлое, ни тем, кто не оправдал их надежд в настоящем. Они одинаково отвергают как консерваторов, так и современных радикальных демократов.

Важная составляющая политической жизни молодежи — политическое сознание, которое во многом характеризует отношение молодых людей к действующим в стране институтам власти и общественным организациям. Об этом можно судить по тому, насколько молодежь доверяет различным государственным и общественным структурам (см. табл. 12.2).

Очевидно, что наибольшим доверием среди молодежи пользуются церковь, армия и СМИ (хотя определенно выразили его лишь около трети респондентов), наименьшим — политические партии и движения (5,9\%).

Столь низкое доверие политическим партиям со стороны молодежи свидетельствует о том, что подавляющее большинство молодых людей не только не видит в них выразителей интересов молодежи, но и сомневается в подлинности провозглашаемых ими политических лозунгов.

Более половины молодых людей не доверяют ни исполнительной, ни законодательной власти. Подорвано доверие и к правоохранительным органам. Каждый второй (54,7\%) высказывается за изменение действующей Конституции РФ. Все это свидетельствует о росте правового нигилизма в молодежном сознании.

Недоверие населения к высшим законодательным и исполнительным органам власти характерно для нестабильного общества. Не является здесь исключением и молодежь. Ее оценки деятельности властных структур мало отличаются от среднестатистических в целом, хотя подвержены колебаниям. Сравнение с 1997 г. показывает, что практически по всем социальным институтам имел место как рост уровня доверия, так и недоверия со стороны молодежи. Эта тенденция отражает наметившееся расслоение в молодежной среде и противостояние интересов противоборствующих групп. Именно политическая апатия и политический нигилизм, которых молодежь не может долго придерживаться, привели к новому всплеску надежд в связи с избранием В.В. Путина Президентом страны.

Таблица 12.2

Изменение отношения молодежи к институтам власти,

государственным и общественным структурам, \% к опрошенным

Тем не менее более половины молодых людей не доверяют Президенту РФ, Правительству, Госдуме. Подорвано доверие и к правоохранительным органам. Больше половины молодых людей (54,7\%) высказываются за изменение действующей Конституции РФ. Все это свидетельствует о росте правового нигилизма в молодежном сознании.

Право, выступая в качестве одного из инструментов государственного управления, одновременно является важным показателем положения личности в обществе. Недоверие к правоохранительным органам, правовой нигилизм, отмеченный у большинства молодежи, — факторы социальной нестабильности и роста напряженности в ее среде. Анализ состояния правового сознания показывает, что лишь 12,5\% молодежи признают, что в стране обеспечивается равенство всех граждан перед законом, 12,6\% — соблюдение прав человека, 9,8\% — социальные гарантии, 6,4\% — личная безопасность (данные 1997 г.). То есть молодежь в большинстве своем не считает себя свободной и защищенной от бесправия, произвола чиновников и разгула преступности.

Таким образом, негативное отношение к власти всех уровней остается главной равнодействующей политических ориентации молодежи.

Социально-экономические трансформации в стране бросают вызов таким фундаментальным понятиям, как гражданственность, патриотизм, долг — важным составляющим политического сознания (табл. 12.3).

Таблица 12.3

Идентификации молодежи в сфере гражданских отношений

Примечание: К2 — среднеранговый коэффициент по семибалльной шкале.

Гражданство для современной молодежи идентифицируется прежде всего с принадлежностью к государству, со своего рода членством в нем. Вместе с тем чувства гражданской ответственности (долг, обязанность) и гордости, национального достоинства гражданина своей страны занимают высокие (вторую и третью) позиции в структуре идентификаций.

Отождествление молодыми людьми понятия «гражданство» с конституционными правами, обеспечивающими им безопасность и чувство защищенности, занимает четвертую и пятую позиции. И завершает ранговый ряд идентификаций позиция гражданина-патриота. То есть идентичности молодежи, соответствующие современным представлениям, как бы чередуются с традиционными. Еще более рельефно это можно проследить на распределении ответов на вопрос: «Что означает для вас быть гражданином России?».

Первые два места занимают типично современные идентификации (страна, где живет респондент, и малая родина). С любовью к Родине, с готовностью ее защищать и с причастностью к ее истории, занимающими соответственно третью, четвертую и пятую позиции, связаны традиционные идентификации.

Отразилась эта тенденция и в отношении молодежи к своей стране. На вопрос: «Гордитесь ли вы своей страной?» — 39,3\% опрошенных сказали, что «скорее да», а 22,3\% — «скорее нет» (опрос 1999 г.), в то время как остальные воздержались от ответа или полностью отрицали.

Незыблемые в недавнем прошлом высшие духовные ценности поколеблены. Сыновье отношение любви к отечеству, гордости за него, готовность защищать его вытесняется прагматизмом: родина там, где мне хорошо. Таким образом, в подобной гражданской позиции молодежи, как и в ее политическом сознании в целом, нашло отражение противоречие между пробивающими себе дорогу демократическими, либеральными ценностями, характерными для современного общества и еще достаточно прочными, укрепившимися в историческом сознании молодых людей традиционными ориентациями.

Рассмотрим факторы, определяющие состояние и направленность изменения политического сознания молодежи.

1. Постоянное снижение жизненного уровня. Это оказывает влияние на политические ориентации молодых и на их отношение к властным структурам. Сравнительный анализ показал, что доверие Президенту и Правительству РФ среди малообеспеченных слоев молодежи в 3—5 раз ниже, чем в высокообеспеченных слоях. Отрицательно относятся к курсу проводимых реформ 2,4\% молодых людей с высоким достатком и 75,6\% с низким. Три четверти (78,3\%) молодежи с низким достатком считают, что необходимо радикальное изменение политической системы российского общества.

2. Ориентация на будущее. Большинство молодых людей выросли в новых социально-экономических условиях. Их интересы и ценности все больше расходятся с родительскими. Почти половина (49,4\%) из них не хотят возвращения к ушедшему прошлому. Апелляция к прошлому, попытки достучаться до сердец современных юношей и девушек, используя ценности старших поколений, не встречают у них понимания. Наоборот, большим успехом у молодых пользуется призыв к будущему. При этом каждый второй (52,5\%) видит его как результат особого для России пути развития и каждый пятый (23,2\%) — сторонник западных моделей общества.

3. Характер межпоколенных отношений. Процесс обнищания населения, хоть и не обошел стороной большинство молодежи, но психологически легче переживается молодыми в силу их возраста и материальной поддержки со стороны родителей. Более 80\% молодежи в той или иной мере находятся в экономической зависимости от родителей, что заметно сглаживает остроту ее материального положения, поэтому неоднозначное влияние на молодых людей оказали как агитация с классовых позиций, так и оголтелый антикоммунизм. В силу этих причин не возымела действия и попытка использовать межпоколенный конфликт в политических целях.

4. Влияние референтной группы. Значительная часть молодых людей, особенно в крупных городах; сумела приспособиться к новым условиям; сформировалась, хотя численно и небольшая (около 2\% молодежи), но быстро растущая экономически продвинутая группа, референтная для молодого поколения в целом. Глядя на преуспевающих сверстников, многие надеются и на собственный успех. Этим объясняется бесперспективность дискредитации в настоящее время «новых русских» в глазах молодежи и популярность в ее среде тех лидеров, которые выступают за развитие всех форм частного предпринимательства, особенно мелкого бизнеса.

5. Собственный опыт рыночных отношений. В отличие от отцов и дедов молодые лишь понаслышке могли судить о реальностях прошлого своей страны, однако зачастую имеют более непосредственный опыт рыночных отношений в современной жизни. Отсюда высокая мотивационная зависимость молодежи от степени включенности в предпринимательскую деятельность. Группа молодых предпринимателей заметно выделяется среди других категорий молодежи как в оценках властных структур, так и в своих политических ориентациях.

6. Влияние средств массовой информации. Хотя 41,2\% молодежи высказали недоверие средствам массовой информации, влияние их на молодых людей остается высоким, а зачастую решающим. Учитывая политическую ангажированность телевидения, радио и большинства газет, отсутствие плюралистической молодежной прессы, молодые люди получают весьма одностороннюю, часто искаженную информацию, становятся жертвами манипулирования их сознанием.

7. Региональные факторы. Характеристики политического сознания, в том числе и молодежи, сильно различаются в отдельных регионах. Это связано с различиями условий жизни, с социальным составом населения, со сложившимися политическими традициями, с активностью тех или иных политических сил. Часто решающее влияние оказывает этнонациональный фактор. Как правило, наибольших успехов добиваются те политические лидеры и партии, которые строят свою политику на стремлении решать конкретные региональные проблемы.

Что касается политического сознания молодежи, то решающая роль в его формировании принадлежит рассмотренным выше групповым ее особенностям. Они могут корректироваться с учетом различных факторов, однако не утрачивают своей специфики. Не случайно, даже в регионах так называемого красного пояса политическая «окрашенность» сознания молодежи заметно «розовее».