3. юридическая ответственность за экологические правонарушения

3. юридическая ответственность за экологические правонарушения: Правоведение, Мальцев Геннадий Васильевич, 2003 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Излагаются теоретико-методологические и практические вопросы по программе курса. Главы и разделы учебника по структуре и содержанию соответствуют государственному об¬разовательному стандарту по дисциплине «Правоведение».

3. юридическая ответственность за экологические правонарушения

Нарушение правовых экологических требований влечет применение мер юридической ответственности.

Под юридической ответственностью понимается система принудительных мер, применяемых к нарушителям экологического законодательства в целях наказания виновных, пресечения и предупреждения правонарушений, восстановления нарушенных прав. Одним из свойств юридической ответственности является то, что она имеет государственный принудительный характер, выражающийся в праве государства возлагать на соответствующих субъектов обязанность нести неблагоприятные последствия. Неблагоприятные последствия личного, имущественного, организационного и иного характера называются санкциями. Наиболее распространенными санкциями, предусмотренными за совершение экологических правонарушений, являются административный и уголовный штрафы, изъятие орудий незаконной деятельности и незаконно добытой продукции, возложение обязанности компенсировать причиненный ущерб.

Юридическая ответственность за экологические правонарушения наступает при наличии юридических и фактических оснований, которые включают:

— норму, запрещающую поведение или действие, или норму, обязывающую предпринять то или иное действие;

— факт несоблюдения требований законодательства, т.е. наличие правонарушения;

— причинную связь между совершенным действием и наступившими последствиями.

Экологические правонарушения — это действия или бездействия, умышленно или неосторожно нарушающие нормы экологического права. Действие или бездействие признается экологическим правонарушением, если оно является экологически значимым. Экологически значимое поведение означает обязательное использование природных объектов, которые выступают предметом посягательства, и направленность на такое изменение состояния окружающей среды, которое запрещено правом. Таким образом экологическое правонарушение, отличается от других правонарушений тем, что предметом посягательства действий либо бездействий, запрещенных законом, является окружающая среда либо ее отдельные компоненты в их юридическом понимании.

Для характеристики экологического правонарушения необходимо определить его состав — объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону Объектом экологического правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу использования и охраны окружающей среды и ее отдельных компонентов — природных объектов. Объективную сторону образует противоправное действие либо бездействие, имеющее определенную степень общественной опасности. Факт совершения такого действия или бездействия должен быть выявлен и зафиксирован в установленном порядке уполномоченными государственными органами. Действие либо бездействие будет признано экологическим правонарушением как в случае, если оно вызвало общественно опасные последствия, так и в случае отсутствия таковых. К примеру, сброс отходов в водоемы, в результате которого наступило загрязнение водного объекта, относится к экологическим правонарушениям, так как в его составе наряду с прочим имеется объективная сторона, т. е. противоправное действие, имеющее общественно опасные последствия. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах также будет экологическим правонарушением, так как в нем есть признаки формального состава правонарушения, выражающиеся в создании угрозы пожара. Для привлечения к юридической ответственности необходимо наличие и самого правонарушителя — субъекта правонарушения. Таковыми могут быть как физические, так и юридические лица. Объективную сторону составляет наличие вины правонарушителя в форме умысла или неосторожности. В некоторых случаях наступление юридической ответственности за экологические правонарушения возможно и без вины правонарушителя. К примеру, загрязнение воздуха путем выбросов загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов дает право гражданам требовать возмещения ущерба, причиненного здоровью.

За совершение экологических правонарушений предусматривается применение мер уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности. Правовое регулирование в области уголовной и гражданско-правовой ответственности, в соответствии со ст. 71 Конституции России, входит в ведение Российской Федерации. Соответственно на уровне субъектов РФ не могут приниматься законы или иные нормативные правовые акты, устанавливающие данные меры ответственности за экологические правонарушения. Одновременно, в соответствии со ст. 72 Конституции Российской Федерации, административное законодательство составляет совместное ведение Российской Федерации и субъектов РФ.

Уголовная ответственность за экологическое преступление предусмотрена УК РФ. В гл. 26 этого Кодекса «Экологические преступления», определены 17 составов уголовных преступлений. К числу таковых отнесены незаконная добыча водных животных и растений, незаконная охота, нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне, нарушение правил охраны и использования недр, незаконная порядка леса, уничтожение или повреждение лесов, загрязнение водоемов и атмосферного воздуха, загрязнение моря вредными веществами, нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов и др.

За совершение уголовных преступлений применяются штрафные санкции, лишение права занимать определенные должности либо права заниматься определенной деятельностью, лишение или ограничение свободы. Уголовные штрафы исчисляются в кратном размере относительно минимальной оплаты труда и колеблются от 50 до 700 минимальных размеров оплаты труда. Субъектами уголовной ответственности могут быть только физические лица — граждане и должностные лица, уголовная ответственность которых может быть различной за одно и то же правонарушение. Уголовный штраф в размере от 500 до 700 минимальных размеров оплаты труда предусматривается за незаконную охоту с отягчающими обстоятельствами с использованием служебного положения. Наиболее строгое наказание в виде 8 лет лишения свободы установлено за умышленное уничтожение или повреждение лесов путем поджога, нарушение правил с экологически опасными веществами, повлекшее по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей. В соответствующих случаях наряду со штрафными санкциями производится конфискация незаконно добытого и орудий экологического преступления. Применение мер уголовной ответственности не освобождает правонарушителя от обязанности возместить причиненный экологический ущерб гражданам, организациям, государству

Уголовные санкции применяются по решению суда, которому предшествует проведение следственных действий правоохранительными органами.

Административная ответственность за экологические правонарушения применяется за совершение противоправных действий, которые по сравнению с уголовным преступлением отличаются меньшей степенью общественной опасности. Меры административной ответственности применяются специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей среды, органами санитарно-эпидемиологического надзора, административными комиссиями на основании постановлений о наложении штрафа. Постановления о наложении административного штрафа могут быть обжалованы в суд.

Одно из наиболее распространенных наказаний, которое применяется к гражданам, должностным лицам или организациям за экологическое правонарушение — штраф на основе официально установленного минимального размера оплаты труда. Уплата штрафа не освобождает виновных от обязанности возмещения причиненного правонарушением вреда.

Особенностью правового регулирования административной ответственности за экологические правонарушения является то, что административная ответственность установлена несколькими федеральными законами — Законом «Об охране окружающей природной среды», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Земельным кодексом, Законом «Об особо охраняемых природных территориях» и др.

Согласно ст. 84 Закона «Об охране окружающей природной среды», к административным экологическим правонарушениям относятся несоблюдение стандартов, норм и иных нормативов качества окружающей природной среды, невыполнение обязательных мер по восстановлению нарушенной окружающей природной среды, порча, повреждение, уничтожение природных объектов, в том числе памятников природы, отказ в предоставлении достоверной экологической информации и др. Физические и юридические лица, виновные в совершении этих правонарушений, могут быть подвергнуты штрафу, налагаемому в административном порядке: граждане от однократного до десятикратного размера минимальной оплаты труда, должностные лица — от трехкратного до двадцатикратного размера оплаты труда, организации от 50 тыс. до 500 тыс. руб.

Административную ответственность по Кодексу об административных правонарушениях РФ несут только физические лица

— граждане и должностные лица. В перечень правонарушений входят бесхозяйственное использование земель, нарушение требований по охране недр, нарушение правил охраны водных ресурсов, нарушение правил захоронения отходов, незаконное использование лесного фонда и другие.

Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения применяется администрацией государственных и негосударственных организаций в отношении работающих по найму должностных лиц, технического персонала и работников, а также в отношении членов общественных объединений за экологические правонарушения, совершенные в процессе трудовой или служебной деятельности. Дисциплинарные взыскания включают предупреждение, выговор, отстранение от работы и другие. Порядок применения мер дисциплинарной ответственности регламентируется трудовым законодательством, законодательством об общественных объединениях, специальными правовыми актами организаций — уставами, правилами внутреннего распорядка и другими.

Имущественный вред, причиненный нарушением норм экологического права, или экологический вред подлежат возмещению причинителем вреда в соответствии с общими нормами гражданского права, а также требованиями экологического законодательства.

Экологический вред — это материальный вред, причиненный государству, юридическим и физическим лицам в результате умышленного или неосторожного нарушения правовых экологических требований. Такой материальный вред выражается в утрате жизни либо повреждении здоровья человека, утрате природных ресурсов, деградации окружающей среды. В экономическом аспекте все это трансформируется в стоимость утраченного или поврежденного имущества, вынужденных расходов на очистку или рекультивацию окружающей среды, расходов на восстановление здоровья людей и компенсации потерпевшим, а также в стоимость неполученных доходов в результате утраты природных ресурсов. Существуют два способа возмещения экологического вреда — путем восстановления поврежденного природного объекта либо при помощи возмещения причиненных убытков в денежной форме.

В первом случае причинитель вреда обязан своими силами и за свой счет выполнить работы по физическому оздоровлению природной среды: очистить территорию, восстановить популяцию животных, рекультивировать ландшафт. На практике такое физическое возмещение происходит крайне редко в силу разнообразных объективных и субъективных причин (невозможности восстановления природного объекта, отсутствие технической способности предприятия провести специальные работа, скажем, по восстановлению популяции животных). Поэтому в большинстве случаев возникает необходимость денежной компенсации причиненного ущерба. По общему правилу, суммы, полученные в качестве денежной компенсации, должны быть направлены на восстановление нарушенных природных объектов. Однако реально это происходит далеко не всегда.

Определение размера ущерба является одним из сложных элементов процедуры компенсации. Сложность состоит в том, что в большинстве случаев природные объекты не имеют заранее зафиксированной цены. Поэтому используется два способа определения размера ущерба и размера его компенсации.

Нормативный или таксовый способ компенсации вреда решает две задачи — компенсировать понесенные потери и наказать причинителя вреда. Данный способ применяется в целях компенсации вреда, причиненного нарушением законодательства об охране и использовании животного мира и лесов. Его смысл состоит в том, что в нормативных правовых актах определяется фиксированная сумма за незаконное использование каждого экземпляра незаконно добытого животного или растения. Таксы учитывают экологическую ценность таких природных объектов и специальные условия их охраны (например, добыча животных в заповедниках).

Наиболее распространенным является второй, — калькуляционный способ возмещения экологического вреда. Его смысл заключается в том, что применительно к каждому случаю причинения ущерба производится индивидуальный экономический подсчет путем сложения стоимости утерянного или поврежденного имущества.

Возмещение экологического вреда на практике сталкивается с огромными трудностями, главным образом, связанными с доказыванием причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями. Не всегда возможно убедительно доказать, что состояние природной среды изменилось в негативную сторону как следствие действий конкретных лиц, а имущественный вред возник как следствие изменения состояния окружающей среды.

Вред возмещается добровольно либо по решению суда по иску потерпевшей стороны.

Приостановление или прекращение экологически вредной деятельности является особой мерой воздействия на поведение субъектов экологических правоотношений и не относится к мерам юридической ответственности. Решение о приостановлении либо ограничении экологически вредной деятельности применяется по решению должностных лиц органов государственного экологического контроля в случаях, если данная деятельность оказывает или способна оказать вредное воздействие на окружающую среду. Порядок приостановления экологически вредной деятельности установлен административным, гражданским и экологическим законодательством. Прекращение эксплуатации экологически вредных промышленных и иных объектов осуществляется по решению суда по иску государственных контрольных органов, общественных организаций или граждан в порядке, установленным гражданским и экологическим законодательством.

Таким образом, исполнение требований экологического законодательства обеспечивается широким арсеналом мер юридической ответственности и иного правового воздействия, которые являются важной гарантией соблюдения правовых экологических требований.

Контрольные вопросы

1. В чем заключается предмет экологического права Российской Федерации?

2. Каковы основные методы правового регулирования, применяемые отраслью экологического права России?

3. Каковы основные источники экологического права Российской Федерации?

4. Какие различают подотрасли экологического права Российской Федерации?

5. В чем заключается понятие и содержание экологического правоотношения? В чем основные особенности объектов экологических правоотношений в Российской Федерации?

6. Каковы основные принципы экологическогоправа России? В чем значение механизмов экологического контроля, экологической экспертизы, системы государственного экологического управления в Российской Федерации?

Список литературы

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №2. Ст. 133.

Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст. 2222.

Федеральный закон «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №48. Ст. 4556.

Федеральный закон «О недрах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №10. Ст. 823.

Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2001.

Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник. М., 2000.

Бринчук. М.М. Экологическое право России. М., 1998.

Гусев Р. К. Экологическое право: Учебное пособие. М., 2000.

Краснова И. О. Экологическое и земельное право: Учебно-методические материалы. М., 2001.

© Краснова И.О., 2003

1 Гессен В.М. Автономия. Федерация. Национальный вопрос. СПб., 1906. С.26.

1 Гессен В. О правовом государстве // Правовое государство и всенародное голосование. Вып. II. СПб., 1906. С. 11.

2 Нерсесянц B.C. Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С. 15.

3 Там же. С. 14.

1 Аристотель Политика. IV, 11, 1, 12, 97 н 30.

1 Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 303.

2 Гегель Г.Ф. Философия права. М., 1990, С. 67.

1 Авгуры (Augures), в Древнем Риме одна из древнейших жреческих коллегий, толковавшая волю богов на основании ауспиций. По древне-римскому преданию, учреждена Ромулом в 300 до н. э. насчитывала 9 чел. (из них 5 плебеев); при Ю. Цезаре их число возросло до 16. Принадлежность к авгурам высоко Ценилась римскими аристократами, так как давала возможность влиять на законодательство. С течением времени их деятельность превратилась в формальную процедуру, при совершении которой, по сообщению Цицерона, авгуры с трудом удерживались от смеха, так как сами не верили в нее.

1 Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 270.

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 10. Ст. 1146.

 

1 От латинского «casus» — случай или конкретно-определенная жизненная ситуация.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

1 Цит. по: Воскресенский Э.А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. М-Л., 1945. С. 107.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 198.

1 См.: СП ЛВС. 1995. № 5. С. 11-19.

1 См.: Венская Конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., 1997. С. 73, а также ст.5 Федерального закона о международных договорах Российской Федерации 1995 г.

1 Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 6. Ст. 771.

1 Под международными конвенциями понимаются многосторонние международные договоры, в которых содержатся юридически обязательные нормы.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст.3424.

1 См.: Российская газета. 1992.

2 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Государство Россия. Путь к эффективному государству (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства)». М., 2000. С. 25, 26.

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Государство Россия. Путь к эффективному государству (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства)». М., 2000. С. 26.

1 Аречага Э.Х. де. Современное международное право. М., 1983. С. 265.

2 Вельяминов Г.М. Правовой статус субъектов Российской Федерации и проблемы признания // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 8.

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 29. Ст. 3581.

1 См.: Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. М., 2002. С. 419-420.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации-» // Бюллетень Верховною Суда РФ. 1996. № 9.

1 См.: Конституционный суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996 / Отв.ред.. Т. Г. Морщакова, М.: 1997. С. 639.

1 См.: Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3430.

1 См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда УФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражною Суда Российской Федерации. 199Х. № 11.

1 См.: п. 1 ст. 330 ГК РФ.

1 См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российском Федерации о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Cy.ia Российской Федерации. 1998. № 3.

1 См.: п. б) ст. 2 Унифицированных правил для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация МТП № 458).

1 Российская газета. 1997. 5 августа.

1 См.: п. 6 Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», п. 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. 1998. № 3.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 №9.

2 См.: Хозяйство и право. 1991, 2.

1 См.; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. .№ 3 С. 174.

1 См.: Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.

2 Это же понятие закрепляется в Федеральном законе РФ «Об участии в международном информационном обмене». Ст. 2. — Прим. авт.

1 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 7. Ст. 144.

2 Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. С. 685.

1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 170.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 41. Ст. 4673.

1 См.: СП РФ, 1992. № 1-2. Ст. 7.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2222.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4556.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 10). Ст. 823.

Правоведение

Правоведение

Обсуждение Правоведение

Комментарии, рецензии и отзывы

3. юридическая ответственность за экологические правонарушения: Правоведение, Мальцев Геннадий Васильевич, 2003 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Излагаются теоретико-методологические и практические вопросы по программе курса. Главы и разделы учебника по структуре и содержанию соответствуют государственному об¬разовательному стандарту по дисциплине «Правоведение».