20.1. логическая структура предвидения

20.1. логическая структура предвидения

В отличие от объяснения, изучающего явления, события и факты уже существующие и известные, предвидение направлено на познание и оценку событий в данное время несуществующих, а потому и неизвестных. Если предвидение относится к отдельным событиям и локальным процессам, то его называют предсказанием; когда речь идет о прошлых событиях, то ретросказанием. Это различие не должно, однако, затемнять внутреннюю связь между предвидением и объяснением, как двумя важнейшими функциями науки. Такая связь находит свое выражение в идентичности их логической структуры.

По своей логической форме, или структуре, предвидение, как и объяснение, представляет собой дедуктивное рассуждение, посылками которого служат, с одной стороны, некоторые обобщения или законы, а с другой конкретные условия их применения к отдельному случаю. Заключениями предвидения являются предсказуемые события. Когда посылками выступают законы, тогда предвидение называют дедуктивно-номологическим. Если обозначить законы, служащие посылками предвидения через L1, L2, L3 …, условия через C1, C2, C3 ..., заключение через Е, то помологическое предвидение можно представить в виде следующей схемы:

Посылки L1, L2, L3 …

C1, C2, C3 ...

Заключение Е

Сравнив эту схему с приведенной в параграфе 18.1 схемой номологического объяснения, легко убедиться в их идентичности. На этом основании некоторые ученые различие между объяснением и предвидением усматривают единственно в том, что заключение объяснения относится к событиям и фактам известным, а предвидения к неизвестным. Такого чисто формального подхода придерживаются известные специалисты по этой проблеме К. Гемпель и П. Оппенгейм. Однако по содержанию и методологическим функциям предвидение существенно отличается от объяснения, во-первых, своей направленностью во времени, поскольку оно относится не к настоящим событиям, а либо к будущим, либо к прошлым. Отсюда вытекает, во-вторых, что конкретные условия применения к ним законов не могут быть известны также точно и полно, как к событиям настоящим. В-третьих, предсказания относятся к отдельным, индивидуальным событиям, в то время как объяснять можно и обобщения и даже частные законы, например, когда используется теория для объяснения эмпирических законов. В-четвертых, посылками предвидений иногда служат гипотезы, и поэтому заключения, основанные на них, носят не достоверный, а вероятностный характер. Наконец, в пятых, характерной особенностью предсказаний, особенно в социальных науках, является их правдоподобный, или вероятностный, характер. Действительно, такие предсказания основываются на статистических законах., заключения из которых всегда только правдоподобны, или вероятны, поскольку дедукция, как мы знаем, переносит истинностное значение посылок, в данном случае статистических законов, на заключение. В случае индуктивных обобщений фактов риск ошибок еще больше возрастает.