Ii. методологические предпосылки глобального моделирования

Ii. методологические предпосылки глобального моделирования

Создание любой социальной модели начинается с выявления системообразующих факторов. К числу основных большинство Ученых относят "человеческий ресурс", или человека с его постоянно растущими потребностями. Он же может быть и интегральным критерием, объединяющим и оценивающим их разные сферы. Именно "человеческий фактор", его изменения и усложнение связей с биологической и технической средой прежде всего породили глобальные проблемы. Последние могут быть рассмотрены в разных аспектах: историческом, аксиологическом и практическом. Исторический аспект глобалистики, например, предлагает необходимость учета того, что глобальные проблемы возникают и развиваются вместе с человечеством и выступают в разных формах, как созидательных, так и разрушительных; в виде противоречий, диспропорций, функциональных нарушений, появляющихся на том или ином отрезке социального времени.

Все это свидетельствует о том, что при решении глобальных проблем должна использоваться вся совокупность научных методов, которыми располагает наука. Например, ученые подчеркивают значение системного анализа при моделировании глобальных проблем. Глобальное моделирование опирается: на концепцию междисциплинарной целостности всего процесса изучения глобального объекта, принцип системной интеграции знания;

на философскую идею единства природы, идею, где человек выступает как цель исторического процесса. Особенно подчеркивается гуманистический аспект глобальных проблем и устанавливается их связь с прогрессивными тенденциями развития человеческой цивилизации как в материальной, так и в духовной сфере, включая науку, культуру, мораль, мировоззрение (Фролов И.Т. Философия глобальных проблем // Вопросы философии. 1980. -№ 2. С. 29-44).

Постепенно приходит понимание, что абсолютизация экономических, демографических, экологических факторов не дает ожидаемого результата. Нередко решение проблемы лежит на пути учета и анализа "тонких" социокультурных факторов (духовных потребностей, мотиваторов, ценностей, образов будущего, верований, идеологических компонентов), т.е. культурного и личностного развития сообщества, что во многом определяет контуры глобальных моделей, принципы их построения. Важную функцию в глобальном моделировании выполняют частные методологические концепции, например концепция ноосферы, предложенная академиком В.И. Вернадским, "Пределы роста" Д (доктрина Римского клуба). Известна, например, концепция Г. Кана так называемой американо-центрической модели будущего по которой США, являясь двигателем века индустриализации, экспортируя американские технологии и свой образ жизни, тип культуры в разные регионы мира, вызовет падение рождаемости в мире, перестройку психологии "третьего мира" в духе прагматизма и потребительства (Шахназаров Г.Х. Куда идет человечество. Критические очерки концепций будущего. М.,1985. С. 190).

Существуют и другие концепции решения глобальных проблем, например сокращение всемирных военных расходов, передача сэкономленных средств в фонд помощи развивающимся странам, предложенные В. Леонтьевым для ООН. Известен ряд глобальных проработок в области перестройки международных экономических отношений на справедливой основе по установлению нового экономического порядка или создания доктрины устойчивого сбалансированного развития мира. К их числу относятся также: концепция финансовой помощи Запада развивающимся странам, подготовки квалифицированных кадров, совершенствования системы образования, управленческих структур и т.п.

С большим опозданием и Россия начинает осознавать значимость концептуальных проработок своего будущего развития. 16 мая 1995 г. на заседании Государственной Думы состоялось первое парламентское слушание различных проектов, представленных к вопросу "О разработке национальной стратегии устойчивого развития".

Концепция в ее классическом виде это не заявление о намерениях. Она содержит углубленную и обоснованную систему научных подходов и принципов развития. Обязательным ее элементом является обоснованный механизм реализации, обсуждения и принятия .общественным мнением, что позволяет в конечном счете выразить ее в политическом курсе и соответствующих видах политики. Нет необходимости доказывать насколько важно сегодня для России, для ее научной мысли и управленческой деятельности осмыслить общие закономерности разработки и реализации глобальных технологий.

Всякая глобальная технология невозможна без методологической основы, которая прежде всего определяет принципиальные контуры моделирования и возможные пути решения проблемы, Методология основа проблемного анализа, общей оценки глобальной ситуации, сравнения последней с нормами общественного развития. Например, вопросы охраны здоровья человека и защиты окружающей среды оказались сегодня связанными в один узел. "Вопрос этот мало разработан современной наукой, отметил Н. П. Дубинин, однако бесспорен рост так называемых болезней века, прежде всего сердечно-сосудистых, раковых и аллергических заболеваний, психических расстройств. Широкое распространение получили пандемии гриппа, острые респираторные заболевания и другие инфекционные заболевания вирусного происхождения... Оценивая эти явления с общих позиций, можно подумать, что широкое распространение патологий прямо ведет к ограничению индивидуальной приспособленности человеческого организма" (Дубинин Н.П. Генетика и ее значение для человечества // Вестник АН СССР. 1980. № 6. С. 73-81).

Итак, как видно, вскрывается реальная проблема: глубокие изменения окружающей человека среды оказывают давление на характер его адаптационных возможностей, особенно это касается жителей крупных городов в экономически развитых странах (Там же. С. 81).

Проблемная оценка ситуации предполагает количественные и качественные оценки в данном случае степени разрушения окружающей среды, темпов, роста различных "заболеваний века". По мнению различных экспертов, они выглядят неодинаково, но все сходятся в одном: связь эта существует и динамика ее отрицательная, угрожающая для всего человечества.

Следующая научная проблема: поиск путей (пока общефилософских, концептуальных) разрешения этого противоречия. Тут возможны диаметрально противоположные концептуальные подходы. Например, один из них утверждает, что нынешняя биосфера несовершенна с точки зрения потребностей человека и потому необходимо ее улучшение путем кардинальных преобразований, "перестройки" природы. Выдвигается, в частности, идея экологического производства, представляющего собой искусственную переделку наличного природного окружения, придание ему небывалых ранее состояний и свойств, отличных от природных, в целях обеспечения беспрепятственного общественного прогресса. Экологическое производство предполагает изготовление новых, не существующих в природе сред от "микросред" до "мегасред" планетных и еще в больших масштабах космических для всего человечества (Фадеев Е.Т. Проблемы экологического производства // Человек, общество и природа в век НТР. М., 1983. -С. 288-294). Логически из данной концепции следует необходимость коренной "переделки" гомосапиенс, биотехнической революиии. создания человека "высокой адаптивности".

Вторая концепция, диаметрально противоположная первой, принципиально отрицает саму возможность создания более гибкой имитации природы, считает даже теоретические разработки в этой области ущербными, сопряженными с опасностями выведения биосферы за рамки естественных параметров, к которым человек эволюционно приспособлен (Крылова И.Р. Два подхода к экологическим проблемам современности // Марксизм-ленинизм и глобальные проблемы современности. М.,1983. -Вып. 2. С. 264-268). Поэтому единственно реальным считается необходимость поддерживать целесообразное экологическое равновесие и приспосабливать нужды человечества к условиям, существующим в биосфере (Реймерс Н.Ф. Экология человека: основные проблемы // Проблемы природоохранного просвещения. -Новосибирск, 1980. С. 31 -51).

Все сказанное свидетельствует о том, что область глобального моделирования, выработки и принятия концептуальных оценок и соответствующих моделей крайне сложна, требует междисциплинарных исследований, применения многообразия научных методов. Использование односторонних подходов тем более опасно, ^о механизмы взаимодействия природы и человека, человека и социального пространства, интернациональных связей международного сообщества еще недостаточно изучены, последствия

односторонних решений в этой области могут быть непредсказуемыми и губительными для человеческой цивилизации. Однако этот вывод не исключает необходимости глубоких научных проработок в этой области, принятия взвешенных решений и совместных действий всех субъектов мирового сообщества в решении глобальных проблем современности иного не дано.