Страница 109

Приведенные деяния не признаются преступлением вследствие того, что они совершены в результате физического принуждения, лишающего лицо возможности руководить своими действиями. Принуждение — это действие, заставляющее что-либо сделать, в данном случае совершить деяние, предусмотренное УК. В ст. 40 У К речь идет о физическом принуждении, т.е. о принуждении путем главным образом болезненного воздействия на человеческий организм.

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое. При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению, как, например, связанный или запертый в каморке охранник или кассир. При преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбора поведения. Часть 1 ст. 40 УК имеет в виду непреодолимое физическое принуждение.

Выше отмечалось, что деяние как признак объективной стороны преступления должно быть общественно опасным, осознанным и волевым. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных свойств означает отсутствие его как признака объективной стороны преступления. В этой связи деяние, предусмотренное УК, совершенное вследствие непреодолимого физического принуждения, не является признаком преступления. Поэтому оно и не признается преступлением.

Часть 2 ст. 40 УК предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, и психическое принуждение. Оба эти вида принуждения преодолимы, так как в этой ситуации у лица сохраняется возможность выбора поведения. Например, двое угонщиков подошли к служебной автомашине и потребовали от водителя освободить салон. Когда тот отказался, они, применяя силу, заставили его передать им радиотелефон и радиоприемник. Водитель выполнил требование, хотя нападающие были подростками, а он в прошлом мастер спорта по каратэ и вполне мог бы преодолеть физическое принуждение.

Психическое принуждение — это воздействие на волю лица словом, символами, жестами, демонстрацией оружия или его макетов, т.е. угрозой. Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность и такие же блага близких, за их благополучие. Под влиянием такого принуждения лицо может совершить предусмотренные УК деяния. В то же время

При психическом принуждении у лица всегда сохраняется возможность выбора поведения. И если оно совершает требуемое деяние, то последнее общественно опасно. Вопрос об ответственности за деяния, совершенные вследствие преодолимого физического и психического принуждения, согласно ч. 2 ст. 40 УК решается с учетом положений ст. 39 УК, т.е. по правилам крайней необходимости, по которым предотвращенный вред должен быть больше причиненного.

Ш. и С. по предложению первого пошли к К. за самогоном. Когда К. отказалась продать спиртное, Ш. ударом ножа убил ее. С., испугавшись неожиданного преступного оборота событий, выскочил из дома во двор. Туда же вышел и Ш. Угрожая ножом, он заставил С. вернуться в дом, а затем провести осмотр сундука и передать ему обнаруженные деньги. С., опасаясь за свою жизнь, совершил деяние, предусмотренное ст. 158 УК. С учетом состояния, в котором С. совершил указанные действия, суд прекратил на него дело по основаниям крайней необходимости.

В тех случаях, когда предотвращенный вред оказался больше причиненного, ответственность наступает на общих основаниях.

Б. и С., готовя хищение ценных бумаг в учреждении, потребовали от главного бухгалтера учреждения В. отключить на ночь сигнализацию под угрозой разоблачения ее в супружеской неверности. Та выполнила требование. Б. и С. хищением причинили государству крупный ущерб. Суд в данном случае обоснованно не признал, что В. действовала в состоянии крайней необходимости.

§ 9. Обоснованный риск

Статья 41 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Производство, наука, медицина находятся в непрерывном развитии. В стремлении к достижению лучших результатов этот процесс нередко связан с экспериментом, с методом проб и ошибок, с риском. В общесмысловом значении риск — это возможная удача, Действие в надежде на благополучный исход. При риске не может быть абсолютной уверенности в достижении поставленной цели. Риск всегда связан с допущением неудачи, хотя бы в малой степени. При риске ожидается также и возможное причинение вреда.

Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоятельством, исключающим противоправность деяния, он дол-Жен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском Действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. При обоснованном риске лицо просчитывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, исключающие наступление предвидимого вреда законным интересам. В такой ситуации лицо не должно действовать на авось. Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные действия не признаются преступлением. Основанием для этого является положительная цель, ради которой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда.

Поля сельскохозяйственного кооператива попали в район засухи. Яровые посевы пшеницы имели плохую всхожесть. Возник вопрос о пересеве других культур. Однако председатель кооператива А., агроном по образованию, имеющий большой практический опыт и знающий климат региона, полагал, что, как было и ранее, вскоре должны пойти дожди и спасти посевы. Распоряжения на вспашку полей и посев на них других культур он не дал, приняв при этом рискованное решение. Но расчет подвел его, дожди не пошли. Было пропущено время для посева других культур. Поля ничего не родили. Хозяйству был причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды. Поскольку действия А. были сопряжены с обоснованным риском, он не понес уголовной ответственности.

В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. На основании ч. 1 ст. 41 УК риск связан с причинением вреда. В этой связи риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, предполагает и их гибель. В ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 264 УК в качестве последствия называется смерть одного человека. По ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 269 УК потерпевших должно быть не менее двух. Отсюда следует, что угроза для жизни многих людей предполагает угрозу не менее чем для трех человек. Рискованные действия, создающие угрозу для меньшего числа потерпевших, в соответствии с законом можно считать обоснованными.