Глава XIX

 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1. Общие вопросы уголовной ответственности

несовершеннолетних

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний, «ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту»[254], и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявленными к лицу зрелого возраста. С другой стороны, особенности, психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания путем применения специальных, менее жестких мер наказания. Часто оптимальный путь исправления несовершеннолетнего — применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».

Минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника уголовного правоотношения — минимальный возраст уголовной ответственности. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность 14-ю годами. Для сравнения: 14-летний возраст возникновения уголовной ответственности установлен также в законодательстве, например, Австрии, Германии, Японии, французский уголовный кодекс предусматривает возникновение ответственности с 13 лет, нидерландский и португальский — с 12 лет, английское право — с 10, ирландское право — с 7 лет[255]. Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, уголовной ответственности не подлежат. Законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет), который вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими, также не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК[256]. В случае, если несовершеннолетний не может в полной мере осознавать характер и опасность своих действий или руководить ими не ввиду возрастной незрелости, но в силу психического расстройства, он подлежит уголовной ответственности с учетом положений ст. 22 УК. Возрастная незрелость проходит с годами, что не характерно для психических расстройств.

В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, либо достигшим этого возраста несовершеннолетним, который вследствие отставания в психическом развитии не мог осознавать характера и опасности совершенного им деяния, отсутствуют признаки субъекта преступления, т.е. основание для уголовной ответственности. Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к этим лицам не в порядке, предусмотренном уголовным законом, но в порядке, предусмотренном административным законодательством.

По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего (эта возрастная граница довольно типична и для иностранных законодательств, согласуется она и с нормами международного права)[257]. В соответствии со ст. 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К этим лицам не может быть применено помещение их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Предусмотренная ст. 96 норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, не достигло, тем не менее, обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Характер совершенного деяния в этом случае должен быть связан с социальной и психической возрастной незрелостью. Например, чрезмерная возрастная склонность к озорству может лечь в основание применения ст. 96 к лицу, причинившему по неосторожности средней тяжести вред здоровью, но вряд ли — к лицу, совершившему кражу. Тяжелое материальное положение, связанное с возрастной задержкой социализации, напротив, может служить основанием применения ст. 96 в случае совершения кражи, но не в случае причинения вреда здоровью.