Страница 162

По общему принципу факт совершения лицом преступления может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в этом случае допускается исключение из общего принципа, необходимо уделить особое внимание установлению факта совершения преступления. Данную меру нецелесообразно применять к лицу, не признавшему своей вины в совершении преступления, при этом следует учитывать, что признание, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У несовершеннолетнего могут быть веские основания для самооговора (желание помочь товарищам, страх перед уголовным наказанием или перед действительным преступником). Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, не совершившего преступление, недопустимо.

Возможность исправления несовершеннолетнего может быть установлена исходя из характера и степени опасности данного конкретного преступления, личности виновного, условий его жизни и воспитания и других обстоятельств дела.

Правовым последствием освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности является применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 90 УК — условное освобождение. «В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности» (ч. 4 ст. 90 УК). Освобождение от уголовной ответственности и применение принудительных мер не прерывают и не приостанавливают течения давности привлечения к уголовной ответственности, что необходимо учитывать при отмене принудительных мер.

«Систематическое неисполнение несовершеннолетним принудительной меры», таким образом, является основанием для отмены принудительной меры и направления материалов для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. «Систематичность» обычно понимается в уголовном праве как совершение деяния три и более раза[261]. «Предупреждение» исполняется в момент его вынесения соответствующим государственным органом, поэтому систематическое неисполнение этой меры несовершеннолетним невозможно, «Передача под надзор», т.е. «возложение на лиц... обязанности», исполняется в момент назначения принудительной меры государственным органом, неисполнение этой меры несовершеннолетним невозможно. «Обязанность загладить ущерб» может быть исполнена или не исполнена только один раз, но не может не исполняться «систематически». Таким образом, «систематическое неисполнение» может иметь место лишь в случае «ограничения досуга и установления особых требований». Однако возможно и расширительное толкование «систематического неисполнения принудительной меры» — как неисполнение несовершеннолетним обязанности, вытекающей из факта применения этой меры. Поскольку обязанности эти в законе не определены, у правоприменительного органа появляется возможность достаточно произвольной отмены условного освобождения. Представляется, что расширительное толкование по вопросам о привлечении к уголовной ответственности в этом случае неприемлемо[262].

Необходимо отметить, что в случае совершения несовершеннолетним нового преступления, административных или дисциплинарных правонарушений условное освобождение от уголовной ответственности отменено быть не может, поскольку не будет иметь место «систематическое неисполнение принудительной меры».

Прекращение применения принудительной меры влечет окончательное и безусловное освобождение от уголовной ответственности. Момент прекращения в уголовном законе не определен. Продолжительность срока применения принудительных мер в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего устанавливается органом, назначающим эти меры.

Часть 1 ст. 92 УК предусматривает норму об освобождении несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК.

Освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК — безусловное освобождение от наказания, оно не может быть отменено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов (например, в случае применения этой нормы к несовершеннолетнему, совершившему разбой, изнасилование, участие в массовых беспорядках или другое тяжкое преступление).

Формальным основанием .применения этой меры являются: 1) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; и 2) осуждение его за это преступление.

Закон не определяет материального основания применения этого вида освобождения от наказания. Таким основанием является возможность исправления несовершеннолетнего без применения к нему уголовного наказания. Освобождение от наказания следует предпочесть освобождению от уголовной ответственности в случае, когда суд сочтет, что вынесение обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего необходимо для его исправления. Целесообразно применение этой меры в случае, когда несовершеннолетний или его законный представитель возражают против освобождения от уголовной ответственности по ст. 91 УК, отрицая факт совершения преступления несовершеннолетним. Осознание несовершеннолетним преступности совершенного им деяния — необходимая предпосылка его исправления. В то же время суду необходимо учитывать, что, если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК. В этом случае суд не может освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания, он должен прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии признаков состава преступления и может поставить вопрос о применении воспитательных мер в административном порядке,

Последствием освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК является применение к нему принудительных мер, предусмотренных ст. 90 УК (предупреждение, передача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограничение досуга и установление особых требований). Применение этих мер не может быть прекращено ввиду «систематического неисполнения их несовершеннолетним».

Уголовная ответственность несовершеннолетнего, освобожденного от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, полностью реализуется актом осуждения несовершеннолетнего и освобождения его от наказания. В случае совершения несовершеннолетним нового преступления он не может быть наказан за преступление, от наказания за которое он был освобожден с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Преступление, от наказания за которое он был освобожден по ст. 92 УК, не влечет судимости и не может учитываться при назначении наказания и при квалификации в случае совершения нового преступления, однако необходимо учитывать, что факт совершения преступления после освобождения от наказания по ст. 92 УК является обстоятельством, характеризующим личность преступника, что учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.