Страница 17

§ 6. Толкование уголовного закона

Сущность толкования уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.

Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, а также от приемов (способов) и объема толкования.

В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, различают легальное, судебное и научное (или доктринальное) толкование.

Легальным называется толкование, производимое органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Оно совпадает, по существу, с аутентическим (аутентичным) толкованием, которое означает толкование органом, принявшим этот закон. Легальное толкование законов осуществляет только Государственная Дума.

Судебным, или казуальным, именуется толкование, даваемое судом при применении нормы закона по конкретному делу, это толкование обязательно только по данному делу. Особым видом судебного толкования является судебное толкование закона, даваемое в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Такие разъяснения обязательны для всех судов России.

Научным, или доктринальным, называется толкование, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками правоприменительных органов. Его мы находим в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву. Научное толкование не имеет обязательной силы, однако играет значительную роль в формировании уголовного законодательства, а также для правильного применения закона.

По приемам (способам) различаются: грамматическое (филологическое), систематическое и историческое толкование уголовного закона.

Грамматическое, или филологическое, толкование закона предполагает разъяснение его текста с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона. Очень часто используется этот прием для уяснения смысла того или иного понятия или термина, употребленного в уголовном законе.

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»[16] разъяснил, что следует понимать под изготовлением, приобретением, хранением, переработкой, перевозкой и пересылкой наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также дал толкование других терминов и понятий, использованных законодателем в статьях У К, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с наркотическими средствами или сильнодействующими и ядовитыми веществами[17].

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона путем сопоставления его с другими законами, определения его места в системе действующего уголовного права, отграничения от других близких по содержанию законов.

Например, для определения, по какой статье УК следует квалифицировать действие виновного лица, в результате которого наступила смерть потерпевшего, потребуется систематическое толкование, т.е. сравнительное исследование, ст. 105—109 и ряда других статей УК.

Историческое толкование имеет в виду уяснение социально-экономической и политической обстановки в стране, обстоятельств и причин, обусловивших принятие данного уголовного закона.

Толкование уголовного закона по объему может быть буквальным, ограничительным и распространительным, или расширительным.

Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с его текстом, предполагающее совпадение содержания и смысла нормы закона с ее словесным выражением.

Ограничительное толкование дает основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста закона. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 22 декабря 1992 г. указал, что умышленное убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, однако покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом[18]. Таким образом, здесь имеет место судебное по субъекту и ограничительное по объему толкование умышленной вины в случаях привлечения к ответственности за покушение на убийство.

Распространительное (или расширительное) толкование придает закону более широкий смысл и позволяет применить его к большему кругу случаев, чем это вытекает из буквального его текста. В частности, примером распространительного толкования уголовного закона являлось разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебной практике по делам о хулиганстве» № 5 от 24 декабря 1991 г. относительно характера предметов, используемых преступником в процессе совершения особо злостного хулиганства. Пленум указал, что к таким предметам относятся не только предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, о чем прямо было сказано в ч. 3 ст. 206, но и предметы, «которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью»[19].

Редакция ст. 213 УК 1996 г., предусматривающая ответственность за хулиганство, сформулирована более четко и не требует дополнительного пояснения по данному вопросу.

Распространительное толкование закона, на первый взгляд, имеет некоторое сходство с аналогией. Однако они принципиально различаются между собой. Распространительное толкование закона, раскрывая более глубоко его смысл, предполагает распространение его на случаи, которые вытекают из данной нормы закона, охватываются ею, находятся в ее границах, хотя и не следуют, на первый взгляд, с полной очевидностью из буквального текста закона. Аналогия же означала применение санкции определенной нормы уголовного закона к случаю, не предусмотренному в законе, но сходному по характеру и степени общественной опасности с тем или иным преступлением.

К ограничительному и распространительному толкованию закона прибегают в исключительных случаях, когда норма закона сформулирована не совсем четко и требуется ее разъяснение с тем, чтобы не допустить искажение воли законодателя. В подавляющем большинстве случаев используется буквальное толкование уголовных законов.

.