Страница 171

[6] См.: Словарь по уголовному праву. С. 630—631.

[7] ВВС СССР. 1947. № 19.

[8] СЗ СССР. 1934. №33. Ст. 255.

[9] ВВС СССР. 1957. №4. Ст. 63.

[10] ВВС СССР. 1991.№ 30. Ст. 862.

[11] СЗ РФ. 1994. №8. Ст. 801.

[12] Подробно об этом см. гл. V, VI учебника

[13] О понятии государственной территории Российской Федерации см. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» (ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1861); с изм. от 29ноября 1996 г. (СЗ РФ. 1996. №50. Ст. 5610) и от 19 июля 1997 г. (Российская газета. 1997. 23 июля).

[14] СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

[15] См.: Словарь по уголовному праву. С. 77—78.

[16] См.: Российская газета. 1998. 10 июня

[17] ВВС РФ. 1993. № 7. С. 3—5.

[18] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 531.

[19] ВВС РФ. 1992. № 3. С.7.

[20] БернерА.Ф. Учебник уголовного права. СПб., 1865. С. 112

[21] Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955. С. 40; Шишов О.Ф. Преступления и административный проступок. М., 1967. С. 7.

[22] Нормативные определения преступления в зарубежном праве даются не всегда, часто сформулированы в судебных решениях и доктрине (см.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия) М., 1997. С. 58.

[23] Примерный уголовный кодекс США. М., 1969. Ст. 32.

[24] Высказанное мнение о необходимости отказа от материального определения преступления и необходимости возвращения к его формальному определению как деянию, запрещенному уголовным законом (Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Шишов О.Ф., Пашин С.А., Палеев М.С. // Советская юстиция. 1992. № 3. С. 3), в основном не нашло поддержки в научной литературе (см.: например: Российское уголовное право. Общая часть. М, 1997. С. 77).

[25] В специальной литературе высказано мнение об отнесении к числу признаков преступления также аморальности (Герцензон А.А. Указ. соч. С. 52), вменяемости и достижения лицом возраста ответственности (Марцев А,И. Преступление: сущность и содержание. Омск. 1986. С. 24—28).

[26] Приведенная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу. См.: Классификация преступлений и ее значение для органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983; Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков. 1979.

[27] Данное положение является спорным в юридической литературе. Некоторые авторы считают, что общественная опасность — свойство лишь преступления, другие же правонарушения не являются общественно опасными. См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М, 1948 и др.

[28] Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т.1. С. 222—223; Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 7; Советское уголовное право. Общая часть. М., '974. С.26; БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.

[29] Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988. С.24. См. также: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1982. С. 77.

[30] Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С. 45; См. также: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 72.

[31] Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, ЮЛ. Красикова, А.И. Рарога. М., 1992. С. 48.

[32] УК РСФСР (I960 г.) в ч. 2 ст. 50 предусматривал возможность применения уголовной ответственности без назначения наказания и судимости к любому лицу, если судом будет признано, что в силу последующего после совершения преступления безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным. Данный Кодекс не содержал также указания на возможность применения этого вида уголовной ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления.