Страница 173

[54] На наш взгляд, предпочтительнее назвать первую группу признаков основными, а вторую дополнительными. Основные признаки — это обязательные признаки для всех конкретных составов преступлений. Дополнительные признаки характеризуют преступление в дополнение к основным признакам, подчеркивая особенности отдельных преступлений. Их значение неодинаково. Они могут быть обязательными для некоторых составов преступлений и факультативными, т.е. необязательными для других составов. Однако чтобы не вызывать дискуссию на страницах учебника, мы придерживаемся при изложении данного вопроса общепринятой точки зрения.

[55] Некоторые авторы относят общественно опасные последствия и причинную связь к основным, обязательным признакам (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988, С. 107), что не представляется достаточно точным, поскольку эти признаки включены законом только в некоторые составы.

[56] Мы не включаемся в дискуссию и не оспариваем мнения некоторых ученых о том, что общественно опасные последствия и причинная связь относятся к основным, всегда обязательным признакам состава преступления, поскольку беспоследственных преступлений не бывает. Ограничимся лишь напоминанием о том, что в данном случае речь идет не о сути последствий, вызванных в объективной действительности, а о фиксации этих последствий в конструкции состава.

[57] Признаки ст. 170УК 1960 г. соответствуют признакам ст. 285 УК 1996г

[58] ВВС РСФСР. 1988. № 12. С. 10—11.

[59] ВВС РФ. 1992. № 4. С, 6. В УК 1996 г. данные преступления соответственно предусмотрены п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105.

[60] Статья211 УК РСФСР 1960 г. соответствует признакам ст. 264 УК РФ 1996г., предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

[61] ВВС РФ. 1990. № 10. С. 5—6.

[62] В науке уголовного права основные составы некоторые авторы называют простыми, что не представляется достаточно точным, так как вызывает путаницу с другой группой составов, выделенных по иному критерию — по структуре: составы простой и сложный (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981. С. 108; 1983. С. 48).

[63] Содержание данных понятий расходится с общепризнанными философскими категориями о форме и содержании явления, о материальном и идеальном в природе и обществе.

[64] Для характеристики такой конструкции следует употреблять слова: «включены», «предусмотрены», «описаны» общественно опасные последствия, но ни в коем случае нельзя говорить о том, что общественно опасные последствия наступили (это довольно распространенная неточность). Наступление или ненаступление последствий не решает вопроса о конструкции состава, ибо конструкция — всего лишь законодательная формулировка, данная в статье Особенной части УК, а фактическое наступление общественно опасных последствий свидетельствует о том, что преступление можно признать оконченным.

[65] Авторский коллектив данного учебника полагает более обоснованным считать усеченные составы разновидностью формальных

[66] Более подробно по данной проблеме см.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972; Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений М., 1984; Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

[67] Подробнее об этом см. в § 3 данной главы.

[68] Советское уголовное законодательство наиболее приоритетными признавало общественные отношения, обеспечивающие охрану государства и государственной собственности. В соответствии с этим Особенная часть УК РСФСР 1960 г. начиналась с главы первой «Государственные преступления», а затем шла глава вторая «Преступления против социалистической собственности».

[69] Никифоров Б.С. Объект преступления. М, 1960. С. 29-—121

[70] Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 167.

[71] Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. науч. трудов Свердловского юрид. ин-та. 1969. Вып. 10. С. 198.

[72] Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15.

[73] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 41.