Страница 181

[244] В литературе существует по этому вопросу и иное мнение. См., например: Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, ЮЛ. Красикова, A.M. Papora. M., 1994. С. 498.

[245] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. М, 1996. С. 233.

[246] Ткачевскиа Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997. С. 118.

[247] О понятиях тяжкого и особо тяжкого преступления см. § 2 гл. III учебника

[248] Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 376; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.Н, Скуратова. М., 1996. С. 234.

[249] См. также § 6 гл. XVII учебника.

[250] Постановление Государственной Думы от 24 декабря 1997 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» см.: Российская газета. 1997. 30 дек. Как сообщалось в официальной печати, данная амнистия напрямую касалась почти полумиллиона человек. Предполагалось, что из мест заключения выйдут 35 тыс, амнистированных (Российская газета. 1997. 27 дек.).

[251] БВС РФ. 1994. №8. С. 6.

[252] Ткачевскай Ю.М. Указ, соч. С, 118.

[253] БВС РФ. 1995. №6. С. 6.

[254] Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 425

[255] Необходимо отметить, что современное развитие «уголовного права молодежи», «права защиты несовершеннолетних» в некоторой мере стирает грань между уголовной ответственностью и мерами воспитательного воздействия, поэтому при определении минимального возраста уголовной ответственности полезно сравнить реальное содержание возможных правоограничений.

[256] До вступления в силу УК 1996 г. действовал п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16, в соответствии с которым суды могли лишь освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности, когда он, достигнув возраста уголовной ответственности, вследствие умственной отсталости не мог полностью осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими, — новый же кодекс вовсе не видит тут преступления.

[257] См., например: ст. 1 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 151—170.

[258] Действующий УК такой нормы не содержит.

[259] По этому вопросу существует и иная точка зрения: «достижение лицом совершеннолетия ко времени применения принудительной меры воспитательного воздействия само по себе не ограничивает возможности» применения принудительных мер воспитательного воздействия (Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 174). В практике вопрос не решен, суды избегают применять эти меры в связи со сложностями процессуального и организационного характера, предпочитая использовать институт условного осуждения.

[260] Эти акты существенно устарели и отчасти противоречат новому российскому законодательству. Нужно учитывать, что в этой сфере остро ощущается необходимость реформ.

[261] См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» от 26 апреля 1984 г. и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» от 15 октября 1982 г. (с изменениями и дополнениями от 21 июня 1985 г.).

[262] По этому вопросу существует и иная точка зрения, см.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 174.

[263] См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. Сборник документов. М., 1991.