Страница 28

Большинство ученых и ранее, до принятия УК 1996 г., считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали, кроме состава, и другие обстоятельства в качестве оснований уголовной ответственности, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Некоторые полагали, что следует иметь в виду два основания: объективное — деяние и субъективное — вина, мотив[42]. Другие авторы также высказывались за два основания, но выделенные по иным критериям: состав преступления как юридическая абстракция и само преступление как материальное основание. Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.

Действительно, в ст. 3 УК 1960 г. говорилось о двух основаниях. Слово «основание» употреблялось во множественном числе. Одним основанием признавалось совершение лицом общественно опасного деяния, а другим — предусмотренность этого деяния уголовным законом. Хотя термин «состав преступления» не был указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь шла именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался состав преступления (ст. 6 и 16 УК РСФСР 1960 г.). Отсутствие самого термина «состав преступления» в норме, предусмотренной ст. 3 УК 1960 г., было не более чем несовершенством законодательной техники.

Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое — наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое — наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие — преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в Основах уголовного законодательства 1991 г. и окончательное законодательное оформление в ст. 8 УК 1996 г.

Итак, совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступления. В УК содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ 1996 г.).

Общественно опасное деяние человека — это реальная действительность, а состав — юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 275 УК содержатся признаки государственной измены, в ст. 213 УК — хулиганства, в ст. 158 УК — кражи. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации) или хулиганства (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенные с корыстной целью и причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков данных составов означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 275, 213 и 158 УК, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, Не состав преступления как научная абстракция, а действия или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление.

Согласной. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признаки и создает как бы модель преступления данного вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины — умысел и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целость жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления (улица, учреждение, квартира), время (днем, вечером, ночью), конкретную характеристику потерпевшего (его пол, возраст, образ жизни), индивидуальные черты преступника (мужчина, женщина, опытный преступник или впервые совершивший убийство) и т.д. В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным ст. 105—108 УК (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч. 2 ст. 105 и ст. 106—108 УК). Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого-либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности.

На основе признаков конкретных составов преступлений теория уголовного права создала общее понятие состава преступления. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

Состав преступления — это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Данное определение понятия состава преступления не является общепринятым в науке уголовного права. Некоторые ученые используют вместо термина «совокупность признаков» термин «система признаков», имея в виду то же самое понятие[43]. Однако последнее определение не нашло достаточного распространения в теории уголовного права.