Страница 33

Отдельные составы умышленных преступлений включают в характеристику субъективной стороны не только вину в форме умысла или неосторожности, но и другие признаки: мотив или цель. Статья 105 УК, устанавливающая в ч. 2 ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, перечисляет несколько дополнительных признаков, относящихся к характеристике субъективной стороны: корыстные побуждения, хулиганские. побуждения, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, кровная месть, с целью использования органов или тканей потерпевшего.

При характеристике субъекта отдельных преступлений законодатель использует дополнительные признаки для выделения его индивидуальных особенностей. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК — неоказание помощи больному, может быть лицо, обязанное ее оказать в соответствии с законом или со специальным правилом: врач, фельдшер, медицинская сестра, фармацевтический работник.

Факультативные признаки состава имеют троякое значение в уголовном праве.

Первое значение заключается в том, что они являются обязательными для квалификации, поскольку включены законодателем в число признаков основного состава, т.е. указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК.

Одним из признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), является корыстная или иная личная заинтересованность должностного лица. Данный признак в дополнение к основному — умышленной вине — характеризует субъективную сторону преступления и является обязательным для данного состава преступления.

На основании этого президиум Горьковского областного суда отменил приговор Канавинского районного народного суда в отношении Ж., необоснованно осужденного по ч. 1 ст. 170 УК[57] за злоупотребление служебным положением. Как следует из приговора, Ж., работая заместителем начальника автопарка № 5, был назначен Начальником сводной автоколонны для производства сельскохозяйственных работ в Омской области. Для осуществления текущего ремонта подвижного состава авто-Колонны Ж. получил под отчет автодетали, узлы и агрегаты к автомашинам, выдачу которых во время работы он осуществлял сам по расходным требованиям. После уборки урожая Ж. оставшиеся автодетали обменял на бензин, чтобы не допустить простоя автомашин и рабочего времени водителей, так как в месте отправки автоколонны в г. Горьком бензина не оказалось. Исследованные по делу доказательства подтвердили отсутствие в действиях Ж. корыстного мотива или иной личной заинтересованности в обмене автозапчастей на бензин для автоколонны. При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Ж. был обоснованно отменен с прекращением дела за отсутствием в его действиях состава преступления[58].

Второе значение факультативных признаков заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, так как они, как и в первом случае, включены в конструкцию состава, т.е. тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором — речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления.

Президиум Верховного Суда РСФСР изменил приговор Краснодарского краевого суда в отношении С. и переквалифицировал его действия с п.«б» ст. 102 УК, предусматривающей ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, по ст. 103 УК (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств). С. был осужден за нанесение из.хулиганских побуждений удара ножом в сердце П. на автобусной остановке, вследствие чего потерпевший скончался на месте. В результате изучения материалов дела Президиум Верховного Суда РСФСР пришел к выводу, что С. совершил убийство не из хулиганских побуждений, а во время взаимной ссоры из-за девушек и такси, в процессе которой потерпевший и преступник оскорбляли друг друга. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя неправомерно, угрожая друг другу физической расправой. Поэтому Президиум Верховного Суда РСФСР, признав вину С. в убийстве П. доказанной, пришел к обоснованному выводу о том, что оно было совершено не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений, возникших на месте совершения преступления во время взаимной ссоры. В связи с этим он изменил ранее вынесенный приговор и переквалифицировал действия С. на ст. 103 УК[59].

В данном примере видно, что хулиганские побуждения как признак умышленного убийства хотя и являются дополнительной характеристикой субъективной стороны (они характеризуют мотив преступления), но поскольку они включены в законодательную конструкцию состава убийства при отягчающих обстоятельствах, то становятся обязательным для квалификации преступления. Отсутствие данного мотива в конкретном уголовном деле повлекло отмену приговора и переквалификацию действий преступника по основному составу умышленного убийства.

Третье значение факультативных признаков заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных признаков, т.е. дополнительных, оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК, в ст. 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности — снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в ст. 63 УК включены обстоятельства, отягчающие наказания. В других нормах Общей части (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Часть 1 ст. 61 УК, перечисляя смягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но могут быть основанием для смягчения наказания (в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление), называет: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или тяжелых жизненных обстоятельств, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей, явка с повинной и другие обстоятельства. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК), или осудить условно (ст. 73 УК).