Страница 40

Если же конкретное лицо, желая получить наследство, убивает наследодателя, то в данном случае деяние, характеризующееся корыстной целью, направлено на лишение жизни. В данном случае основной непосредственный объект — жизнь — находится в плоскости родового объекта — «личность». И, следовательно, квалифицировать содеянное надо по ч. 2 ст. 105 УК.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это — конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Однако дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта.

Например, разбой посягает одновременно на собственность и на здоровье. Однако мы определяем это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с видовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Именно это обстоятельство является основанием определить собственность как основной непосредственный объект, а здоровье как дополнительный непосредственный объект, поскольку эти общественные отношения выходят за пределы понятия «собственность» и находятся в плоскости понятия «личность». Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной утоловно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. В рамках ст. 129 УК; предусматривающей ответственность за клевету, не предусмотрено непосредственное причинение вреда другому объекту. Следовательно, жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда этому объекту требует самостоятельной правовой оценки. Это значит, что надо посмотреть, есть ли в УК самостоятельная уголовно-правовая норма, в которой это общественное отношение является основным непосредственным объектом. В случае с клеветой, закончившейся покушением потерпевшего на самоубийство, мы находим такую норму. Это ст. НО УК. Такая ситуация позволяет нам квалифицировать систематические действия, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшего, по совокупности как клевету и доведение до самоубийства[75].

Изучая состав конкретного преступления, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. И здесь возможны две ситуации: в одном случае причинение вреда дополнительному непосредственному объекту (либо угроза причинения такого вреда) обязательно, а в другом — это может быть только один из квалифицирующих признаков наряду с другими квалифицирующими признаками состава.

Таким образом, классификация объектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали — непосредственный, родовой и общий, включая при необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового.

§ 3. Предмет преступления

Предмет преступления — это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления.

В предыдущем параграфе определялось место предмета общественного отношения. Воздействуя на предмет преступления, преступник причиняет вред общественным отношениям. Однако, как уже отмечалось выше, предмет, в связи с которым возникает и существует общественное отношение, имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если он является одновременно и предметом преступления.

Однако, являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда выступает в качестве обязательного признака состава преступления.

В УК 1996 г. значительное количество уголовно-правовых норм содержит в качестве обязательного признака состава предмет преступления. Анализ этих норм позволил сгруппировать предметы конкретных преступлений. Чаще всего это — имущество.

Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. Однако в определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.

Так, ст. 164 УК устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

В тех случаях, когда имущество является предметом других преступлений, законодатель указывает на его отличительные свойства и качества. Например, предметом преступлений, предусмотренных ст. 174 и 175 УК, являются денежные средства или имущество, приобретенное заведомо незаконным путем. Если же этот отличительный признак, определяющий имущество как предмет преступления, не будет установлен по конкретному делу, то состав преступления отсутствует.

В отдельных преступлениях предметом может быть имущество, подлежащее описи или аресту. А в воинских преступлениях предметом преступления может быть военное имущество.

В некоторых составах законодатель, называя предмет преступления, затем в самой уголовно-правовой норме дает законодательную расшифровку этому понятию. Например, ст. 186 УК определяет ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. В диспозиции указанной статьи законодатель разъясняет, что предметом данного преступления могут быть банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, государственные и другие ценные бумаги, а также иностранная валюта. А в ст. 191 УК законодатель указывает в качестве предметов преступления драгоценные металлы, природные драгоценные камни, жемчуг.