Страница 47

Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления.

Если общественно опасные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего мира, они имеют материальный характер. Например, последствием убийства является смерть человека. Если посягательство направлено на собственность, то последствия выражаются в имущественном ущербе. И если при хищении учитываются последствия в виде реального материального ущерба, то в других преступлениях последствия имущественного характера могут выражаться как в реальном материальном ущербе, так и в упущенной выгоде или в неполученных доходах.

Решая вопрос о правильной квалификации совершенного преступления, иногда необходимо определить не только вид, но и размер причиненного ущерба. Указанный критерий используется для разграничения преступлений, посягающих на здоровье другого человека и причиняющих тяжкий вред здоровью либо вред средней тяжести или легкий вред. Когда же необходимо определить размер причиненного ущерба в денежном выражении, законодатель в качестве критерия использует минимальный размер оплаты труда, Например, определяя размер сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, законодатель признает ее размер крупным, если стоимость превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, — примечание к ст. 191 УК. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если стоимость неуплаченных таможенных платежей превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, — примечание к ст. 194 УК.

Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида: имущественные и личного характера.

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций.

Однако анализ статей УК, в которых установлена ответственность за деяния, причиняющие последствия нематериального характера, показывает, что законодатель часто не определяет эти последствия в диспозиции. Во многих статьях общественно опасные последствия выносятся за рамки состава преступления. Иногда это обусловлено невозможностью в конкретных ситуациях доказать факт наступления общественно опасного последствия либо определить содержание этого последствия. Например, оскорбление причиняет вред чести и личному достоинству человека. Однако, если бы законодатель в уголовно-правовой норме предусмотрел обязательное наступление этих последствий, т.е. включил бы их в объективную сторону состава оскорбления, то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд, отвечая на вопрос, содержит ли конкретное слово, фраза или действие состав оскорбления, должен был бы исследовать доказательства глубины унижения чувства собственного достоинства потерпевшего. Совершенно очевидно, что представить такое доказательство невозможно. Именно потому, определяя объективную сторону оскорбления, законодатель ограничился описанием общественно опасного деяния.

Часто общественно опасное деяние, посягательство на охраняемые законом общественные отношения, может повлечь различные последствия. Например, изнасилованная женщина может оказаться опозоренной, у нее вследствие изнасилования расстроится личная, в частности семейная, жизнь и т.п. Однако предусмотреть все эти последствия в составе изнасилования невозможно. В то же время степень общественной опасности самого деяния настолько велика, что законодатель предусматривает возможность уголовной ответственности в случае совершения самого деяния. Аналогичная ситуация имеет место, например, при взяточничестве, служебном подлоге и других преступлениях.

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные.

В УК достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся служебный подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие. В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. Например, присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций (ст. 288 УК).

Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное преступление — покушение на убийство.

Иногда конкретное правонарушение влечет различные виды юридической ответственности. Например, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, халатность будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок, если совершенное должностным лицом деяние не причинило последствий, предусмотренных в ст. 285, 286 УК. Если же последствия наступили — содеянное квалифицируется как должностное преступление.

Оттого как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности.