Все случаи рассматриваемого подразделения также нуждаются в дополнительной (помимо статей Особенной части УК) регламентации со стороны ст. 32, 33, 36, 63, 67 УК. Такое регламентирование осуществляется следующим образом: во-первых, поскольку все участники каждого такого случая совместного совершения преступления являются его непосредственными исполнителями, постольку лицо, применяющее закон, обязательно учитывает определение понятия «исполнитель преступления» в ст. 33; во-вторых, определение понятия соучастия в преступлении в ст. 32 выступало и выступает в качестве законодательной основы для обоснования и объяснения единства и цельности деяния, выполненного лишь частично каждым из его участников (например, обосновывает и объясняет наличие нескольких убийц при одном трупе); в-третьих, предписание ст. 67 об учете характера и степени участия в преступлении обязывает сообразовывать принимаемое решение с формами проявления организаторских, подстрекательских, пособнических и исполнительских действий, влияющих, как известно, на ту или иную степень участия лица в преступлении и описанных в ст. 33. При этом принимаемое решение может относиться как к мере ответственности лица, так и к освобождению от ответственности в случаях второ-степенности и незначительности участия лица в преступлении.

К рассматриваемым случаям соисполнительства примыкает умышленная совместная преступная деятельность, когда каждый из участников преступления непосредственно и полностью выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного диспозицией статьи Особенной части УК. Число таких случаев по материалам трех облсудов колеблется в пределах 8—14 процентов, а по материалам .четвертого — в пределах 43—45 процентов.

Во всех этих случаях общие и типичные признаки совпадают с отмеченными признаками второго подразделения. Разница состоит лишь в том, что здесь не происходит сложения частичных действий каждого участника в одно завершенное деяние, предусмотренное в Особенной части УК, т.е. каждое из участвующих в преступлении лиц непосредственно и полностью выполняет его объективную сторону.

Поскольку рассматриваемые случаи отвечают всем признакам соисполнительства, постольку регламентирующая роль ст. 32 и др. здесь в основном та же, что и в случаях соисполнительства во втором подразделении.

В завершение этой краткой характеристики приведенных данных судебной практики следует также отметить, что в подавляющем большинстве случаи соисполнительства квалифицированы по статьям Особенной части УК, предусматривающим ту или иную разновидность группы в качестве основного (конститутивного) либо квалифицирующего признака (в основном статьи о хищениях чужого имущества, изнасиловании, обмане покупателей и заказчиков).

Таким образом, данные судебной практики и их краткий комментарий показывают, что суды в объем понятия соучастия в преступлении включают все случаи умышленной совместной преступной деятельности независимо от того, предусмотрены они в Общей или Особенной частях УК, что нормы и положения Общей и Особенной частей УК, так или иначе предусматривающие эти случаи, взаимно дополняя друг друга, участвуют в их регламентировании и образуют единый институт соучастия в преступлении в уголовном праве России.

Глава XII

 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие множественности преступлений

и ее значение

В курсе уголовного права в отдельную тему выделяется множественность преступлений. В уголовном законе такой категории нет. Есть составы, в которых признаком является неединичное повторение преступлений. Их теоретическое обобщение и позволяет говорить о множественности преступлений. Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них.

Для множественности преступлений характерно следующее:

1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;

2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало деяние, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим преступление;

3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 86;

4) каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК.

В социальном отношении множественность преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).