Страница 171
Оценка качества подготовки юристов в вузах невысокая, а для коммерческих вузов просто низкая. Если эти вербальные оценки перевести на язык пятибалльной шкалы, то окажется, что эксперты оценили качество подготовки юристов в государственных вузах на 3,4 балла, а в коммерческих – всего на 2,6 балла. Характер оценки качества подготовки юридических кадров в вузах идентична у экспертов всех профилей и во всех регионах, кроме Центрального Черноземья, где низка оценка подготовки юридических кадров и в государственных вузах (см. рис. 2, 3).
Рисунок 2
Оценка экспертами разного профиля качества подготовки юристов в вузах, (в баллах, по пятибалльной шкале)
Рисунок 3
Оценка экспертами из разных регионов качества подготовки
юристов в вузах, (в баллах, по пятибалльной шкале)
По мнению экспертов, основные причины низкого уровня подготовки юристов в целом сходны в государственных и коммерческих вузах, однако, если относительно первых отмечается прежде всего слабая техническая оснащенности аудиторий, то относительно вторых -низкое качество учебников.
В целом же спектр причин некачественной подготовки юристов в вузах достаточно широк.
A) В государственных вузах (%):
34.6 Слабая техническая оснащенность аудиторий юридических факультетов, отсутствие помещений.
34.2 Низкий научный и методический уровень учебников и пособий, учебных программ.
33,9 Отсутствие учебников, соответствующих современной правовой практике.
23.7 Недостаточная квалификация преподавателей.
17,5 Постарение преподавательских кадров.
16.3 Отсутствие возможности у вузов организовать практику для студентов по профилю обучения.
12.5 Нехватка общего количества учебников и пособий.
7,0 Отсутствие учебников и пособий по отдельным отраслям права.
B) В коммерческих вузах (%):
45.6 Недостаточная квалификация преподавателей.
30.4 Низкий научный и методический уровень учебников и пособий,
учебных программ.
24,9 Отсутствие учебников, соответствующих современной правовой практике.
24.5 Слабая техническая оснащенность аудиторий юридических факультетов, отсутствие помещений.
18.6 Отсутствие возможности у вузов организовать практику для студентов по профилю обучения.
8,9 Нехватка учебников и пособий по их общему количеству.
3,8 Отсутствие учебников и пособий по отдельным отраслям права.
3,4 Постарение преподавательских кадров.
Эксперты критичны не только в оценке качества подготовки молодой смены на юридических факультетах вузов, но и в оценке уровня профессионализма своих коллег. Так, они оценили уровень профессионализма в своем регионе (по пятибалльной шкале):
1) Нотариусов на 3,6 балла.
2) Судей на 3,4 балла.
3) Адвокатов на 3,3 балла.
Обсуждение Социология права: прикладные исследования
Комментарии, рецензии и отзывы