§ 2. экономические формы продуктов

§ 2. экономические формы продуктов

Всякий продукт натурального производства имеет непременное свойство — полезность, т.е. способность удовлетворять какие-то потребности людей (в английской классической политической экономии это свойство вещей назвали «потребительная стоимость»).

Полезность продукта может показаться очень простым и ясным признаком. Ведь речь идет о натурально-вещественных свойствах предметов потребления (скажем, яблок, обуви и т.п.) и средств производства (например, трактора, компьютера и т.д.). Однако при внимательном ознакомлении с этим признаком возникают непростые вопросы.

Первый вопрос: всякий ли произведенный людьми натуральный продукт приносит им пользу?

В экономической теории под «полезностью» подразумевается без исключения все то, что удовлетворяет действительные, реально сложившиеся нужды (даже то, что наносит ущерб здоровью: сигареты, наркотики и пр.). Сами же потребности могут порождаться как биологическими, так и Духовными, социальными обстоятельствами, даже фантазией.

Второй вопрос: сколько полезностей имеет каждое натуральное благо?

Люди постоянно открывают полезные качества вещей на практике и с помощью науки на протяжении многих веков. Сейчас установлено, что любое материальное благо имеет, как правило, множество нужных людям свойств, или, образно говоря, пучок полезностей. Так, опытная домашняя хозяйка хорошо знает, сколько разных блюд она может приготовить, скажем, из куска мяса. Технологи, допустим, нефтехимического завода профессионально осведомлены о большом пучке разнообразных полезных продуктов, которые они способны произвести из исходного сырья.

Наконец, третий вопрос: кто и как оценивает полезность благ, с помощью каких критериев — объективных или субъективных?

Полезные свойства вещей несколько по-разному выявляют и оценивают производители и потребители.

Изготовители продуктов в первую очередь применяют объективную оценку их качества. И это понятно. Ведь полезность продуктов неотделима от их вещественных свойств. Эти свойства и подлежат измерению. Так, в железной руде определяется количество содержащегося в ней железа и других компонентов, в молоке — наличие в нем определенного количества жира, белка, молочного сахара, витаминов и т.д. Если количество полезных веществ в продуктах возрастает, то это повышает их качество, а тем самым увеличивает их ценность.

Потребители довольно часто придерживаются своих субъективных оценок пользы материальных благ, подчас пренебрегая их объективными качествами. Они смотрят на натуральные продукты с точки зрения личных запросов, вкусов и предпочтений. Разве каждый из нас не проявляет свою привязанность к выбору какого-то, скажем, вида и сорта чая, кофе? Здесь встречаются и уникальные случаи. В Китае у малочисленной народности мяо любимым блюдом является приготовленные с изыском бамбуковые крысы с гарниром из молодого бамбука... Вот уж воистину, как говорится, на вкус, на цвет товарища нет, о вкусах не спорят.

Субъективная оценка полезности во многом зависит от редкости самих благ и от объема их потребления. Известно, что по мере насыщения потребностей (в отношении ограниченного круга предметов первой необходимости, таких, например, как хлеб, вода) человек может чувствовать убывающую полезность каждой дополнительной порции товара. Одно дело, скажем, первый глоток газированной воды в жаркий день и иное — пятый и десятый. Правда, такой тенденции не наблюдается, когда человек приобретает предметы длительного пользования с улучшенными характеристиками, к примеру, телевизоры от первого до пятого поколений.

В натуральном хозяйстве круг полезных продуктов, создаваемых для внутреннего потребления, очень ограничен. Иное дело — во втором роде производства, основанном на общественном разделении труда, — товарном. Здесь не только резко возрастает количество и разнообразие продуктов, но также изменяются их свойства.

Первейшим свойством товара является то его качество, каким обладает и натуральный продукт — полезность. Однако полностью отождествлять это свойство в натуральном и товарном производстве было бы неправомерно. Одно дело — создавать продукт для внутреннего потребления в замкнутом хозяйстве. И совсем другое дело — предназначать его для продажи на рынке. Естественно, что в товарном хозяйстве по мере роста благосостояния населения закономерно повышаются требования покупателей к качеству товаров. Более того, в Нынешних условиях все большая масса изделий обновляется и качественно совершенствуется в соответствии с требованиями маркетинга (о маркетинге речь впереди).

Вряд ли нужно доказывать, что если товар не обладает полезностью, то он никому не нужен. Однако если всякий товар — полезная вещь, то можно ли считать наоборот, что в развитом товарном хозяйстве любое благо — это товар?

Ответ мы получим, если рассмотрим проблему: в каких случаях полезная вещь — товар? Для этого последовательно разберем три дилеммы.

1-я дилемма. Все блага, используемые для потребления, можно подразделить на два вида: а) созданные природой (вода, дикорастущие плоды и т.п.) или б) произведенные трудом. В каком случае мы имеем дело с товаром?

Очевидно, что товаром мы признаем не даровой продукт природы, а то, на что затрачен человеческий труд, требующий соответствующего возмещения.

2-я дилемма. Все изготовленные трудом полезные вещи можно разделить на две группы: а) созданные для себя и б) произведенные для других людей. Что здесь можно признать товаром?

Разумеется, товарами не могут быть изделия, приготовленные для собственных нужд (как в натуральном хозяйстве). Ими будут вещи, созданные для иных людей, т.е. общественные полезности.

3-я дилемма. Общественные полезности также бывают двух видов;

а) отчуждаемые другим людям безвозмездно и б) передаваемые на рынке потребителям путем эквивалентного (равноценного) обмена на иную вещь.

Естественно, не будут товарами изделия, достающиеся иным лицам бесплатно (например, подарок или продукт, который раб отдает господину безвозмездно). Продаваемая на рынке полезная вещь предполагает эквивалентное возмещение.

Значит, товар — созданная трудом общественная полезность, предназначаемая для эквивалентного обмена на рынке на другой товар.

Из данного определения видно: товар при обмене на равноценный продукт получает на рынке меновую стоимость. Меновая стоимость — способность товара обмениваться на другие полезные вещи в определенных пропорциях (соотношениях) обмена. Например, на рынке можно приравнять друг к другу (цифры условные): 10м хлопчатобумажной ткани, 1 стол, 40 кг мяса и пр. Такие обменные операции можно представить в алгебраическом виде:

хА = уВ = zC = ...,

где А, В, С — полезные вещи;

х, у, r количественные пропорции обмена.

Подобное равенство меновых соотношений повседневно и миллиарды раз повторяется в практике рынка. Оно кажется обычным и понятным всем людям.

Если задуматься о меновом равенстве серьезно, то окажется, что здесь не ясно главное: что в товарах, чему и почему равно?

В самом деле, равны ли обмениваемые, а следовательно, приравненные друг к другу товары как полезности? Совершенно очевидно: в обмене представлены разнородные блага (ткань, стол, мясо—как в приведенном здесь примере). Ведь никто не продает какое-то благо определенного вида за одинаковую полезность. Полезные вещи не сопоставимы и в количественном отношении: ткани измеряются в квадратных метрах, столы — в штуках, мясо — в килограммах и т.д. Что же в таком случае является равным в меновой пропорции?

Еще выдающийся мыслитель Древней Греции Аристотель подметил; обмен невозможен без равенства, а равенство без соизмеримости. Однако что лежит в основе соизмеримости, никто не мог сказать в течение более двух тысячелетий. Только в XVIII—XIX вв. экономическая теория дала долгожданный ответ: общим содержанием менового равенства является одинаковая по величине стоимость, воплощенная во всех товарах.

Таким образом, товар имеет два свойства: полезность и стоимость. Данная характеристика свойств товара была вполне достаточна для простого и развитого товарного хозяйства вплоть до второй половины XX в. Но в последнее время в условиях многоукладной западной экономики потребовалась новая классификация продуктов.

Все множество полезных продуктов можно подразделить на два больших класса, имеющих разные основания. Они, в свою очередь, распадаются на отдельные виды (рис. 4.3).

Рис. 4.3. Классификация блaг

Первый класс образуется в зависимости от форм собственности. Он включает три вида благ.

1. Один вид — товары индивидуального потребления (предметы потребления и средства производства). Они имеют следующие социально-экономические признаки:

данные товары делимы, т.е. существуют в виде сравнительно малых единиц, которые доступны отдельным покупателям;

эти вещи подвержены так называемому принципу исключения', выбывает из их потребителей тот человек, который не в состоянии платить за благо по рыночной цене. Обладателем вещи становится лишь тот, кто желает и в состоянии уплатить за нее;

такие товары производит негосударственный сектор.

2. Другой вид благ —государственные, или общественные полезные продукты.

Еще английский неоклассик А.Маршалл в своей книге «Принципы экономической науки» (1890) обратил внимание на то, что наряду с благами, находящимися в частной собственности, имеются коллективные блага или общественное богатство. «Самыми очевидными формами такого богатства являются все виды государственной материальной собственности, такие, как дороги и каналы, здания и парки, предприятия газоснабжения и водопроводные сооружения...» К общественным благам были также отнесены гражданская или военная безопасность, право и возможность пользоваться государственной собственностью, правами на судебную защиту или бесплатное образование.

Государственные продукты но существу не являются товарами: они создаются не для продажи потребителям и не поступают на рынок. Эти блага имеют такие черты:

— данные полезные вещи неделимы, поскольку состоят из столь крупных единиц, которые невозможно продать отдельным лицам;

— на эти блага не распространяется принцип исключения (т.е. невозможно отстранить людей от использования выгод данных благ);

— средства на создание рассматриваемых благ государство собирает в виде налогов.

3. Третий вид благ — квазиобщественные, или квазигосударственные (лат. quasi — якобы, будто бы) продукты. К ним может быть применен принцип исключения.

К этому виду относятся: а) библиотеки, музеи; б) профилактическое медицинское обслуживание; в) пожарная охрана, полицейская служба и т.д. На данные блага (услуги) могут быть установлены цены, а частные собственники могут за плату обеспечивать ими потребителей. Однако индивидуальные собственники не берут на себя весь объем производства таких благ. Эту задачу выполняет государство, чтобы не допустить недостатка общественно полезных продуктов.

Второй класс благ включает в себя товары, которые различаются в зависимости от характера удовлетворения потребностей. Они делятся на следующие виды.

1. Первый вид — взаимозаменяемые продукты. Если растет потребление одного из них, то снижается использование другого. Примерами могут служить, положим, пары вещей: сливочное масло и маргарин, кефир и простокваша, автомашины «Тоёта» и «Хонда».

2. Второй вид — взаимодополняемые продукты. Они сопутствуют друг другу, и потребность в них одновременно увеличивается или снижается. Это, скажем, фотоаппарат и фотопленка, видеомагнитофон и кассеты к нему.

3. Третий вид — независимые товары, или, иначе говоря, не сопряженные, «самостоятельные» товары. Потребности в этих вещах никак не связаны между собой (например, бананы и рыба, трикотажные изделия и наручные часы).

Как мы видим, современная классификация производимых благ отражает новые реалии последней трети XX столетия:

значительно развилась общая совместная (государственная) собственность. Вследствие этого в государственном секторе национальной экономики создаются нетоварные продукты (общественные блага) и полутовары (квазиобщественные блага);

достигнуто огромное многообразие производимых товаров, что позволяет удовлетворять сложные и разные по своему характеру потребности людей. Одновременно для производителей и потребителей возрастают масштабы выбора полезных вещей. Для них становится необходимым правильно определить степень экономической выгодности тех или иных сделок купли-продажи продуктов. В связи с этим важно иметь представление о стоимости товара.

§ 3. Трудовая теория стоимости

То, что товары имеют стоимость, пожалуй, вполне ясно как для производителей, так и для потребителей рыночных продуктов. Но эти субъекты торговой сделки могут сильно расходиться во мнениях на существо товарной стоимости. Не случайно в экономической теории возникли две противоположные концепции стоимости: трудовая и нетрудовая.

Сейчас мы рассмотрим первоначально возникшую трудовую теорию стоимости, а другую — теорию предельной полезности — разберем в главе 6.

Как мы уже выяснили, рыночные сделки представляют собой определенное равенство меновых пропорций разных товарных тел. Это равенство никак не связано с видимыми свойствами товаров: полезностью продуктов и их количественными параметрами (весом, объемом и т.п.). Отсюда вытекает вывод: найти существо менового равенства можно лишь в каком-то свойстве товара, непосредственно не видимом на рынке. Что же представляет собой это загадочное свойство?

Первым попытался найти объективное содержание менового равенства зачинатель трудовой теории стоимости У. Петти. Он установил, что в основе пропорции обмена лежит равенство труда, рабочего времени, которое затрачено на сопоставляемые товары. У. Петти так подытожил свое открытие: «Если кто-нибудь может добыть из перуанских рудников и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собою естественную цену другого...». Здесь под естественной ценой подразумевалась не постоянно меняющаяся рыночная цена, а то, что позже было названо стоимостью товара.

А. Смит, углубляя идеи У. Петти, пришел к самому широкому обобщению: «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собою стоимость различных товаров во все времена и во всех местах».

Основное содержание трудовой теории стоимости можно кратко выразить в следующих положениях.

Первое положение. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание — стоимость. Поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенной меновой пропорции.

Это значит, что меновая стоимость — форма, в которой проявляется стоимость. Благодаря стоимости все товары становятся качественно однородными (в них заключен одинаковый общественный труд), вполне сопоставимыми на рынке и количественно равными в меновой пропорции.

Второе положение. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта работает не на себя, а создает полезную вещь для других членов общества. Стало быть, стоимость — воплощенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

Если вернуться к общей формуле меновой пропорции, то теперь мы сможем продолжить ее таким образом:

где Cm — стоимость товаров,

ТрА, ТрВ, ТрС — общественный труд, заключенный в товарах А, В, С.

Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, различается по его сложности или качеству. Можно выделить простой (требующий наименьшей подготовки) и сложный (квалифицированный) труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому 1 ч сложного труда непосредственно не равен 1 ч простого труда.

Однако при рыночном обмене вещей происходит так называемая редукция труда: 1 ч сложного труда сводится к нескольким часам простого труда. Ведь на рынке изделия квалифицированной деятельности (например, часы) благодаря стоимости приравниваются (в соответствующем меновом соотношении) к продуктам простого труда (предположим, яблокам).

К. Маркс дал такое толкование редукции труда: «Простой средний труд, хотя и носит различный характер в различных странах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого определенного общества есть нечто данное. Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень, или, скорее, помноженный, простой труд... Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда».

Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило — рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой труд), то он количественно измеряется протяженностью во времени (в рабочих часах).

Стоимость товаров иногда измеряют в часах рабочего времени, чтобы сравнить экономичность производства в разных странах. Недавно это сделано для сопоставления величины стоимости ряда основных продуктов в России и других странах (табл. 4.1).

Та6лица 4.1.

Стоимость некоторых товаров (в часах рабочего времени

за единицу товара)

Очевидно, что рабочее время, приходящееся на единицу продукции, неодинаково по величине у разных производителей, выпускающих одни и те же конкретные блага. Как же в таком случае — по какому экономическому закону — развивается товарное хозяйство?

Таким законом является закон стоимости.

Согласно трудовой теории стоимости, в каждой отрасли товарного хозяйства на один и тот же вид продукта работники обычно затрачивают различное по величине индивидуальное рабочее время. Это происходит не случайно. Ведь независимые друг от друга частные производители имеют различные условия производства (неодинаковые средства и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэтому товаропроизводители могут поставлять на рынок свои продукты одного и того же вида и качества (например, картофель). Между тем в товарах разных производителей будет заключена не одинаковая по величине индивидуальная стоимость.

Однако на рынке товары не могут продаваться по индивидуальной стоимости каждого их владельца. Ведь в таком случае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на одинаковый продукт наибольшее по величине рабочее время (это мог быть самый неискусный и ленивый). Поэтому на изделия одного вида и качества устанавливается общественная (рыночная) стоимость.

Основной закон товарного хозяйства — закон стоимости — выражает такую объективную потребность, чтобы стоимость товара определялась общественно необходимым рабочим временем. Это то рабочее время, которое затрачивается на изготовление продуктов при: а) общественно нормальном (господствующем) состоянии производства; б) средней квалификации работников и в) средней интенсивности труда. Такое время обычно затрачивает при создании товара большинство производителей, т.е. среднее время. Но при ограниченных природных факторах (например, в сельском хозяйстве или в добывающих отраслях промышленности) общественно нормальными могут быть и худшие условия хозяйствования.

Значит, согласно закону стоимости рыночная стоимость полезных вещей определяется общественно необходимым рабочим временем. Если какой-то продукт требует больше такого времени для своего изготовления, то его стоимость будет выше, и наоборот. Не случайно 1 кг мяса стоит больше 1 кг пшеницы. Для производства этого количества мяса требуется затратить примерно в 5—10 раз больше рабочего времени, чем на производство 1 кг пшеницы.

При простом товарном производстве рабочее время на практике было реальным мерилом стоимости товаров, производимых у всех на глазах. Вот как описывает Ф. Энгельс условия производства и обмена продуктов у крестьян и ремесленников: «...Средневековому крестьянину было довольно точно известно количество рабочего времени, необходимое для изготовления предметов, получаемых им в обмен. Сельский кузнец и тележник работали на его глазах, так же как и портной или сапожник, которые у нас на Рейне еще в дни моей юности ходили из одного крестьянского дома в другой и шили из самодельных тканей и кож одежду и обувь. Можно ли предположить, что крестьяне и ремесленники были так глупы, чтобы обменивать продукт 10-часового труда одного на продукт часового труда другого?».

Закон стоимости управляет развитием товарного хозяйства, обеспечивая прогресс производства и организационно-экономических отношений. Он придает товарному производству такую динамику, которая недоступна натуральному хозяйству. При этом закон выполняет следующие функции, осуществление которых способствует улучшению экономики (рис. 4.4).

Рис. 4.4. Функции закона стоимости

Закон стоимости является регулятором пропорций производства. Он способствует распределению труда по различным отраслям народного хозяйства ради лучшего удовлетворения разнообразных общественных потребностей.

О том, как изменяются состав потребностей (точнее, платежеспособный спрос населения) и их размеры, свидетельствует уровень цен на рынке. Если спрос на какой-то товар возрастает, то будут увеличиваться цены, которые превысят общественную стоимость данной вещи. Ее станет выгодно изготавливать. Однако если выпуск изделий превысит платежеспособный спрос, то цена упадет ниже рыночной стоимости. Хозяева свернут производство и перейдут в иную отрасль хозяйства, где потребность в товарах, не удовлетворяется. В итоге из всей массы затрачиваемого общественно необходимого рабочего времени, идущего на удовлетворение всех платежеспособных потребностей, на каждый товар приходится определенная доля этого времени с учетом его полезности и спроса покупателей.

Простым товаропроизводителям заранее не известна, разумеется, рыночная цена на изготовленные ими товары. Они сначала ориентируются на собственную цену, отражающую их индивидуальное рабочее время, израсходованное в среднем на единицу товара. Но жизнь заставляет считаться только с рыночной ценой. Урок жизни отражен в таких пословицах и поговорках, которые собрал составитель «Толкового словаря живого великорусского языка» Владимир Даль: «На торг (рынок) поехал — свою цену дома оставил», «Со своей ценой на базар не ездят», «Базар цену скажет».

Закон стоимости выступает стимулятором роста производительности труда. Дело в том, что величина стоимости товара обратно пропорциональна уровню производительности труда, т.е. количеству труда в расчете на единицу продукции. Отдельные работники снижают затраты труда и индивидуальную стоимость изделий ниже общественной стоимости благодаря внедрению новой техники, повышению квалификации и улучшению организации труда. Вместе с тем они стремятся перехитрить закон стоимости: продают на рынке более дешевые вещи по обычной цене и таким образом получают дополнительный доход. Именно такой выигрыш и побуждает людей увеличивать выработку.

Наконец, закон стоимости порождает социально-экономическое расслоение товаропроизводителей. Это происходит следующим образом. Данный закон выражает экономическое равенство всех производителей. Они реализуют товары по одинаковой рыночной стоимости, соответствующей общественно необходимому рабочему времени на изготовление изделий определенного вида. Между тем единая мерка прикладывается к совершенно разным работникам, поскольку у них индивидуальная стоимость товара не одинакова. В связи с этим можно выделить три группы товаровладельцев.

В первой группе индивидуальная стоимость продуктов данного вида по своему уровню ниже общественной. В этом случае, естественно, при реализации товаров по рыночной цене люди обогащаются.

Во второй — основной — группе работников индивидуальная стоимость полезных вещей совпадает с общественной. Тем самым подтверждаются общественные нормальные условия производства.

В третьей группе тружеников уровень индивидуальной стоимости изделий выше общественной. При реализации своих товаров на рынке они не окупают всех своих затрат. Многие из них разоряются и терпят банкротство.

Образно говоря, закон стоимости является таким жестким уравнителем, который заставляет всех людей укладываться в своеобразное прокрустово ложе. Напомним, что, согласно древнегреческому мифу, разбойник Полипемон, прозванный Прокрустом, всех, кто попадался к нему, укладывал в свое ложе. Тем, для кого ложе было коротко, он обрубал ноги, а у тех, для кого оно было слишком длинно, ноги вытягивал.

Подобным прокрустовым ложем выступают общественно необходимые затраты рабочего времени. В результате закон стоимости вызывает оздоровление товарного хозяйства. Оно избавляется чисто экономическими методами от неэффективных хозяйств, которые не смогли расходовать труд и материальные ресурсы достаточно экономично, на общественно необходимом уровне.

В заключение важно отметить историческую ограниченность закона стоимости. Этот закон в полной мере действовал в период простого товарного хозяйства — со времени начала производства товаров и вплоть до XV в. В данный период средние цены за продолжительные периоды совпадали со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. После XV в. произошел переход к капиталистическому товарному производству. В новых условиях закон стоимости претерпел большие изменения. Они привели к тому, что рыночная цена, как правило, перестала непосредственно совпадать со стоимостью. Наоборот стала устойчиво отклоняться от средних, общественно необходимых затрат труда (это явление будет рассмотрено в главе 7).

Более важно другое обстоятельство. Дело в том, что невозможно вообще измерить величину стоимости. В этих целях практически нельзя применить труд (рабочее время) непосредственно в качестве мерила величины стоимости. А. Смит верно подметил: «Товары чаще обмениваются, а потому и сравниваются с другими товарами, а не с трудом... К тому же большинство людей лучше понимают, что означает определенное количество какого-нибудь товара, чем определенное количество труда. Первое представляет собою осязательный предмет, тогда как второе — абстрактное понятие, которое хотя и может быть объяснено, но не отличается такой простотою и очевидностью».

В следующей главе будет показано, как был найден самый простой и очевидный эквивалент стоимости всех товаров.

Экономический тренинг

1. Ключевые термины и понятия

Натуральное производство; автаркия; товарное производство; закон разделения труда; диверсификация; натуральный продукт; полезность; товар; меновая стоимость; стоимость; эквивалент; товары индивидуального потребления; государственные блага; квазиобщественные блага; взаимозаменяемые товары; взаимодополняющие продукты; независимые блага; трудовая теория стоимости; закон стоимости.

2. Верно — неверно

2.1. На товары индивидуального потребления не распространяется принцип исключения.

2.2. Государственные блага неделимы и созидаются не для продажи потребителям.

2.3. Квазиобщественные блага — те, на которые распространяется принцип исключения.

2.4. Взаимозаменяемые товары — пары полезных вен(сй, потребность в которых увеличивается одновременно.

2.5. Взаимодополняющие продукты—олага, потребность в которых может изменяться независимо друг от друга.

3. Тест о натуральном хозяйстве в нашей стране

Натуральное хозяйство:

1) после папа значительно усилилось в городе и деревне;

2) г 1992 г. при переходе к рынку сильно сократилось;

3) в 1992—1995 it. в сельской местности сильно расширилось;

4) тогда же в отдельных регионах заменено товарным хозяйством.

4. Дискуссионный вопрос:

Сколько стоимостей имеет товар?

5. Задача по закону стоимости

5.1. В одной из отраслей хозяйств первая группа товаропроизводителей затрачивает на изготовление единицы продукции 20 ч рабочего времени, другая — 30 ч, третья — 40 Ч.

Определите общественно необходимое рабочее время на единицу продукции, если известно, что первая группа создаст 600 единиц данного вида изделий, вторая — 200 и третья — 100.

Ответы: 30 ч; 20 ч; 25 ч.

5.2. В данной стране за год произведено 200 тыс. штук изделий определенного вида на сумму 360 млн. долл.

Как изменится совокупная стоимость всей годовой продукции, если производительность труда возрастет на 50\%, а общая продолжительность отработанного времени — 60 млн. ч труда — останется неизменной?

Ответы: повысится на 50\%; останется неизменной; снизится на 50\%.

6. Вопросы на сообразительность

6.1. Каковы правила поведения товаропроизводителей, вытекающие из закона стоимости?

6.2. В каком случае полезная вещь становится взяткой?

7. Сравнительный анализ экономических систем

7.1. Сопоставьте основные признаки систем натурального и товарного производства и отметьте, и чем они являются противоположными, а в чем — едиными. Оцените степень статичности и динамичности каждой из этих систем.

7.2. Установите причины, которые обусловили определенное сосуществование систем натурального и товарного хозяйств на протяжении нескольких тысячелетий.

7.3. Найдите объяснение тому, что но второй половине XX в. в странах Запада получил новый импульс развития нетоварный сектор национальной экономики.

8. Оцените значение следующих теоретических положений для современной экономики

8.1. А. Смит и своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» писал: «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусств, умения и сознательности, с какими он направляется и прилагается, явились, но-видимому. следствием разделения труда... Получающееся и результате разделения труда значительное увеличение производства всякого рода предметов приводит в обществе... к тому всеобщему благосостоянию, которое распространяется и на самые низшие слои народа. Каждый работник может располагать значительным количеством продуктов своего труда сверх того количества, которое необходимо для удовлетворения его собственных потребностей; и поскольку все остальные работники находятся точно в таком же положении, он оказывается в состоянии обменивать большее количество своих продуктов на большее количество изготавливаемых ими продуктов...»

8.2. Известный русский экономист А.В. Чаянов, занимавшийся исследованием трудового крестьянского хозяйства нашей страны в своей книге «Организация крестьянского хозяйства» (1924) пришел к выводу о том, что крестьянская семья, измеряемая числом едоков, и размеры личного бюджета сильно взаимосвязаны между собой. На его взгляд, «первое ознакомление с материалами бюджетной статистики потребления привело исследователей к идее о неподвижном бытовом у ровне потребления и только в последующих работах удалось установить, что некоторое подобие неподвижного уровня потребления имеет место только в тех районах и в те периоды, когда благодаря малой производительности крестьянского труда получаемые доходы едва обеспечивают физиологический минимум существования». Далее в книге отмечается псе большее развитие в деревне товарных капиталистических связей: «Именно эти-то торговые связи, превращающие натуральное изолированное семейное хозяйство в хозяйство мелкого товаропроизводителя, всегда являются первым орудием, организующим распыленные крестьянские хозяйства, и пролагают первые пути проникновения в деревню капиталистических отношений».

9. Прокомментируйте статистические данные, приводимые

в таблице 4.2

Таблица 4.2.

Удельный вес продуктов питания, полученных населением России из личного подсобного хозяйства, в общем объеме потребления (в \%)