Учебно-методические материалы к лекции 2

Учебно-методические материалы к лекции 2

Литература

Основная

Бродский Б. Трансформационные кризисы // Экономический журнал ВШЭ. 1998. Т. 2. № 3. С. 322-341.

Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Издательская группа "Прогресс", 1995.

Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.

Blanchard О. The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Clarendon Press, 1997.

Kornai J. The System Paradigm: WDI Working Papers. 1998. № 278.

Leontyev W. Input-Output Analysis // The New Palgrave. A Dictionary of Economics / Ed. by J. Eatwell, M. Milgate P. Newma. L., 1980. Vol. 2. P. 860-864.

Phelps Ed. Structural Slumps. Cambridge: MIT Press, 1994.

Reform in Eastern Europe / O. Blanchard, R. Dornbush, P. Krugman et al. Helsinki: WIDER, 1991.

Shackle G. Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

Дополнительная

Васильев С. Обзор структурных реформ в России в период после финансового кризиса 1998 г. // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России: Материалы для обсуждения. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

Колодко Гж. От шока к терапии. М.: ЗАО "Журнал «Эксперт»", 2000.

Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.

Akerlof G. The Market of Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. 1970. № 89. P. 488—500.

Arrow K. Economic Transition: Speed and Scope // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2000. Vol. 156. № 1.

Arrow K., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. Vol. 25. P. 265-290.

Berg A. Does Macroeconomic Reform Cause Structural Adjustment. Lessons from Poland // Journal of Comparative Economics. 1994. Vol. 18. № 3.

Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. № 3. P. 1-44.

Davis D.G. A Note on Marshallian vs. Walrasian Stability Conditions // Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963. № 29.

Debreu G. Excess Demand Functions // Journal of Mathematical Economics. 1974. № 1. P. 15-23.

Fischer S., Sahay R., Vegh C. From Transition to Market: Evidence and Growth Prospects // Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in the 1990s. Kluwer, 1997.

Gravelle H., Rees R. Microeconomics. 2nd ed. L.; N.Y.: Longman, 1992.

McKenzie L.W. On Equilibrium in Graham's Model of World Trade and Other Competitive Systems // Econometrica. 1954. Vol. 22. № 1.

North D. Big-Bang Transformations of Economic Systems: an Introductory Note //Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2000. Vol. 156. № 1.

North D. The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem: WIDER Annual Lectures. Helsinki, 1997. № 1.

Partnership for Sustainable Global Growth: Interim Committee Declaration. Washington D.C: International Monetary Fund, 1996.

Sonnenschein H. Do Walras' Identity and Continuity Characterize the Class of Community Excess Demand Functions? // Journal of Economic Theory. 1973. №6.

Stern N. The Transition in Eastern Europe and the Former Soviet Union: Some Strategic Lessons from the Experience of 25 Countries over 6 Years: Conference Paper Presented at OECD/CCET Colloquium. Paris, 1996.

Stiglitz J. Whither Socialism? Harvard: MIT Press, 1994.

Taylor L. Structuralist Macroeconomics. N.Y.: MIT Press, 1983.

Woodford M. Structural Slumps // Journal of Economic Literature. 1994. Vol. 32. №4.

Вопросы для повторения

Сформулируйте основные положения эволюционистского (Стиглиц), системного (Корнай) и институционалистского (Норт) подходов к анализу переходной экономики.

Назовите отличительные признаки структуралистской методологии исследования переходной экономики.

Дайте определение термина "экономическая структура". Нарисуйте и опишите принципиальную схему основных функций экономической структуры и отношений между ними.

В чем смысл определений переходной экономики как "дуальной системы" или "биполярной структуры"? Раскройте содержание определения процесса экономической трансформации как "постепенной реструктуризации" экономики.

Охарактеризуйте структуралистскую динамическую модель экономического обмена: описание, условия устойчивости равновесий.

Опишите модель трансакционных издержек в переходной экономике. Каковы условия возникновения трансакционной ловушки, ее влияние на уровень цен и выпуск.

Опишите модель ухудшающего отбора (adverse selection) в переходной экономике: роль субъективных ожиданий агентов в процессе поиска равновесия и взаимосогласованных рыночных цен; условия распада экономической системы.

Опишите модель морального риска (moral hazard) в переходной экономике: условия возникновения институциональной "ловушки", влияние на уровень цен, выпуска.

Опишите модель рынка сбережений-инвестиций: условия возникновения неоклассического и кейнсианского равновесий; особенности функционирования рынка сбережений-инвестиций в переходной экономике.

Охарактеризуйте модель рынка труда: условия возникновения неоклассического и кейнсианского равновесий; особенности динамики рынка труда в переходной экономике.

Дополнительные вопросы и задания для самостоятельной работы

Каковы, по вашему мнению, перспективы применения хрестоматийных макроэкономических моделей (IS-LM, AS-AD, OLG) в анализе макроэкономических проблем переходных экономик? Обоснуйте свой ответ на примерах применения подобных моделей в анализе переходной экономики.

Докажите устойчивость равновесия в структуралистской динамической модели обмена с мультипликативными трансакционными издержками. Как интерпретировать этот результат в контексте трансформационного спада в переходной экономике "физических лиц"?

Сформулируйте основные различия структуралистских и неоклассических моделей феноменов морального риска и ухудшающего отбора. В чем преимущества структуралистского описания этих феноменов для анализа проблем переходной экономики?

З-Лекцни по макроэкономике

65

4. Известно, что фундаментальным различием неоклассических и нео-кейнсианских моделей частного и общего макроэкономического равновесия является специфика гипотез о характере поведения экономических агентов на рынке труда и рынке сбережений-инвестиций. Насколько, по вашему мнению, структуралистский анализ позволяет преодолеть эти различия? Обоснуйте свой ответ на примерах структуралистских моделей рынка труда и рынка сбережений-инвестиций.