6. усиление монополий вследствие разукрупнения средних предприятий

6. усиление монополий вследствие разукрупнения средних предприятий

Одна из глобальных проблем экономической теории — проблема минимального эффективного размера предприятия. По экономической теории рассматривают положительный и отрицательный эффекты роста масштабов производства, относя к первому из них:

специализацию труда;

специализацию управленческого персонала;

эффективное использование капитала;

возможность производства побочных продуктов, — а ко второму — временное снижение эффективности управленческого контроля.

Новые заказы приносили дополнительную прибыль, которую хозрасчетные предприятия направляли на развитие не только технические базы, но и социальную инфраструктуры — строительство спортивных площадок, баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, санаториев. В результате преуспевающие предприятия, количество которых постоянно росло (например, в промышленности, — 84\% в 1980 г. и 91\% в 1988 г.; строительно — монтажных организаций — 69\% и 92\%; совхозов — 44\% и 94\% соответственно; предприятий связи — 90\% и 97\%; предприятия бытового обслуживания населения — 73\% и 83\%; предприятий снабжения и быта — 74\% и 79\% становились еще могущественнее и современнее).

Конец 1980-х — начало 1990-х гг. были ознаменованы стремлением и увеличению качества товаропроизводителей и ликвидации монополий. В большей степени наивно — экономическое представление о конкурентной борьбе обернулось практикой создания малых предприятий, что само по себе было бы и неплохо, если бы не было сделано за счет разукрупнения средних; а это было значительно большей по масштабам и социальным последствиям ошибкой, чем объединение индивидуальных товаропроизводителей в колхозы вместо создания индустриальных сельскохозяйственных предприятий наряду с мелкими.

Средние предприятия стали «строительным материалом» не только для создания малых предприятий, но и для дальнейшего усиления монополий.

Так, только в 1995 году три ведущих предприятия отрасли увеличили свой удельный вес в общем объеме промышленной продукции отрасли:

в электроэнергетике — в 1,67 раза (с 9,6\% в 1994 г. до 16,0\% в 1995 г.);

в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозо — бумажной промышленности — в 1,53 раза (с 8,8\% до 13,5\%);

в химической промышленности — в 1,21 раза (с 9,8\% до

11,9\%);

в легкой промышленности — в 1,23 раза (с 3,1\% до 3,8\%);

в топливной промышленности — в 1,12 раза (с 13,3\% до

14,9\%);

в машиностроении и металлообработке — в 1,15 раза (с 13,0\% до 15,0\%);

в черной металлургии — в 1,06 раза (с 30,8\% до 32,5\%);

в цветной металлургии — в 1,06 раза (с 31,6\% до 31,8\%).

Только в двух отраслях (промышленности строительных материалов и пищевой промышленности) уменьшилась доля трех ведущих предприятий, при этом в промышленности строительных материалов доля мести предприятий осталось неизменной (5,7\%), что меньший раз подтверждает несостоятельность идеи о демонополизации российской экономики.