Вопрос 34 теория индустриального общества дж. к. гэлбрейта

Вопрос 34 теория индустриального общества дж. к. гэлбрейта: История экономических учений, Гукасьян Галина Мнацакановна, 2008 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебное пособие адресовано студентам, желающим лучше подготовиться к экзамену по истории экономических учений. Из программы курса авторами отобраны 45 вопросов, на каждый из них предложен вариант краткого ответа.

Вопрос 34 теория индустриального общества дж. к. гэлбрейта

Джон Кеннет Гэлбрейт, родившийся в 1909 г., очень знаменит. Его книга «Новое индустриальное общество» — одна из зрелых работ Гэлбрейта (1961), которая наделала много шума во всем мире, не исключая СССР (книга вышла на русском языке в Москве в 1969 г. с грифом «Для научных библиотек», ее невозможно было купить, что не помешало прочесть ее всем, кто этого хотел).

В центре концепции Гэлбрейта стоит понятие «техноструктура». Имеется в виду общественная прослойка, которая включает в себя ученых, конструкторов, специалистов по технологии, управлению, финансам и т. д., т. е. по всем специальностям, которые требуются для нормальной работы крупной корпорации, выпускающей десятки или сотни видов продуктов (такой, как «Дженерал моторе», «Локхид», «Дженерал электрик» и т. д.).

Гэлбрейт исходил из того, что лицо современного рынка определяется крупными корпорациями, выпускающими сложную технику — автомобили, самолеты, подлодки, ракеты и спутники, компьютеры и т. д. От начала изысканий до выпуска первых промышленных образцов обычно проходят годы. Поэтому необходимо не только тщательное изучение рынка (маркетинг), но и прогнозирование спроса, цен на сырье и т. д. И современное промышленное производство тоже требует специальной квалификации от управленцев. С другой стороны, номинальные владельцы таких корпораций — это тысячи акционеров. Все решает техноструктура, мало кто из акционеров может разобраться в специальных вопросах. Те, кто держат акции предприятия, обычно доверяют его руководству и потому на собраниях голосуют так, как им советует дирекция.

Гэлбрейт делает в своей книге далеко идущие выводы.

В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура.

Власть эта безлика, так как все решения вырабатываются коллективно, готовятся постепенно и т. п. Директора лишь координируют этот процесс.

Техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед. Только при таких условиях можно заключать контракты на научные и конструктивные разработки, поставку сырья и т. д.

Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений. Поэтому ни о какой свободной конкуренции речи быть не может. Техноструктура формирует непрерывную и всеохватывающую сеть договоров, которая, переплетаясь с подобными сетями других корпораций, делает рынок управляемым, стабильным и предсказуемым.

Стихийный рынок — с фигурой энергичного предпринимателя-одиночки в центре и отношениями свободной конкуренции вокруг него — давно отошел в прошлое. Современная западная экономика управляется техноструктурой на основе планирования.

Техноструктура преследует совсем иные цели, нежели предприниматель-одиночка. Цель техноструктуры в том, чтобы фирма имела прочные позиции на рынке.

Подобные высказывания Гэлбрейта привели его к отрицанию свободного рынка в современных условиях.

В работе Гэлбрейта «Новое индустриальное общество» с разных сторон анализируются изменения, происходящие в обществе. На первый план выдвигаются проблемы экономической власти, управления экономикой, эволюции социально-экономических систем.

История экономических учений

История экономических учений

Обсуждение История экономических учений

Комментарии, рецензии и отзывы

Вопрос 34 теория индустриального общества дж. к. гэлбрейта: История экономических учений, Гукасьян Галина Мнацакановна, 2008 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебное пособие адресовано студентам, желающим лучше подготовиться к экзамену по истории экономических учений. Из программы курса авторами отобраны 45 вопросов, на каждый из них предложен вариант краткого ответа.