1.2. упражнения

1.2. упражнения: Микроэкономика. Промежуточный уровень., Александр Николаевич Чеканский, 2005 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При изучении данной темы, исходной в теории потребительского выбора, необходимо прежде всего понять структуру и роль предпосылок анализа поведения потребителя: соотношение общих и специфических предпосылок...

1.2. упражнения

1. Кривые безразличия, приведенные на рис. 1.1а, 1.16, 1.1 в и 1.1 г, явно имеют «нестандартный» вид, но это не означает, что они непременно отображают нереалистичные предпочтения. Как по-вашему, какие предпосылки лежат в основе предпочтений потребителя в каждом из указанных случаев? Проиллюстрируйте ответ примерами товарных наборов, в отношении компонентов которых потребитель мог бы иметь подобные предпочтения. 12

2.(1). Нарисуйте карты кривых безразличия, которые соответствовали бы потребительским предпочтениям, описываемым следующими фразами:

а) «Маргарин ничуть не хуже сливочного масла».

б) «Пиво и раки неразлучны, как конь с телегой».

в) «"Пепси" и соленые огурцы — отвратительное сочетание».

г) «Было бы "Клинское" — все остальное трын-трава».

д) «Сигаретный дым способен отравить любой обед в ресторане, даже самый вкусный».

Y Y

^2.(2). Нарисуйте карты кривых безразличия для следующих потребителей:

а) дошкольника Васи, который глубоко равнодушен к овсяной

каше (Л) и всегда норовит отдать ее сестре, но зато готов съесть

сколько угодно картофельных оладий (Y);

б) дошкольницы Маши, которая терпеть не может овсяную

кашу (X), но обожает сладости (Y):

без конфеты Маша не съест ни одной тарелки каши в неделю;

за 1 конфету она готова съесть 1 тарелку каши в неделю, за 3 конфеты — 2 тарелки, за 6 конфет — 3, за 10 конфет — 4 тарелки каши в неделю (кстати, подскажите, как родителям заставить Машу съесть больше каши, не уменьшая при этом полезности потребляемого набора для Маши);

в) школьника Пети, который любит и «Фанту» (Л), и мороженое (Y), но всегда готов променять 1 бутылку «Фанты» на 7 порций

мороженого;

г) пенсионерки Матильды Петровны, которая пьет чай (А) исключительно с молоком (Y), в пропорции 2:1;

д) молодого бизнесмена Максима, который еженедельно тратит некую сумму на посещение ресторанов либо с китайской (Л),

либо с французской (Y) кухней, но не любит их «смешивать» —

никогда не посещает в течение одной и той же недели рестораны

обоих типов.

.(3). Объясните, каковы у потребителей с предпочтениями типа проиллюстрированных случаями а) — д) п. 2.(2):

а) MRSXy,

б) возможные оптимумы.

Почему рассмотренные случаи не могут считаться типичными в теории потребительского выбора?

3.(1). Приведите примеры, иллюстрирующие предпочтения в отношении блага и безразличного блага: с MRSX Y= °° и/или с MRSXY=0.

3.(2). Укажите, обозначают ли Хи Г благо, антиблаго или же безразличное благо в следующих функциях полезности:

а) U{X,Y) = XY;

б) U(X,Y) = X/Y;

в) U(X,Y) = 2XY/Y.

(3). Известно, что различные люди по-разному относятся к благотворительности: а) некоторые ее никогда не оказывают; б) многие оказывают благотворительность, причем, по имеющимся наблюдениям, делают это в отношении лиц, доход которых ниже их собственного. Нарисуйте карты кривых безразличия для индивидов обоих типов, считая, что каждый индивид, принимающий решение о том, оказывать ли благотворительность другому индивиду, делает это на основании выбора набора из двух благ (X— «мой доход» и У«его доход») и исходя из того, что оказание благотворительности, увеличивая доход другого индивида, уменьшит его собственный доход.

(1). Нарисуйте типичную кривую безразличия для следующих функций полезности и определите, удовлетворяет ли она предпосылке об убывании предельной нормы замещения:

а) U=3X+ Y;

б) U = 4х?;

в) U =yjX2 + Y2;

г) U = ylx2-Y2;

Д) U = X2/3Yl/3;

е) U=logX+ogY.

4.(2). а) Некто утверждает, что кривые безразличия одного и того же индивида могут быть с равным успехом описаны уравнениями XY= 100 и X + Y= 20. Верно или неверно? Объясните свой ответ.

б) Как бы вы ответили на вопрос а), если бы речь шла об уравнениях Z7=100 иАТ=200?

^ 5.а) Нарисуйте бюджетное ограничение потребителя, вытекающее из следующей информации:

доход потребителя 500 000 руб. в год,

цена единицы товара X 1000 руб., цена единицы товара Y 2000 руб.

Доступны ли потребителю следующие варианты структуры потребления:

100 ед. У и 200 ед. Хв год; 100 ед. 7и 20 ед. Хв год;

200 ед. Ги 100 ед. А'вгод; 200 ед. Г и 1600 ед. Хза 4 года; 300 ед. Г и 1200 ед. Хза 4 года.

Какая сумма оставалась бы в излишке при покупке тех наборов, которые оказались доступными для потребителя?

•« б) Допустим теперь, что бюджетное ограничение потребителя задано другой информацией:

доход потребителя 500 000 руб. в год

цена единицы товара X1000 руб. для первых 150 потребляемых за год единиц и 2000 руб. для последующих единиц; цена единицы товара Y 2000 руб.

Как бы вы ответили на вопросы п.а) при этом изменении информации?

4. Верно или неверно? Объясните свой ответ.

а) Потребитель с доходом /=90 потребляет только два товара:

Хш Y. При ценах Рх= 20, PY= 10, он выбирает по 3 ед. Хи Y. При

доходе /= 120 и ценах Рх= 10, Ру= 20, он выбирает, однако, 2 ед.

Хи 5 ед. К Следовательно, потребитель ведет себя нерационально.

б) Когда Рх= 3 = Ру, индивид потребляет набор А (Х= 4, Y= 4).

Когда Рх падает до 1,а/врастет до5,он выбираетнабор/?(Х= 3,

Y= 5). Следовательно, индивид предпочитает набор В набору А.

в) В текущем периоде набор, потреблявшийся индивидом в

прошедшем периоде, обходится ему на 10\% дороже из-за роста

цен. Однако текущий доход индивида на 10\% больше его дохода в

прошедшем периоде. Поэтому благосостояние индивида, безусловно, не изменилось.

1 5.(1). Предположим, что в стране N семье с низким уровнем дохода могут быть предоставлены талоны на продукты питания^ ежемесячно при уплате 100 долл. такая семья может получать продукты питания на сумму в 200 долл. Цена 1 ед. пищевых продуктов составляет 5 долл., а пена 1 ед. всех остальных (непищевых) товаров — 3 долл.

а) Пусть ежемесячный денежный доход семьи равен 300 долл., и она не является получателем талонов на продукты питания. Отложив количество потребления пищевых продуктов по горизонтальной оси и количество потребления всех остальных товаров по вертикальной, нарисуйте бюджетное ограничение семьи для случаев получения и неполучения ею талонов на продукты питания.

б) В каком случае благосостояние семьи будет выше — при участии в указанной программе получения талонов или при предоставлении ей ежемесячной аккордной денежной субсидии в размере 100 долл.?

^5.2. Электрическая компания взимает с индивидуального пользователя тариф в размере 0,10 долл. за 1 кВт • ч в пределах первой 1000 кВт • ч электроэнергии, потребляемой им ежемесячно, а за каждый дополнительный кВт • ч сверх этого — в размере лишь 0,05 долл. Нарисуйте бюджетную линию для индивидуального пользователя, имеющего ежемесячный доход в 400 долл. и осуществляющего выбор между потреблением электроэнергии (X) и композитного товара (Y), считая цену композитного товара равной 1 долл.

* 6. В правительстве страны N, где образование является платным, обсуждается вопрос о введении одной из двух схем поддерж-. ки образования: (1) денежной субсидии на единицу потребления образовательных услуг; (2) ваучера (фиксированной суммы денег, подлежащей расходованию лишь на образование).

а) Какую из двух схем вы посоветовали бы применить в отношении:

индивидов, для которых образование — важный компонент потребительского набора;

индивидов, считающих, что в жизни прекрасно можно преуспеть, и не получив образования.

Представьте схемы графически (X— единица потребления образовательных услуг, Y — все остальные товары) и покажите их влияние на выбор указанных типов потребителей.

б) Какую из этих схем предпочтут потребители каждого из

указанных типов, если госбюджету схемы обойдутся одинаково?

Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Обсуждение Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Комментарии, рецензии и отзывы

1.2. упражнения: Микроэкономика. Промежуточный уровень., Александр Николаевич Чеканский, 2005 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При изучении данной темы, исходной в теории потребительского выбора, необходимо прежде всего понять структуру и роль предпосылок анализа поведения потребителя: соотношение общих и специфических предпосылок...