1.7. антиглобализм — протест против либеральной модели глобализации

1.7. антиглобализм — протест против либеральной модели глобализации

Программы либерализации и структурной адаптации, рекомендуемые МВФ и ВТО, в возрастающей степени подчиняют «социальное измерение», или социальную ориентацию национального развития, внешним экономическим силам. Это наблюдается повсюду и особенно — в развивающихся странах и в переходных экономиках.

Джордж Сорос в своей книге «Кризис мирового капитализма» пишет, что капитализм в стадии глобализации отличает от его прежних этапов всепоглощающее стремление к успеху, усиление мотива прибыли и проникновение его туда, где ранее преобладали иные ценности — культурные, профессиональные, нравственные. «Не будет преувеличением сказать, — замечает он, — что деньги правят теперь

жизнью людей в большей степени, чем когда-либо рань10

ше» Если предоставить одним лишь рыночным силам определять глобальное распределение доходов, то неравенство в международном масштабе будет воспроизводиться и даже усиливаться. Глобальная экономическая система, в центре которой находится только рынок, а другие регулирующие механизмы отсутствуют, не может обеспечить мировую гармонию — к этому выводу приходят многие здравомыслящие политики и общественные деятели, среди которых был и папа Иоанн Павел II.

Становящиеся все более очевидными односторонность и несправедливость в распределении благ экономической глобализации, неумеренная пропаганда ее достоинств и игнорирование угроз вылились в последние годы в массовые

антиглобалистские выступления тех, кто испытал на себе ее

негативные последствия. Первые приуроченные к официальным международным форумам демонстрации антиглобалистов, как, например, в Сиэтле и Генуе, сопровождались эксцессами и схватками с полицией, что вызвало осуждение властей и не позволило разглядеть истинную подоплеку событий. В дальнейшем движение протеста разрасталось, получая поддержку левых партий и организаций и одновременно переходя в более цивилизованное русло. В этом отношении весьма показательны первый и второй всемирные

социальные форумы, состоявшиеся в 2001 и 2002 гг. в бразильском городе Порту-Алегри в противовес давосскому

Всемирному экономическому форуму, собирающему мировой политический и бизнес-истеблишмент.

Второй бразильский форум, собравший около 50 тыс. делегатов, в том числе и видных политических деятелей из ряда стран, прошел под девизом «Возможен другой мир».

Он показал, что антиглобалистское движение — это не сборище крикунов и дебоширов, а общественная сила, призывающая отказаться от глобализации по-американски и считающая возможным придать ей человеческое лицо. Пока нет настоящего диалога между теми, кто убежден в превос-

ходстве либеральной, основанной на свободе рыночных сил модели глобализации, и теми, кто выступает за контролируемую (обузданную) глобализацию, например первые

лица Франции. У той и другой стороны мало конструктивных идей, как исправить изъяны этого процесса. Но вопрос о назревающих переменах уже оказался в фокусе внимания

международной общественности. Весьма примечательны

высказывания па этот счет министра иностранных дел Франции Юбера Ведрипа: «...перед лицом извращающих

последствий либеральной глобализации нам теперь необходимо новое равновесие... * или « глобализация сама по себе

стремится к углублению неравенства»". Конструктивные

решения пока не найдены, но дебаты на форуме уже велись

на тему «Международные организации и архитектура мировой власти*.

То, что получило клеймо «антиглобализм*, в действительности представляет отнюдь не отрицание объективного процесса мирового развития, а протест против его современных форм, сложившихся под влиянием интересов ведущих индустриальных держав, прежде всего США, и не учитывающих в должной мере проблем и трудностей остального мира. Переустройство международного экономического порядка, которое уже стучалось в дверь мировой политики в 70-е годы, вновь выдвигается на повестку дня. Это центральная политическая и идеологическая проблема, порождаемая глобализацией. Можно сказать, что мир переживает

свое переходное время, которое рано или поздно приведет к переменам в содержании, формах и механизмах международных экономических отношений.

8 Human Development Report, UNDP, 1999, NY, p. 2.

9 Независимая газета. Дипкурьер. 2000. № 4, 2 марта. С. 3.

10 СоросДж. Кризис мирового капитализма. М., 1999. С. 127.

11 Новая газета. 1992. № 10 (748). С. 14.

Контрольные вопросы

1. Что отличает процесс экономической глобализации от интернационализации хозяйственной жизни о прошлом?

Каковы основные показатели экономической взаимозависимости стран и их участия в мировой экономике?

Каковы главные движущие силы процесса экономической глобализации?

Какую роль играют транснациональные корпорации в мировой экономике?

С какими глобальными проблемами столкнулось человечество на рубеже веков?

6. Какие экономические преимущества открывает странам мира

процесс глобализации? Как они распределяются между странами?