3.3. теоретические основы формирования цен мирового рынка

3.3. теоретические основы формирования цен мирового рынка

Разумеется, все перечисленные перемены в состоянии мирового рынка затрагивают процесс ценообразования, а следовательно, отражаются на условиях торговли различных групп стран. От того, как складываются мировые цены и их соотношения, зависит благополучие не только отдельных участников торговли, но и целых стран. Поэтому этот вопрос нуждается в особом анализе.

Цены международного рынка отличаются от внутренних цен отдельных стран. В них не содержатся косвенные налоги — налог на добавленную стоимость или акцизы, поэтому, например, в международных аэропортах за таможенной границей можно приобрести сигареты или алкоголь дешевле, чем внутри страны. Но имеются и другие особенности цеп

международной торговли, как, впрочем, и формирования здесь спроса и предложения, а также хода конкурентной борьбы. Возникает вопрос, с чем связаны различия и что общего в ценообразовании на мировом и внутренних рынках.

Самые глубинные основы пропорций обмена одних товаров па другие, несомненно, схожи. Их объясняет теория трудовой стоимости Адама Смита и Давида Рикардо, которую в последующем развивали и интерпретировали многие экономисты, в том числе Карл Маркс. Согласно этой теории ценовые соотношения, или относительные цены (Relative Prices), должны отражать пропорции в затратах общественно необходимого труда па производство отдельных товаров. Но даже если бы удалось количественно определить эти затраты, ими не стали бы руководствоваться участники рынка — продавцы и покупатели, договариваясь о цепах сделок. В реальной практике приходится иметь дело с издержками производства, которые выражаются в национальной валюте и пересчитываются в валюту международных

расчетов по действующему валютному курсу. Внешнеторговые цены складываются под влиянием разнообразных факторов. Помимо затрат живого и овеществленного труда на производство и транспортировку товара, свойственной данной стране нормы прибыли, па их величине отражаются налоги, валютный курс, соотношение спроса и предложения и т. д. Торгуясь с отечественным покупателем или импортером, производитель товара ориентируется на полные издержки производства товара.

Поскольку связь между трудовой стоимостью и издержками производства не находится па поверхности, а выявляется в ходе теоретического анализа, ею интересуются ученые, а не практики. Но все же, если мы хотим объяснить длительные и устойчивые тенденции движения цен как на внутренних, так и на международных рынках, важно принять во внимание динамику производительности труда, изменения цены единицы труда (Unit Labor Costs), стоимости единицы экспорта (Export Unit Values) в производстве конкретных видов экспортной продукции.

Вспомним доводы классиков политической экономии по поводу абсолютных и сравнительных преимуществ в международной торговле. Они отталкивались в своих рассуждениях от затрат труда па производство одних и тех же товаров в двух торгующих между собой странах. Использованные ими доказательства до сих пор остаются в силе, хотя в последующем их развивали и дополняли другие ученые новыми аргументами, стремясь приблизить теорию к практике.

Закон стоимости в трактовке классиков политической экономии, проявляясь через постоянные отклонения, в конечном счете определяет пропорции обмена, т.е. требует, чтобы разные товары приравнивались друг к другу сообразно количеству овеществленного в них абстрактного, или

общественно необходимого, труда. С точки зрения отдельно взятой страны под общественно необходимым трудом

К. Маркс понимал труд нормального качества для данного национального рынка, т.е. средней сложности, производительности и интенсивности. В соответствии со своим пониманием трудовой стоимости он сформулировал закономерности установления пропорций обмена между странами и

образования интернациональных стоимостей. Как известно, Д. Рикардо обошел эту проблему, ограничившись лишь замечанием, что пропорции обмена па мировом рынке определяются иными законами, нежели на внутреннем. Интернациональная стоимость, согласно рассуждениям К. Маркса в первом томе «Капитала», складывается на основе усреднения национальных затрат труда, другими словами, величина интернациональной стоимости определяется количеством труда, необходимого для производства того или иного продукта не с точки зрения отдельной страны, а с точки зрения всех участников международного обмена. В связи с этим К Маркс ввел понятие «средней единицы труда всего мира».

В процессе международного обмена стоимость товаров проявляется наиболее универсальным способом. Если па внутреннем рынке тому или иному конкретному товару противостоят в обмене преимущественно производимые в данной стране продукты, то на мировом рынке каждый товар может быть соотнесен с любым из неограниченного числа товаров, вообще существующих в мире. В основе этих

универсальных пропорций обмена будут лежать затраты об-

щественного труда, оцененные, если пользоваться терминологией К. Маркса, в «средних единицах труда всего мира». Под этим средним мировым трудом он понимал труд нормального качества, рассматриваемый в качестве такового всеми странами — участницами мировой торговли, т.е. речь идет о труде средней, с их точки зрения, сложности, интенсивности и производительности. Причем процесс усреднения имеет здесь свои особенности.

Во-первых, интернациональная стоимость не складывается из средневзвешенных затрат национального труда отдельных стран, а формируется, при прочих равных условиях, под определяющим воздействием издержек в странах — главных экспортерах данной продукции. Удельный вес страны в мировом производстве того или иного товара еще не говорит о том, какую роль она играет в определении среднего мирового уровня издержек производства этого товара. Если производство целиком или в подавляющей части ориентировано на внутреннее потребление, то страна практически не участвует в формировании интернациональной

стоимости. Чем большая доля мирового рынка принадлежит данной стране, тем сильнее она воздействует па формирование интернациональной стоимости, или интернациональных издержек производства соответствующей продукции, а стало быть, и цен. Например, крупнейшему мировому производителю натурального каучука и олова, Малайзии, несомненно принадлежит веское слово в формировании мировых цен па эти товары, а России — в определении цен на

палладий и никель.

Во-вторых, для стоимостных отношений на мировом рынке характерно, что более производительный и сложный

по сравнению со средним мировым национальный труд

учитывается как более интенсивный, т.е. производящий

большую стоимость. Это происходит до того момента, пока конкуренция не принудит страну, имеющую более высокую производительность труда или преимущества в качестве и технике своей продукции, понизить продажные цены. Теория стоимости в ее интернациональном применении

объясняет самые глубинные закономерности образования

цен международной торговли, но она выглядит достаточно беспомощной при конкретном анализе движения этих цеп. В реальной жизни трудовые затраты выражаются не прямо и непосредственно в рабочем времени, а через выплаченную зарплату, которая в принципе должна отражать и продолжительность, и качество труда. Если взять все последовательные стадии изготовления товара от самой начальной до конечной, например, бумаги — от рубки леса до производства целлюлозы и наконец бумаги, то сложение выплаченной на каждой стадии зарплаты дает представление о совокупных трудовых затратах. Но эти тонкости годятся лишь для

специального анализа. В повседневной хозяйственной жизни издержки производства складываются из нескольких видов затрат: заработной платы па конечной стадии производства, стоимости израсходованных сырья, топлива и материалов н общих накладных расходов. Надо также принять во внимание капиталоемкость продукции: инвестированный в основные фонды капитал должен не только возмещаться (износ машин и зданий относится на себестоимость),

но и приносить доход. Словом, даже по теории К. Маркса трудовая стоимость в реальных рыночных отношениях преобразуется почти до неузнаваемости, модифицируется в

конкретные цены товаров.