6.4. связь между инфляцией и безработицей. кривая филлипса

6.4. связь между инфляцией и безработицей. кривая филлипса

Кривая Филлипса указывает на наличие связи между уровнем цен (и заработной платы) и уровнем безработицы. Эту связь установил О. Филлипс. Он обратил внимание, что в условиях депрессии, для которой характерно снижение цен, наблюдается рост безработицы. С наступлением подъема происходит повышенный спрос на товары, растут цены, и уровень безработицы снижается.

Эта связь объясняется следующим. Как известно, уровень заработной платы и уровень занятости взаимосвязаны. С повышением заработной платы занятость растет, а безработица снижается. Но повышение заработной платы означает рост издержек, а следовательно, и цен. Повышение же цен, как правило, означает снижение безработицы. Выходит, что инфляция выступает в качестве платы за сокращение безработицы.

Инфляция и безработица два острых и взаимосвязанных явления. Чем выше темпы инфляции, тем ниже уровень безработицы. И наоборот. Это реальная, хотя и эмпирически установленная закономерность.

Анализируя данные более чем за 100 лет, Филлипс пришел к выводу, что существует некий естественный уровень без-работицы,6-7 \%, при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост заработной платы, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции). Внешний вид кривой Филлипса представлен на рис. 27.

На графике показана кривая, характеризующая функциональную связь двух величин.

Практика показала, что кривая Филлипса применима для экономических ситуаций в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде даже низкий уровень занятости не спасает от роста инфляции.

На смену инфляционной кривой Филлипса пришла теория естественного уровня безработицы. Сущность этой теории состоит в том, что в долгосрочном периоде умеренный уровень инфляции возможен только при естественном уровне безработицы, который составляет 6-7\%.

При выработке экономической политики приходится выбирать: либо инфляция, либо безработица. Речь идет о поиске наиболее приемлемого сочетания двух «зол».

Кривая Филлипса показывает зависимость между ростом инфляции и сокращением безработицы. Меры по снижению уровня безработицы и стимулированию роста ВНП ведут к росту инфляции. Решить задачи сокращения инфляции также нельзя без повышения уровня безработицы.

Однако в развитых странах 70 80-е гг. XX столетия были отмечены одновременным ростом инфляции и безработицы, т. е. стагфляцией. Кривая Филлипса не дает объяснений этому явлению.

Фридмен М. и Фелпс Э. объяснили это явление с помощью теории адаптивных ожиданий. Данная теория обосновывает кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции в следующем периоде каждый раз превышает планируемый правительством уровень инфляции. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, приводя в краткосрочном периоде к увеличению реального объема выпуска продукции и снижению уровня безработицы.

п, \%

о I I ►

и„ = 6 \% и

Рис. 28. Долгосрочная кривая Филлипса в соответствии с теорией адаптивных ожиданий Пусть в 2004 г. ожидаемый темп инфляции составляет 3 \%, а безработица 6 \%, что соответствует ее естественному уровню в точке А, на рис. 28.

Политика стимулирования совокупного спроса приводит в 2005 г. к повышению уровня цен на 6 \%. Однако экономические агенты продолжают считать, что инфляция в 2005 г. составит 3 \% в год. При повышении

цен на их товары у предпринимателей появляется стимул больше производить. Они нанимают дополнительных работников, сокращая безработицу в краткосрочном периоде, что соответствует перемещению уровня безработицы из точки Аі в точку В1. В точке В1 ожидаемые темпы инфляции составляют 3 \%, а фактические уже 6 \%.

В долгосрочном периоде экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Сравнив свою оценку инфляции с фактической, они начинают адаптироваться к новому более высокому ее уровню. Работники, желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения ее номинальной ставки. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск до прежнего уровня, возвращая уровень безработицы к отметке 6 \%. Эта адаптация показана перемещением из точки Ві в точку А2 вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в новое положение Ph2. Если профсоюзы и правительство будут продолжать борьбу за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится аналогичная ситуация, но на более высоком уровне инфляции. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже ее фактического уровня. Произойдет перемещение краткосрочной кривой Филлипса из точки А2 в точку В2. В точке В2 ожидаемая инфляция составляет 6 \%, а фактическая уже 9 \%. Но как только «ложные» инфляционные ожидания будут скорректированы, безработица снова вернется к отметке 6 \%, но уже при более высоких темпах инфляции (9 \%). Итак, в долгосрочном периоде экономика будет перемещаться из точки Аі в точку А2, затем в точку А3 и т. д., а кривая Филлипса примет вертикальное положение.

Выдвинутая Р. Лукасом теория рациональных ожиданий основана на предположении, что экономические агенты прекрасно понимают как функционирует экономика. Их инфляционные ожидания рациональны и точно совпадают с фактической инфляцией в будущем. Когда правительство применяет стимулирующую бюджетно-налоговую или денежную политику, предприниматели уже знают, что увеличится не спрос на их продукцию, а повысится общий уровень цен в стране. Банкиры закладывают инфляционные ожидания в номинальную ставку процента, ухудшая условия кредита для заемщиков. Рабочие не увеличивают предложение труда, так как предвидят, что ставка реальной заработной платы не изменится в следующем периоде. Стимулируемый правительством совокупный спрос не сопровождается ростом совокупного предложения. Это обусловливает перемещение экономики из точки Аі в точку А2, а затем в точку А3, минуя точки Ві, В2 ... (рис. 29).

Un = 6 \% и

Рис. 29. Долгосрочная кривая Филлипса в соответствии с теорией рациональных ожиданий

Вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса показывает, что при наличии рациональных ожиданий естественный уровень безработицы Un ни в краткосрочном, ни в долгосрочном периодах не чувствителен к изменению общего уровня цен. Поскольку на вертикальной кривой Филлипса ожидаемые и фактические темпы инфляции совпадают, никакие попытки правительства снизить естественный уровень безработицы мерами дискреционной политики не увенчаются успехом.

Анализ долгосрочной кривой Филлипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки добиться расширения производства в условиях стимулирования совокупного спроса неизбежно ведут к высокой инфляции и к серьезным социально-экономическим последствиям.

Из теории адаптивных и рациональных ожиданий следует вывод: главным направлением действий государства должна стать стабилизация денежной массы в обращении. Ее увеличение приводит к росту производства лишь до достижения «экономики полной занятости», т.е. до достижения естественного уровня безработицы, а затем влечет только рост цен.