3.6. картель — синдикат — трест — концерн, конгломерат, транснациональная корпорация

3.6. картель — синдикат — трест — концерн, конгломерат, транснациональная корпорация: Теория экономической организации, Акулов В. Б., 2009 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон В учебном пособии рассматриваются основные вопросы теории экономической организации применительно к рыночной экономике. Подробно анализируются конкретные формы экономической организации, способы ее построения...

3.6. картель — синдикат — трест — концерн, конгломерат, транснациональная корпорация

Определения, достоинства, недостатки, противоречия указанных организационных структур. Концерн как современная организационная форма крупного капитала, включающая в себя нерыночные и рыночные начала. Конгломерат как концерн, потерявший свое отраслевое лицо. ТНК как концерн, ведущий свою деятельность во многих странах. Переход от одной организационной формы к другой в рамках данной цепочки как разрешение организационных противоречий. Соотношение централизма в организации и оперативно-хозяйственной самостоятельности подразделений.

Последовательность предложенных организационных форм в действительности соответствует истории (и логике) развития капитала-монополии. Напомним, что именно выделение данного капитала в качестве самостоятельного, воспроизводящегося на собственной основе, привело к качественным изменениям в экономической системе, привнесению в нее начал регулирования, подрыву господства рыночной экономической организации, развитию контрактной системы как самостоятельной формы экономической организации и укреплению внутрифирменной иерархии за счет концентрации производства и капитала.

Исторически первой формой капитала-монополии, сложившейся и самостоятельно воспроизводящейся именно на монополистической основе, является картель (картельное соглашение).

Картель — это соглашение между юридически и коммерчески самостоятельными предприятиями, которые договариваются между собой о ценовой политике и дележе рынка (квот производства и проч.). Фирмы (достаточно крупные) вступают в юридическое соглашение с себе подобными. Это соглашение контрактного типа, так как его участники не теряют своей самостоятельности и являются в момент сделки равноправными.

Следует заметить, что картельная форма монополистического образования оказалась достаточно живучей. В настоящее время существует немало неформальных картелей в экспортно-импортной сфере и ряд легально действующих картелей. К ним относятся ОПЕК (Организация стран — экспортеров нефти, картельное соглашение между государственными нефтяными компаниями), «Семь сестер» (нефтяной картель семи ведущих западных нефтяных компаний). Картельные соглашения сейчас, как правило, попадают под действие антимонополистических законов, поэтому достаточно часто они заключаются на основе джентльменских соглашений.

Другой формой, в которой существовал капитал-монополия, был синдикат. Это — объединение юридически самостоятельных предприятий, которые теряют коммерческую самостоятельность, так как сбыт продукции идет через единую сбытовую контору — синдикат. Здесь капитал-монополия представлен соглашением, которое ограничивает самостоятельность и суверенитет всех его участников. Можно утверждать, что это соглашение подпадает под характеристики контрактных, но оно не является только соглашением. Потеря коммерческой самостоятельности — это, возможно, первый реальный шаг к объединению разных капиталов в одну структуру (внутрифирменную).

Необходимо заметить, что крупнейшие российские монополистические капиталы до 1917 года были представлены именно формой синдиката («Продмет», «Продуголь», «Продвагон» и т. д.)23.

Следующей организационной формой капитала-монополии стал трест. Это — объединение, участники которого теряют и юридическую, и коммерческую самостоятельность, превращаясь в структурные подразделения одной фирмы. Фундаментальная трансформация рыночных отношений во внутрифирменные свершилась!

Крупнейшие американские фирмы, обеспечившие переход к поточно-массовому производству, — это как раз тресты («Дженерал Моторз», «Форд Моторз», «Стандарт Ойл», «Дженерал Электрик» и др.).

Несмотря на очевидные плюсы внутрифирменной иерархии, тресты имели, по крайней мере, два существенных недостатка — неповоротливость, ведущую при определенных условиях к невосприятию достижений научно-технического прогресса, и высокую вероятность бюрократизации и полной замены экономических отношений на административные (последнее небезопасно в условиях оппортунизма и стремления реализовать частные интересы бюрократии компании в ущерб общефирменным интересам).

23 Интересный очерк о формах российских монополистических объединений см.: Экономическая Школа. 1993. Вып. 3. С. 219 — 224.

Преодолеть оба указанных недостатка можно было только отказавшись от трестовской формы организации. На месте трестов стали образовываться концерны. Концерн — это объединение предприятий, компаний (как юридически самостоятельных, так и несамостоятельных), связанных в единое целое системой участия, личной унией24, финансовыми, кредитными, научно-техническими и прочими связями. Стержень, обеспечивающий организационное единство этого объединения, — контроль25.

В концерне выделяется головная компания, у которой находятся все нити зависимостей. Данная организационная форма соединяет в себе и централизованное начало (контроль), и оперативно-хозяйственную самостоятельность подразделений. Жестко централизованы в концерне финансы, капиталовложения (инвестиции) и НИОКР (научные исследования и огопно-конструкторские разработки). Такая организационная структура в большей степени восприимчива к достижениям научно-технического прогресса и в меньшей мере, по сравнению с трестом, подвержена угрозе «заражения вирусом бюрократизма»26.

24 Система участия — владение крупными пакетами акций различных

компаний. Личная уния — взаимопредставительство финансовых магнатов в Советах директоров многих компаний и возникновение на этой основе центров контроля за деятельностью всех предприятий (фирм), в которых имеет место такое взаимопредставительство.

25 В рамках данного исследования автор излагает только свою точку зрения на организационные формы капитала-монополии. В действительности, по материалам экономической литературы, единство более-менее

существует только в таких организационных формах, как картель, синдикат, трест, а такие формы монополистической организации, как концерн,

конгломерат, транснациональная корпорация (ТНК), многонациональная

корпорация (МНК), определяются неоднозначно.

26 Следует заметить, что полного иммунитета от этой «болезни» организационная форма концерна дать не может. Одной из главных причин грандиозной структурной и научно-технической перестройки, проведенной в

80-х годах крупнейшим американским концерном «Дженерал Моторз»

(общие затраты превысили 17 млрд долл.), была именно забюрократизованность управления концерном.

Концерн включает в себя сложные нерыночно-рыночные связи. Критерием выбора той или иной формы трансакции во внутрифирменном обороте концерна является сопоставление издержек, которые присущи каждой из трех возможных форм экономической организации, из которых руководство концерна и осуществляет конкретный выбор. Концерн — современная форма организации крупного капитала-монополии.

Конгломерат — это концерн, потерявший свое отраслевое лицо, когда отдельные бизнесы в компании совершенно не связаны между собой (ни технологически, ни организационно)27. Такая форма организации крупного капитала-монополии, по нашему мнению, является гораздо менее устойчивой по сравнению с концерном. Именно поэтому конгломераты недолговечны, преходящи, подвижны.

Грань, отделяющая концерн от конгломерата, на первый взгляд, может показаться условной. Но, как нам представляется, она все-таки реальна. У любого крупного капитала-монополии, существующего в организационной форме концерна, есть «отраслевое лицо», тот вид бизнеса, который либо дает большую часть реализованной продукции, либо технологически связан с другими видами деятельности.

Конкретно данные проблемы находят свое разрешение в выделении таких организационных форм увеличения размеров капитала, как вертикальная интеграция («вперед», «назад», естественная), горизонтальная интеграция, комбинирование, диверсификация (об этом подробнее см. 3.7).

27 Этот тезис никоим образом не противоречит положению о том, что современные концерны являются многоотраслевыми и диверсифицированными. Например, тот же «Дженерал Моторз», помимо автомобильного бизнеса, имеет в своей структуре и аэрокосмическое подразделение, но, по нашему мнению, здесь все-таки сохраняется технологическое единство и возможность «диффузии» технологий между автомобильным и аэрокосмическим подразделениями. Организационно же они являются равноправными составляющими этой гигантской корпорации, которая во всех справочниках по-прежнему (и справедливо) считается автомобильной.

Как мы увидим, все эти организационные формы имеют свою логику, рамки и ни одна из них не представляет собой хаотическое увеличение размеров капитала по принципу «присоединить все, что плохо лежит, а потом уже разбираться по существу». Но, по мнению автора, именно этот принцип и лежит в основе выделения конгломератов28.

Транснациональная корпорация (ТНК) — это международный концерн как по капиталу, сфере действия, так и по контролю. Опять принципиальным становится соответствие ТНК родовому понятию концерна29. Для нас это концерн в специфической форме, связанной с интернационализацией капитала и производства.

28 Организационная форма конгломерата в экономической литературе

трактуется по-разному: от продукта перенакопления капитала или чрезмерной диверсификации до микромодели рынка капиталов на уровне

фирмы. В рамках данной работы автор будет все-таки придерживаться высказанного выше определения, так как главным родовым понятием для

конгломерата является организационная форма концерна как противостоящая тресту или иной форме монополистического соглашения (картель,

синдикат). Специфика конгломерата — это утрата «отраслевого лица», а

вместе с ним и высокой степени устойчивости, которой характеризуется

концерн.

29 В экономической литературе выделяют и транснациональные корпорации, и многонациональные корпорации (МНК). Критерием, отделяющим

их друг от друга, является собственность на капитал головной компании: у

ТНК собственник — капитал одной национальной принадлежности, у

МНК — капитал нескольких национальных принадлежностей. Для проводимого анализа собственности на капитал и контроля такой подход может

считаться вполне разумным, но нас в данном исследовании интересует другая сторона проблемы, а именно — организационная. Поэтому ТНК как вид

концерна противостоит таким понятиям, как трест и различные формы

монополистических соглашений (картель, синдикат).

Практически все крупнейшие концерны современности являются международными, т. е. это ТНК. Чаще всего они многонациональны по капиталу (акции продаются и покупаются свободно на фондовом рынке и покупают их как резиденты, так и нерезиденты), однонациональные по контролю (любой крупный концерн имеет свою национальную принадлежность, свою «национальность», и это не просто место регистрации. Например, после слияния западногерманского концерна «Даймлер —Бенц» и американского «Крайслера» фактический контроль за деятельностью последнего перешел к западногерманскому капиталу. Именно это теперь «общая национальность» данной компании) и многонациональны по сфере деятельности.

Но есть и исключения, когда контроль над концерном принадлежит капиталу нескольких стран. Таких примеров немного. Самым колоритным, безусловно, является англо-голландский нефтяной гигант «Ройял Датч—Шелл», входящий в тройку крупнейших мировых производителей. Кроме него, это англо-голландский химико-пищевой концерн «Юнилевер», англо-американо-канадский гигант цветной металлургии «Интернэшнл никл Компани оф Кэ-нада» и некоторые другие.

Для нас принципиальной является организационная форма, а не количество «национальностей» капиталов, которые осуществляют контроль, поэтому приведенные выше примеры мы также относим к ТНК.

Теперь рассмотрим сам механизм перехода от одной организационной формы капитала-монополии к другой. По нашему мнению, данный переход — это разрешение накапливающихся в предыдущих формах организационных противоречий.

Переход к картелю обусловлен невозможностью построения гигантских внутрифирменных иерархий на этом этапе. Иного пути монополизации рынка, как подписать рамочное соглашение с себе подобными, просто нет.

Скачок в организационной форме к синдикату обусловлен сложностями контроля за деятельностью картелей и относительной простотой отхода от достигнутых соглашений (никто в картеле не потерял ни юридической, ни коммерческой самостоятельности). Картель — это организационно неустойчивая форма. В синдикате все участники берут на себя не только одинаковые обязательства, но они еще и теряют при этом коммерческую самостоятельность.

Переход от синдиката к тресту обусловлен увеличением трансак-ционных затрат и необходимостью более тесной координации в условиях резкого возрастания емкости рынков (автомобилей, нефти и нефтепродуктов, черных металлов и др.). Трестовская форма снимает данное противоречие и дает возможность централизовать грандиозные (по тем временам) ресурсы для удовлетворения очень быстро растущих рынков стандартных товаров. Но, как уже говорилось выше, трестовская форма также не лишена организационных недостатков (слабая восприимчивость к НТП и возможность бюрократизации). Она становится внутренне противоречивой, и разрешить это противоречие может только появление новой организационной формы капитала-монополии — концерна.

Концерн представляет собой в настоящее время лучшую организационную форму, в которой сочетаются и известная мера централизма, и возможность оперативно-хозяйственной самостоятельности структурных подразделений.

Теперь настало время рассмотреть вторую сторону процесса фундаментальной трансформации рыночных отношений во внутрифирменные — конкретные формы увеличения внутрифирменных иерархий.

Теория экономической организации

Теория экономической организации

Обсуждение Теория экономической организации

Комментарии, рецензии и отзывы

3.6. картель — синдикат — трест — концерн, конгломерат, транснациональная корпорация: Теория экономической организации, Акулов В. Б., 2009 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон В учебном пособии рассматриваются основные вопросы теории экономической организации применительно к рыночной экономике. Подробно анализируются конкретные формы экономической организации, способы ее построения...