6. доходы и расходы населения. уровень и качество жизни

6. доходы и расходы населения. уровень и качество жизни

6.1. Экономическая природа факторных доходов

в рыночной экономике

При анализе экономической природы доходов населения как в экономической теории, так и в экономике труда основное внимание уделяется исследованию факторных доходов, т.е. доходов владельцев основных факторов производства, получаемых ими благодаря своей инициативной деятельности в системе рыночного хозяйства.

В рамках марксистской парадигмы экономики труда, основанной на трудовой теории стоимости, все факторные доходы в капиталистической рыночной экономике рассматриваются как превращенные формы, т.е. такие формы, которые скрывают, маскируют свою истинную сущность. Заработная плата является превращенной формой стоимости товара «рабочая сила», а прибыль, ссудный процент и земельная рента -превращенными формами прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных рабочих и безвозмездно присваиваемой владельцами всех других факторов производства.

Например, прибыль в практике рыночного хозяйствования представляется как порождение не только переменного, но и всего авансированного капитала. Это обусловлено тем, что в капиталистических издержках производства стирается грань между постоянным и переменным капиталом и тем самым скрывается источник прибавочной стоимости.

Издержки производства и прибыль теряют всякую видимую связь с трудом и выступают в превращенной форме: издержки производства как затраты авансированного капитала, а не труда, а прибыль как порождение того же авансированного капитала, хотя ее единственным источником является прибавочный труд наемных рабочих. Поэтому прибавочная стоимость представляется порождением и результатом функционирования всего авансированного капитала, а не только переменной его части. К. Маркс отмечал, что прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли. Следовательно, марксизм рассматривает прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости.

Ссудный процент на поверхности явлений выступает как доход, порождаемый самим денежным капиталом. Однако и в этом случае видимость и сущность не совпадают. По своему экономическому содержанию ссудный процент также представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости. Взятый в ссуду у банкиров и рантье денежный капитал предприниматели используют в различных отраслях экономики и получают среднюю прибыль. Часть этой прибыли они должны отдать владельцам ссудного капитала в качестве платы за его пользование. Эта часть и есть ссудный процент. Другая часть прибыли, которая остается у функционирующих капиталистов, называется предпринимательским доходом. Таким образом, средняя прибыль, получаемая от использования ссудного капитала, делится на две части: ссудный процент и предпринимательский доход.

Следовательно, источником доходов владельцев ссудного капитала является неоплаченный труд наемных рабочих, создающий прибавочную стоимость, часть которой присваивается банкирами и рантье. Поскольку пользование ссудой в условиях развитой рыночной экономики становится обычным явлением, деление прибыли на процент и предпринимательский доход принимает всеобщий характер. Всякая прибыль, независимо от того, получена ли она в результате использования собственного или заемного капитала, начинает делиться на указанные две части.

Превращенную форму прибавочной стоимости имеет и капиталистическая земельная рента. На поверхности явлений она выступает как доход, порождаемый самой землей. Однако по своему экономическому содержанию капиталистическая земельная рента представляет часть прибавочной стоимости, создаваемой сельскохозяйственными наемными рабочими и безвозмездно присваиваемой земельными собственниками, сдающими землю в аренду сельскохозяйственным предпринимателям.

Рентные отношения при капитализме возникают не только в связи с использованием земли для сельскохозяйственного производства. Рента имеет место и в тех случаях, когда земля арендуется капиталистами для постройки зданий и сооружений, разработки недр и в других предпринимательских целях.

Трактовка природы факторных доходов в рамках второй парадигмы экономики труда полностью противоположна марксистской. Концепция распределения доходов в современном варианте теорий факторов производства и предельной производительности основана на производственной функции. Влияние каждого из факторов производства на конечный результат изучается с помощью показателя предельной производительности этого фактора, измеряемой величиной предельного продукта.

С математической точки зрения величина предельной производительности равна величине первой производной этой функции по данному фактору.

В соответствии с данной теорией величина дохода владельца любого фактора производства определяется величиной предельной производительности этого фактора. Именно так трактуется экономическая природа заработной платы (доход владельцев фактора труда наемных работников), прибыли (доход предпринимателей) и процента (доход владельцев денежного капитала банкиров, рантье).

Рента в современной трактовке теории предельной производительности это доход, полученный любым собственником благ, доступных в количестве, естественно или искусственно ограниченном по сравнению со спросом. Так, владелец хорошего голоса, великий художник или скульптор тоже получают ренту, поскольку их труд не может быть заменен кем-либо. Рента может не только быть результатом владения природным благом, ограниченным количественно, но и создаваться искусственно в результате монопольного владения. В связи с этим говорят о конъюнктурной ренте. При исследовании земельной ренты используется категория «чистая рента». Условиями существования этой ренты признается совершенно неэластичное предложение земли вследствие строго фиксированного ее количества в данной местности.

В отличие от других товаров количество земли не может изменяться в зависимости от изменения земельной ренты.

Представители посткейнсианства (Кембриджская школа) Д. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа считают, что концепция распределения доходов, основанная на производственной функции, несостоятельна. Они подвергают сомнению существование самой производственной функции. С их точки зрения, установление однозначной связи между такими факторами, как труд и капитал, невозможно. Дело в том, что если выразить объемы этих факторов в стоимостном измерении, то выясняется, что одни и те же величины стоимости труда и капитала могут иметь совершенно разные их физические величины. Чтобы избежать этого противоречия, следует представлять данные факторы в физических единицах, что возможно для количества труда и неприменимо в отношении капитала. При любом варианте измерения объема капитала его величина зависит от ставки процента, т.е. от распределения дохода. Но если возможно измерить капитал в физических единицах, т.е. независимо от распределения дохода, то производственная функция, понимаемая как однозначная связь между определенным количеством факторов производства и определенным количеством продукта, не существует. Тогда и вся теория распределения общественного продукта, основанная на понятии предельной производительности и претендующая на объяснение распределения дохода, считая наличие количества факторов производства данными, также утрачивает всякий смысл.

Иными словами, теория предельной производительности оказывается перед следующим противоречием: если доход еще не распределен, то нельзя говорить о существовании той или иной величины капитала, так как она зависит от распределения дохода. Если же распределение дохода уже произошло, то можно говорить о величине капитала, но теория предельной производительности не может быть использована для объяснения распределения дохода, поскольку это распределение рассматривается как данное.

Многие представители западной экономической науки для объяснения сущности прибыли предлагают теории «ожидания» и «риска». Они рассматривают прибыль как вознаграждение предпринимателя, рискующего своим капиталом в ожидании получения эффекта от его вложения в производство.

Ряд западных экономистов трактуют прибыль как трудовой доход, т.е. разновидность заработной платы. Родоначальником данной теории был Д. Милль, ее выводы разделяли Ф. Бастиа и А. Маршалл. Сторонники этой теории утверждают, что рабочие и предприниматели являются особыми группами трудящихся и выполняют социально необходимые функции: рабочие функции непосредственных исполнителей, а предприниматели функции организации и управления производством. Соответственно, те и другие получают за свои услуги трудовые доходы: рабочие заработную плату, предприниматели прибыль.

Существуют и альтернативные трактовки ссудного процента. Так, Д. Кейнс утверждал, что процент это «вознаграждение за расставание с ликвидностью». Один из основоположников «теории предельной полезности», Е. Бем-Баверк, трактовал процент как результат более высокой психологической оценки хозяйствующими субъектами настоящих благ по сравнению с будущими.