9.7. потребление
9.7. потребление
Потребление является важнейшим показателем экономики. На него направляется более 60\% национального расхода. Даже небольшие изменения потребления могут оказать существенное воздействие на равновесный уровень национального дохода и на уровень занятости населения. Если бы удалось создать достаточно точную модель потребления, то можно было бы предсказывать, как будет меняться совокупный спрос при изменении объема инвестиций и государственного заказа, а значит, была бы возможность так строить экономическую политику, чтобы обеспечивать устойчивый рост ВВП. По этим причинам изучению потребления и созданию модели потребления экономисты уделяют особое внимание.
Потребление в масштабах страны объединяет расходы всех домашних хозяйств на товары и услуги, приобретаемые для текущего пользования. Конечно, абсолютно точной модели потребления быть не может, потому что каждое домашнее хозяйство решает вопрос расходов по-своему. Одни копят деньги, чтобы дать детям хорошее образование; другие откладывают сбережения на пенсионный возраст; а третьи верят, что их будущее обеспечено и тратят все, что заработано, сразу. И тем не менее ученые надеются создать какой-то усредненный алгоритм, который будет описывать с высокой точностью совокупный потребительский спрос. Экономисты изучают суммарные закупки и пытаются найти некоторую усредненную логику, которая позволяла бы строить удовлетворительные прогнозы.
Моделей потребления создано много. Мы рассмотрим три из них, которые получили наиболее широкую известность.
Модель "абсолютного дохода" Кейнса. Модель предполагает, что потребление и сбережения связаны с располагаемым доходом прямой линейной зависимостью. Ее можно представить алгебраически, графически или в виде таблицы (табл. 9.4).
Данные таблицы показывают зависимости потребления и сбережений от располагаемого дохода. Графически те же зависимости показаны на рис. 9.10. Тангенс угла наклона линии потребления равен 0,8. Он показывает, какая часть единичного располагаемого дохода потребляется. Как выше уже было сказано, этот параметр называется предельной склонностью к потреблению и обозначается трс. Тангенс угла наклона линии сбережения равен 0,2. По нему можно определить, какая часть единичного располагаемого дохода сберегается (предельная склонность к сбережению обозначается mps). Поскольку линии потребления и сбережения прямые, трс и mps постоянны. Во всех случаях связь между трс и mps удовлетворяет равенству
mpc + mps = 1.
 |
Аналогично средняя склонность к сбережениям определяется как частное от деления общего сбережения на общий располагаемый доход (S/Yd).
Алгебраически линейные зависимости между доходом, потреблением и сбережениями могут быть записаны в следующей форме:
С = a + bYd S = Yd-C = Yd-a-bYd = -a + (l-b)Yd,
где постоянная а характеризует минимальное потребление, а коэффициент b — предельную склонность к потреблению.
Для случая, изображенного на рис. 9.10, уравнение линии потребления имеет вид
C=10 + 0,8Yd;
уравнение линии сбережения имеет такой вид:
S = -10 + 0,2Yd.
Назовем теперь основные положения, которые определяют гипотезу "абсолютного дохода" Кейнса.
Qk
Располагаемый доход
Рис. 9.11. Сравнение аре с трс
Потребление и сбережения являются стабильными функциями текущего располагаемого дохода. И то и другое находится в прямой зависимости от дохода.
Обычно трс находится между 0 и 1 (0 < mpc < 1). Это означает, что на каждый дополнительно полученный рубль потребление вырастает на часть рубля. Конечно, в реальной жизни возможно и такое, что трс больше единицы. Так бывает в малообеспеченных семьях, когда на потребление расходуются и весь доход, и часть старых запасов. Но таких случаев относительно мало.
аре падает с ростом дохода и имеет большее значение, чем трс. Рис. 9.11 поясняет изменения аре по мере роста дохода. На нем наклоны пунктирных линий OA, ОВ и ОС представляют аре в точках А, В и С соответственно. Наклон линии потребления представляет трс. Из рисунка видно, что аре больше, чем трс и уменьшается по мере роста дохода.
Как уже говорилось, состоятельность гипотезы проверяется путем ее сопоставления с данными статистики. Для этого статистические показатели специально систематизируются. Рассмотрим три способа проверки.
1. Сравнение с данными бюджета, относящимися к единому временному сечению, например к одному и тому же году. Домашние хозяйства, обычно, объединяют в группы с примерно одинаковыми доходами и для каждой группы рассчитывают средний доход и средние расходы на потребление. По этим показателям определяется средняя склонность к потреблению. По сопоставлению разности средних расходов на потребление у двух соседних групп с разностью средних доходов в этих группах вычисляют предельную склонность к потреблению. Полученные таким образом параметры сравнивают с моделью.
В табл. 9.5 приведены, в качестве примера, фактические данные о расходах домашних хозяйств в Великобритании в 1986 г. Данные показывают, что аре падает по мере того, как возрастает уровень дохода, и в каждом случае аре больше трс. Это поддерживает гипотезу "абсолютного дохода".
2. Сравнение с данными, собранными во многих временных сечениях на протяжении длительного периода времени. При этом подходе сбор данных, относящихся к единому временному сечению, повторяется многократно, например каждый год. В табл. 9.6 приведены данные, собранные в Великобритании в
период с 1976 по 1987 г. Здесь уже зависимость между aps и доходом оказывается более сложной. В период с 1976 по 1981 г. она прямая, а в период 1982-1987 гг. — обратная, аре устойчиво растет, несмотря на увеличение дохода. Таким образом, только данные первой половины таблицы могут поддержать гипотезу "абсолютного дохода".
3. Сравнение с данными долгосрочных изменений. При этом виде исследований собираются данные о доходе и потреблении в течение длительного периода времени, так что большая часть флюктуации выравнивается. Наиболее известное из таких исследований было проведено в 1940-е годы в США Симоном Кузнецом. Результаты его исследований приведены в табл. 9.7. Они не поддерживают гипотезу "абсолютного дохода". В отличие от гипотезы, данные показали удивительную стабильность аре, которая не имела тенденции к повышению, когда доход падал, и не имела тенденции к снижению, когда Доход возрастал.
Итак, можно сделать заключение, что гипотеза "абсолютного дохода" подтверждается результатами анализа краткосрочных изменений и не подтверждается результатами анализа долгосрочных изменений. Вполне понятно, что экономисты пытаются найти объяснение этому конфликту результатов.
Некоторые экономисты высказывают идеи, что на потребление оказывает влияние накопленное богатство людей. Рассмотрим, что лежит в основе таких предположений.
Влияние богатства на потребление. Рациональный потребитель, получив доход, думает не только о текущем потреблении, но и о том, какие возможности по потреблению у него ожидаются в будущем. Он стремится распорядиться своими деньгами таким образом, чтобы и в будущем обеспечить для себя удовлетворительные условия. Его логику можно формально представить следующим образом.
Потребитель рассматривает два периода: текущий t и будущий t + 1. Обозначим доход в текущий период Yt и ожидаемый доход будущего периода Yt+1. Обратимся к рис. 9.12, где текущее потребление измеряется вдоль горизонтальной оси, а
 |
будущее потребление — вдоль вертикальной оси. Точка А отражает одну из комбинаций текущего дохода (Yt) и ожидаемого будущего дохода (Yt+1). Очевидно, что для потребителя существует возможность истратить на потребление весь текущий доход в текущий период и весь будущий доход в будущий период. Поэтому точка А должна быть на линии его возможных потреблений (будем называть ее бюджетной линией). Другие возможности потребления также существуют, и они определяются способностью потребителя занимать или давать взаймы деньги. Предположим, что процентная ставка на занятые деньги и на деньги, данные взаймы, одинакова и равна і. В одном крайнем случае потребитель мог ничего не истратить в текущий период и сберечь на будущее весь свой текущий доход. В этом случае в будущем он смог бы истратить Y(+] + (l+i)Y( — это текущий доход с процентным начислением плюс будущий доход. Такая ситуация отражена точкой R на рис. 9.12. Это вторая точка бюджетной линии.
В другом варианте потребитель вместо сбережения может занять деньги и истратить больше, чем его заработок в текущий период. Самое большое количество, которое он может занять и быть при этом уверенным, что он будет способен вернуть долг, равно {l/(l+i)}Yt+1 — будущий доход, заниженный в соответствии с процентной ставкой. В случае такого займа потребитель может истратить в текущий период Yt + {1/(1 + i)}Y . Этот расход обозначен на рис. 9.12 буквой Z. Соединив точки R, А и Z получим индивидуальную бюджетную линию, которая показывает все доступные потребителю комбинации текущего и будущего потребления при его доходах и существующей процентной ставке.
Выбор точки на бюджетной линии зависит от предпочтений потребителя; от того, сегодняшнего или будущего потребления он больше хочет; от его терпенья. Равноценные комбинации текущего и будущего потребления могут быть отображены с помощью индивидуальных линий безразличия потребителя (рис. 9.13). Рациональный потребитель выберет точку W, которая находится на наивысшей из достижимых линий безразличия. В этой точке человек тратит на потребительские товары и услуги в текущий период OCj руб. и сберегает CjYtpy6.
Его потребление и сбережения изменятся при следующих условиях.
Произошли изменения в богатстве человека, которые оказывают влияние на сегодняшней и/или будущий доход. Такие изменения заставят бюджетную линию переместиться, но оставят ее параллельной самой себе. Например, в случае увеличения богатства она может занять положение R'Z'. Новой точкой, соответствующей максимальной полезности, станет точка V. Как видим, в данном случае увеличение богатство привело к увеличению текущего потребления.
Произошли изменения в процентной ставке, которые оказали влияние на возможности давать деньги взаймы и брать их в долг. В этом случае бюджетная линия будет поворачиваться вокруг точки А, становясь более крутой при увеличении процентной ставки.
Проведенное рассмотрение показало, что накопленное богатство действительно может оказывать влияние на объем потребления.
 |
С = kY ,
р р'
где к — постоянная, равная средней и предельной склонности к потреблению.
Постоянное потребление и постоянный доход относятся к долгосрочным значениям дохода и потребления, поэтому гипотеза должна подтверждаться статистическим данными за долгосрочный период, в течение которого аре оказывается постоянным.
Рассмотрим некоторые новые понятия.
Постоянный доход — это доход, который ожидается в течение длительного периода времени от располагаемых запасов "человеческого" и "нечеловеческого" богатства, выраженный в текущих ценах. Под "человеческим" богатством понимается источник дохода, который образуется в результате продажи услуг труда, а "нечеловеческое" богатство охватывает все остальные источники дохода (капитал, земля, государственные облигации, акции, другая собственность). Фридман отмечает, что измеренный текущий доход (Y) для отдельного лица или для экономики в целом может быть больше или меньше постоянного дохода. Разность между этими величинами он называет переходным доходом (YT), который может рассматриваться как временный неожиданный рост или падение (например, выигрыш на скачках или потери в связи с временной потерей работы). Таким образом, можно записать:
Y = Y+YT.
Важным предположением гипотезы является то, что нет корреляции между YT и Y . Другими словами, высокий постоянный доход не обязательно связан с высоким переходным доходом, и низкий постоянный налог не обязательно связан с низким переходным налогом. Это значит, что если мы возьмем достаточно большую и полностью случайную выборку домашних хозяйств во всех доходных группах, то должны ожидать, что положительные и отрицательные переходные доходы сложатся таким образом, что общий средний переходной доход (YT) будет равен нулю. И, конечно, в этом случае средний постоянный доход будет равен среднему измеренному доходу (Yp = Y). С другой стороны, если мы выберем семьи, у которых измеренный доход выше среднего измеренного, мы обнаружим, что многие из них имеют переходные высокие доходы, так что средний переходной доход для них будет положительный и Y < Y. Соответственно для семей, у которых измеренный доход ниже среднего измеренного, следует ожидать YT < 0 и Yp > Y.
То же самое относится и к экономике в целом. В нормальный год (когда нет экономического бума и нет кризиса) следует ожидать, что средний переходной доход будет равен нулю, т.е общий измеренный и постоянный доходы должны совпадать. А в год бума, когда многие люди будут получать неожиданно большие доходы, общий измеренный доход должен превышать общий постоянный доход. Обратная картина будет в год кризиса.
Постоянное потребление (Ср) — это нормальный планируемый уровень расходов из постоянного дохода, он может отличаться от измеренного потребления (С). Любое незапланированное временное увеличение или уменьшение расходов на потребление называется переходным потреблением (Ст). Для измеренного потребления можно написать такое равенство:
с = ср + ст.
Фридман сделал два важных предположения относительно переходного потребления. Во-первых, он предположил, что у него нет корреляции с постоянным потреблением. Во-вторых (это вызывает вопросы), он утверждает, что переходное потребление не связано с переходным доходом, т. е. временный рост дохода не обязательно вызывает временный рост потребления. Эти два предположения делают переходное потребление совершенно случайной величиной. Таким образом, при достаточно большой выборке для любой доходной группы и в любой год мы должны ожидать, что среднее переходное потребление будет равно нулю. Это значит, что средний и общий уровни измеренного потребления должны быть равны постоянному потреблению. Поскольку для макроэкономических исследований важно знать средние или общие данные, мы можем не делать больше различия между средним и постоянным потреблениями. А отсюда следует, что функция потребления в рамках гипотезы "постоянного дохода" может быть записана в виде
C = kY .
р
На рис. 9.14 приведено графическое изображение этой функции. По теории Фридмана богатство является источником постоянного дохода, а от этой части дохода зависит потребление. Таким образом Фридман ввел богатство в функцию потребления.
Попробуем теперь ответить на такой вопрос: как гипотеза Фридмана объясняет, что данные краткосрочных измерений показывают падение аре при росте измеренного дохода? Объ
 |
яснение может быть дано очень простое. При изучении относительных объемов потребления на протяжении длительного периода времени производилось сравнение среднего потребления всех семей на какой-то момент времени со средним доходом всех семей в это же время, а при исследованиях, проводимых в течение короткого периода, сравнивались между собой аре у групп, имеющих на момент измерения разные доходы. Для тех домашних хозяйств, у которых доход оказывался выше среднего (У > Yp), измеренное аре (= С / Y) должно было быть меньше среднего аре (= С /УР) по данным долгосрочных исследований и, наоборот, для семей с измеренным доходом ниже среднего уровня (Y < Yp) аре должно быть больше, чем среднее аре, вычисленное по таблицам, относящимся к долгосрочным исследованиям. При таком объяснении противоречие между данными приведенных выше таблиц исчезает.
Если рассматривать краткосрочные данные, то следует иметь в виду, что в год бурного роста общий измеренный доход превосходит общий постоянный доход, т. е. измеренное аре меньше долгосрочного аре. А в год кризиса (когда Y < Y ) измеренное аре больше долгосрочного аре, т. е. можно утверждать, что аре в год кризиса больше, чем в год бурного развития Этот вывод гипотезы также совпадает с данными краткосрочных измерений.
Итак, гипотеза "постоянного дохода" берет результаты широких долгосрочных измерений дохода как главную детерминанту потребления. Она утверждает, что долгосрочные отношения между потреблением и доходом являются пропорциональными. В то же время она поясняет непропорциональные отношения данных, полученных при краткосрочных измерениях.
Гипотеза "относительного дохода" Дюзенберри.
К сожалению, ни одна из рассмотренных двух моделей не имеет достаточно точного соответствия с данными статистики. Кейнс создал модель, в которой потребительский спрос имеет прямую зависимость от текущего дохода. Его модель не нашла точного соответствия данным долгосрочных измерений. Фридман пытался более глубоко разобраться в психологии людей. Он высказал гипотезу, что текущий спрос на потребительские товары зависит не только от текущего дохода, но и от ожидаемого будущего дохода. Фридману удалось разрешить ряд противоречий между теорией Кейнса и данными статистики, но открылись новые несоответствия, которые побуждали экономистов продолжать поиск.
Американский экономист Дюзенберри предложил свою теорию потребления. Она получила название гипотезы "относительного дохода". Дюзенберри, как и Фридман, считал, что основная составляющая функции потребления может быть определена на основе долгосрочных статистических данных и эта составляющая представляет собой линейную зависимость от дохода. Но к этому утверждению Дюзенберри делает ряд своих уточнений. Вернемся к табл. 9.5. Из таблицы видно, что с ростом дохода предельная склонность к потреблению и средняя склонность к потреблению снижаются. Дюзенберри дает этому следующее объяснение. По его мнению, расходы домашнего хозяйства на потребление зависят не только от его собственного дохода, но и от доходов соседних хозяйств. Другими словами, расходы домашнего хозяйства на потребление определяются относительным доходом хозяйства. Это значит, что домашнее хозяйство тратит на потребление большую часть своего дохода, если его доход ниже, чем у соседей, и меньшую часть, если у него доход выше, чем у соседей. Происходит так потому, что семьи, которые живут беднее или богаче среднего уровня, стремятся быть ближе к среднему уровню. Дюзенберри назвал это явление "демонстрационным эффектом".
Если признать, что демонстрационный эффект существует, то факт снижения предельного потребления по мере роста дохода (при сравнении данных, относящихся к одному и тому же времени) становится объяснимым. Но если со временем доходы всех домашних хозяйств возрастают, а при этом относительные их положения остаются прежними, то параметр аре остается для каждого из них без изменений. При таком пояснении конфликт между данными измерений, относящихся к одному временному сечению, и данными, полученными при сравнении измерений, относящихся к разным годам, исчезает.
Но остается конфликт между результатами измерений, относящихся к разным годам. Вернемся к рассмотрению табл. 9.6. Из нее видно, что со временем пропорции между потреблением и доходом меняются. Для объяснения этого конфликта Дюзенберри сделал предположение, что суммарное потребление зависит не только от текущего дохода, но также и от максимального уровня дохода, достигнутого в прошлом.
Для иллюстрации этой гипотезы рассмотрим рис. 9.15. По мере роста национального дохода потребление растет вдоль линии долгосрочного потребления LC. Предположим, национальный доход достиг отметки 0Y0, а после этого начал падать. Дюзенберри утверждает, что потребители (которые привыкли к уровню 0YQ и адаптировали к нему свой жизненный стандарт) будут увеличивать свой аре в попытке удержать уровень потребления и будут перемещаться вниз по линии потребления SCQ, имеющей меньший наклон. Если национальный доход снова вырастет, потребители будут двигаться обратно вдоль линии SC0, пока не достигнут уровня 0YQ.
Допустим теперь, доход достиг уровня OYj, а потом опять начал падать. Потребители снова будут пытаться удержать их жизненный стандарт на том уровне, к которому они привыкли, и будут сокращать свои расходы, перемещаясь вдоль ли
 |
нии SCr Дюзенберри назвал это явление эффектом храповика. Этим он и объясняет рост аре, который отмечался при уменьшении дохода за время наблюдений.
Общепринятой модели потребления сейчас не существует, работы по совершенствованию теорий продолжаются.
Обсуждение Экономика
Комментарии, рецензии и отзывы