4.6. основные компоненты рынка

4.6. основные компоненты рынка

В связи с официальным объявлением о переходе экономики бывших социалистических стран к рынку возникла необходимость уяснить сущность рыночного механизма, тем более что нередко насаждаются неправильные представления о рынке и рыночных отношениях. Повсеместно утверждается, например, что в Советском Союзе в течение 70 лет рыночные отношения якобы отсутствовали и были полностью заменены централизованной системой распределения, что является глубоким заблуждением. Полностью заменить рыночные механизмы системой централизованного управления невозможно.

Рынок—объективно необходимоеусловие обмена товарами и функционирования любого современного общества. Он подчинен законам производства и общественного разделения труда, которые непосредственно связаны не только с законами общественного развития, но и с законами природы. Поэтому рынок невозможно произвольно, указами органов власти ни отменять, ни вновь вводить. Как сфера товарооборота рынок основан на двух главных повторяющихся действиях: продажа товара собственного производства и купля товара, необходимого для производства и личного потребления. Появление и формирование рыночных отношений относятся к прошлым векам, к эпохе исчезновения на основе общественного разделения труда натурального хозяйства и перехода к товарному производству. «Рынок существует тогда, когда люди встречаются прямо или через посредников с тем, чтобы продать или купить товары и услуги», — такую характеристику современному рынку дает английский профессор Алан Хоскинг1.

Постоянно возрастающие потребности людей уже в глубокой древности вызвали необходимость обмена продуктами труда. Оказалось, что изготовить некоторое количество одинаковых изделий и обменять их на другие нужные изделия значительно выгоднее, чем обзавестись всем необходимым с помощью собственного труда. Так исподволь появились и развивались общественное разделение тру' ХОСКИНГ А. Курс предпринимательства. М., 1993. С. 104.

да, его специализация и кооперирование, увеличивались масштабы обмена. В результате появился рынок, окончательное оформление которого стало возможным благодаря появлению денег и денежного обращения. Формирование рынка, таким образом, определяется не идеологией и не политикой, а постоянным наличием основных рыночных компонентов: товара и денег, продавца и покупателя. В обществе, где продукция изготовляется главным образом не для личного потребления, а в виде товара для продажи, и где собственные потребности в различной продукции удовлетворяются путем ее покупки, действуют рынок и рыночные отношения (рис. 4.5).

Поэтому в бывшем Советском Союзе рынок и рыночные отношения функционировали всегда. Ни один завод, кооператив, колхоз или совхоз никогда не был полностью натуральным хозяйством. Все без исключения предприятия были непосредственными продавцами и покупателями товаров, прямыми участниками денежного обращения, т. е. непосредственными субъектами рынка.

Таким образом, централизованная государственная система планирования и регулирования производства не исключает наличия рыночных отношений. Она лишь ограничивает (но даже не исключает) стихию рынка. Чтобы отказаться от рынка в условиях современной экономики, надо отказаться от общественного разделения труда и его кооперации, от использования денег и товарного производства. В свое время И. Сталин писал: «...некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство... Эти товарищи глубоко ошибаются... Наше товарное производство представляет собой... товарное производство без капиталистов, которое имеет дело с товарами объединенных социалистических производителей»1.

' Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: ГосПолитиздат, 1952.

С. 10—12.

В учебнике политической экономии — одном из главных теоретических документов, созданных идеологами КПСС, так и записано: «При социализме сохраняется общая предпосылка товарных отношений — общественное разделение труда. Товарами в социалистическом обществе являются как предметы личного потребления, так и средства производства. Товарные отношения и свойственные им категории (деньги, финансы, цена, кредит и т. п.) выступают при социализме в качестве важнейшего средства общес1твенного контроля за производством и распределением продуктов»1. Подобное утверждение содержалось и в Программе КПСС.

Следовательно, широко распространенная версия, что системе централизованного управления экономикой не присущи рыночные механизмы, не соответствует действительности. Торговля на советских рынках и розничная торговля через магазины содержали в себе, по сути, все элементы рынка. Условия хозрасчета и самофинансирования, система договоров и взаимных денежных расчетов государственных предприятий тоже строились на принципах рынка. Опора на кооперацию и аренду в большей мере соответствует обычным рыночным отношениям, присущим капиталистическим странам (рис. 4.6). Осознанное вмешательство человека в стихию рынка в той же мере необходимо, как и вмешательство в стихию природы, позволившее построить современное машинное производство. Очевидно, что основные принципы кооперации и аренды, хозяйственного расчета, особенно внутрипроизводственного хозрасчета, который представляет собой сопоставление доходов и расходов, следует не игнорировать, а наоборот, совершенствовать и развивать.

Переход предприятий (организаций) от условий централизованного регулирования и внутрифирменного хозяйственного расчета к капиталистическому рынку в основном не изменяет потребности налаженного обмена товарами и других хозяйственных связей между поставщиками и потребителями сырья, материалов, комплектующих изделий, инструмента, оборудования, топлива, энергии и т. д. Рынок должен не ослаблять существовавшие ранее прямые горизонтальные связи между предприятиями, а наоборот, укреплять их.

Идею экономических реформ в России, безусловно, правильнее было бы сформулировать как устранение изъянов централизованного регулирования и укрепление рыночных отношений, устранение препятствий в их развитии и интенсивное использование

' Политическая экономия: Учебник/Под ред. И. М. Румянцева и др. М.: Политиздат, 1978.

С. 355, 357,398.

оправдавших себя рыночных .механизмов. При такой формулировке можно было бы безболезненно заменить прежние рыночные механизмы новыми, дополнить их действовавшими и положительно зарекомендовавшими себя на протяжении десятилетий хозяйственными структурами централизованной системы, избежав тех катастрофических разрушений, которые отбросили экономику страны на десятки лет назад. Расхожим представлением о рынке в России оказалось его сравнение с некой бесплатной прогулкой с целью покупки или продажи товара, что не соответствует действительности. Во всех случаях обслуживание рынка обходится недешево. Затраты на управление в централизованном порядке в несколько раз ниже аналогичного показателя децентрализованной системы. Централизация позволяет интегрировать в одном месте управленческие операции, когда небольшая группа профессионалов в состоянии решать многие хозяйственные задачи сразу за десятки, а то и за сотни находящихся в их поле зрения предприятий. Децентрализованная система требует обязательного повторения в полном объеме каждой из хозяйственных операций на каждом отдельном предприятии. Для этого требуется содержать соответствующий штат служащих и специалистов, оплачивать рекламу и услуги множества посредников. Сформулируем некоторые наиболее важные выводы:

рынок — это обмен, т. е. купля-продажа товаров с помощью денег;

основные элементы рынка — товар и деньги;

товар — это продукция, изготовленная для продажи, а не для собственного потребления;

деньги — это мера ценности всех физических товаров и услуг и тоже товар;

основные действующие лица на рынке — продавец (поставщик) и покупатель (потребитель).

Современная экономика любой страны не может функционировать, не опираясь на основные компоненты рынка. В противном случае это была бы экономика чисто натурального хозяйства, которое прекратило свое существование несколько столетий назад. Рынок — это следствие общественного разделения труда, т. е. изготовления продукции с целью обмена. В свою очередь, обмен обусловил возникновение денег и денежного обращения.

Особенность развития неуправляемых российских рыночных отношений — это, по сути, бесплатная, стихийная передача коллективам отдельных предприятий и частным лицам от бывших государственных министерств и ведомств права распоряжаться имуществом, управлять деятельностью и нести ответственность за результаты своей работы. Осуществлялась также передача всей технической, коммерческой, финансовой, правовой и прочей информации, которая наряду с предприятиями ранее использовалась вышестоящим органом, а в новых условиях рыночной стихии должна накапливаться и полностью самостоятельно использоваться предприятиями.

Лишившись централизованной государственной системы маркетинга (маркетинговую деятельность осуществлял Госснаб), предприятия-поставщики и предприятия-потребители вынуждены теперь сами вести поиск контрагентов. Для этого проводятся активные исследования рынка, его поставщиков и потребителей продукции. Контрагенты рыночных отношений — поставщики и потребители — находятся, как правило, в отдаленных друг от друга местах. Децентрализованный механизм, позволяющий их связать, как правило, оказывается многоступенчатым и чрезвычайно сложным. Движущая сила данного механизма — спрос, вызываемый не только объективной потребностью людей, но и множеством случайных явлений, в том числе кратковременной конъюнктурой, рекламой и пр. Однако любой вид спроса стимулирует деятельность многих поставщиков конкретного изделия, что создает трудности для производства и сбыта и ведет к потерям. Тем не менее именно спрос независимо от его обоснованности — движущая сила неуправляемого рынка.

Не альтруизм заставляет поставщика находить потребителя товара, а реальная потребность в новых деньгах, за которые поставщик собирается приобрести другой товар, став, в свою очередь, потребителем. Непрерывный взаимный спрос и установившийся механизм его удовлетворения — это двигатель развития производства, который действует на основе рыночных отношений. Однако рыночный механизм исправно действует только в рамках государственного законодательства и в условиях конкуренции, которая приводит к разорению нерасторопного поставщика и заставляет каждого из них работать на пределе возможного: улучшать качество продукции, снижать ее стоимость, расширять рекламу. По замечанию американского менеджера П. Нортона, «при капитализме товар гораздо труднее продать, чем изготовить»1.