7.6. влияние нтп на качество и себестоимость продукции

7.6. влияние нтп на качество и себестоимость продукции

7.6.1. Влияние НТП на качество продукции

С переходом экономики РФ на рыночные отношения актуальность проблемы повышения качества продукции во всех отраслях народного хозяйства существенно возросла. Это связано со многими обстоятельствами.

Во-первых, качество выпускаемой отечественной продукции во многих случаях не соответствует современным требованиям, и она не является конкурентоспособной на мировом рынке.

Во-вторых, ускорение НТП немыслимо без улучшения качества продукции, так как эти понятия тесно связаны и взаимообусловлены между собой.

В-третьих, повышение качества продукции связано с необходимостью расширения экспортных возможностей страны.

В-четвертых, улучшение качества продукции самым существенным образом влияет на технико-экономические показатели работы всех предприятий и их финансовое состояние.

Из всего этого можно сделать вывод, что улучшение качества продукции является одним из важнейших направлений повышения эффективности общественного производства и отдельного субъекта хозяйствования.

Научно-технический прогресс влияет на улучшение качества продукции через внедрение более совершенной техники и технологии, автоматизацию производственных процессов, повышение уровня квалификации кадров, применение новых материалов с заранее заданными свойствами и другие факторы.

Анализ литературных источников показал, что методические аспекты влияния улучшения качества продукции на эффективность производства исследованы явно недостаточно.

В общем плане экономическая эффективность от улучшения качества продукции может быть выражена следующей формулой , , качество х объем выпуска (реализации) продукции

Эффективность = ■—■ —.

затраты

Из этого выражения следует, что эффективность производства может повышаться даже при сокращении объема реализации, но это возможно только в том случае, если качество растет более быстрыми темпами, чем темпы снижения объема выпуска и реализации продукции. На практике такой подход к определению эффективности производства от улучшения качества не применяется, так как он труднореализуем по многим причинам.

Для определения экономической эффективности от улучшения качества продукции необходимо учитывать следующие обстоятельства:

для улучшения качества продукции на предприятии требуются дополнительные текущие и единовременные затраты;

экономический эффект от улучшения качества продукции проявляется в основном не у изготовителя, а у ее потребителя;

необходимо учитывать полученную экономию от снижения брака;

предприятие при улучшении качества продукции получает экономическую выгоду за счет увеличения выпуска и реализации продукции, роста продажной цены, увеличения экспорта, снижения брака продукции.

В конечном итоге это проявляется в получении дополнительной прибыли на предприятии, которая может быть определена по формуле

ДП = ЛПГ+ДП ±(С

где ДП — общая дополнительная прибыль от реализации продукции на предприятии за счет улучшения ее качества;

дополнительная прибыль, полученная предприятием от увеличения объема производства и реализации продукции;

дополнительная прибыль, полученная предприятием от роста продажной цены;

Сд — дополнительные текущие затраты на производство и реализацию продукции, связанные с улучшением качества продукции;

снижения затрат на производство продукции в связи с сокращением брака.

Дополнительные текущие затраты на производство и реализацию продукции, связанные с улучшением качества продукции, можно определить из выражения

С = 3+3 +3 +3 ±А,

д зп мр ук ОГК >

где 3 — возможные дополнительные расходы на заработную плату рабочих и Единый социальный налог, связанные с повышением уровня их квалификации; 3

возможные дополнительные расходы предприятия, связанные с приобретением сырья и материалов более высокого качества;

3 к — возможные дополнительные расходы предприятия, связанные с необходимостью создания и функционирования системы управления качеством;

3^ — возможные дополнительные расходы ОТК, связанные с увеличением объема работ в этом подразделении;

А — возможное увеличение или снижение амортюационных отчислений вследствие внедрения новой техники.

Величину снижения затрат на производство продукции в связи с сокращением брака можно определить из выражения

где </,, d2 — доля бракованной продукции в производственной себестоимости до и после улучшения качества;

— производственная себестоимость выпускаемой продукции после улучшения качества.

Для упрощения расчетов величину ДП можно определить из выражения

где Цп, 11^. — новая и старая оптовая цена продажи единицы продукции (без акциза, НДС и налога с продаж);

Св, Сп — себестоимость единицы продукции до и после улучшения качества продукции;

новый и прежний объем реализованной продукции.

Экономическую эффективность кахтатальныгх вложений, направленных на внедрение новой техники и технологии с целью улучшения качества продукции, можно определить из выражения

где годовая величина дополнительной прибыли, полученная от улучшения качества продукции;

К — капитальные вложения, необходимые для улучшения качества продукции.

7.6.2. Влияние ускорения НТП на себестоимость продукции

Себестоимость продукции является важнейшей экономической категорией, и ее роль в рыночных условиях существенно возрастает по следующим причинам.

Во-первых, снижение себестоимости продукции является важнейшим фактором устойчивого финансового состояния предприятия и ухода от банкротства.

Во-вторых, конкурентоспособность продукции во многом определяют издержки на выпуск и реализацию.

Уже только эти две причины красноречиво свидетельствуют о значимости себестоимости продукции для каждого субъекта хозяйствования в условиях рыночных отношений.

Многое объясняет и то обстоятельство, что издержки на производство и реализацию продукции являются закрытой информацией. Поэтому в современных условиях все коммерческие организации не только должны, но и просто обязаны управлять издержками с целью их снижения.

Научно-технический прогресс всегда был и остается важнейшим фактором снижения себестоимости продукции и изменения ее структуры.

Ускорение НТП влияет на структуру себестоимости продукции по многим направлениям и практически на все элементы затрат.

Внедрение на предприятии более производительной техники, малооперационной и безотходной технологии, совершенствование организации производства и труда в конечном итоге приводят к следующим положительным последствиям:

повышению технического уровня производства, уровня квалификации работников, их высвобождению, что ведет к росту производительности труда и снижению себестоимости продукции;

более рациональному использованию материальных ресурсов, в том числе и энергетических, за счет внедрения ресурсосберегающей техники и технологии, а следовательно, к снижению себестоимости продукции по элементу «материальные затраты»;

улучшению качества продукции, что приводит к снижению брака, а следовательно, и себестоимости продукции;

увеличению объема производства и реализации продукции, а следовательно, к снижению себестоимости продукции за счет «эффекта масштабности»;

углублению специализации, кооперирования и комбинирования производства, что многопланово влияет на себестоимость продукции, в основном в сторону ее снижения;

совершенствованию управления, организации производства и труда, к улучшению условий труда, что также приводит к снижению себестоимости продукции.

Ускорение НТП влияет не только на отдельные элементы затрат, но и на структуру себестоимости.

Известно, что под структурой себестоимости понимается ее состав по элементам или статьям и их доля в полной себестоимости.

Структуру себестоимости характеризуют следующие показатели:

соотношение между живым и овеществленным трудом;

доля отдельного элемента или статьи в полной себестоимости;

соотношение между постоянными и переменными затратами, между основными и накладными расходами, между производственными и коммерческими (непроизводственными) расходами, между прямыми и косвенными расходами и др.

На структуру себестоимости продукции оказывают влияние следующие факторы:

специфика отрасли и предприятия;

ускорениеНТП;

уровень концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и диверсификации производства;

инфляция и др.

С научной и практической точки зрения очень важно знать механизм влияния НТП на структуру себестоимости продукции. Исследованиями установлено, что этот фактор влияет на, структуру себестоимости разнопланово. Но основное влияние НТП оказывает на соотношение между живым и овеществленным трудом. Под воздействием этого фактора доля живого труда снижается, а доля прошлого (овеществленного) в себестоимости продукции увеличивается.

Эта тенденция мировая, характерна для всех отраслей промышленности и народного хозяйства, и она подтверждается официальными статистическими данными.

Рассмотрим в методическом плане влияние НТП на отдельные экономические элементы затрат.

Материальные затраты. Материальные затраты в структуре себестоимости за 2002 г. в целом по промышленности составили 59,9\%, т. е. они занимают значительную долю себестоимости и являются самым существенным резервом ее снижения. Практическая реализация этого резерва вряд ли возможна без внедрения на предприятии энергосберегающей техники и технологии, искусственных и синтетических материалов и вообще без рационального использования материальных ресурсов.

Экономию материальных ресурсов за счет внедрения энергосберегающей, малоотходной и безотходной техники и технологии можно определить из выражения

1=0

где ДМ, — экономия материальных ресурсов за счет внедрения новой техники;

Н , Нп — нормы расхода /-х материальных ресурсов до и после внедрения новой техники и технологии,

Ц, — цена приобретения единицы 1-го материального ресурса;

V — объем выпуска продукции в натуральном выражении после внедрения новой техники и технологии.

Данная формула справедлива только в том случае, если предприятие и до, и после внедрения новой техники и технологии использовало традиционные сырье и материалы для изготовления продукции.

В настоящее время наиболее существенным резервом снижения материалоемкости продукции является широкое использование искусственных и синтетических материалов. Широкое их применение позволяет не только снизить материалоемкость продукции, но и ее трудоемкость.

Величину снижения себестоимости продукции за счет снижения материалоемкости продукции можно определить из выражения:

лсм=!(/-//Х>

1=]

где величина снижения себестоимости продукции за счет снижения

материалоемкости продукции, \%;

/ — индексы норм расхода /-го материального ресурса;

1а — индексы цен /-го материального ресурса;

й?ч —доля /-го материального ресурса в себестоимости продукции.

Из этого выражения следует, что процент снижения себестоимости по элементу «материальные затраты» зависит от величины индексов норм и цен, а также от доли материальных ресурсов в себестоимости продукции.

Наиболее существенное снижение себестоимости продукции за счет снижения ее материалоемкости возможно на материалоемких предприятиях.

Заработная плата. Заработная плата в структуре себестоимости за 2001 г. в целом по промышленности составила 14\%, отчисления в социальные фонды — 4,5\%.

По значимости для снижения себестоимости продукции заработная плата совместно с отчислениями в социальные фонды стоит на втором месте после элемента «материальные затраты». Кроме этого, необходимо отметить, что в РФ по сравнению с развитыми странами мира рабочая сила является сравнительно дешевой, и это отставание весьма существенное. Более одной четверти населения получает доходы, не обеспечивающие воспроизводство рабочей силы. Минимальная заработная плата составляет лишь четверть прожиточного минимума.

Долго этот процесс не может продолжаться, поэтому в перспективе следует ожидать повышения средней заработной платы в РФ и постепенное ее приближение к уровню развитых стран. Но эта тенденция будет закономерна и возможна только в случае подъема национальной экономики на основе ускорения НТП и повышения производительности труда. Поэтому в перспективе есть все основания ожидать повышения доли заработной платы, а следовательно, и единого социального налога, в себестоимости продукции.

Из всего этого можно сделать вывод, что в будущем значение экономии заработной платы для снижения себестоимости продукции в коммерческих организациях будет возрастать. Реализовать в полной мере этот резерв снижения себестоимости продукции можно только на основе НТП.

Научно-технический прогресс влияет на экономию заработной платы через рост производительности труда (выработки) за счет механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения более производительной техники и технологии. При этом экономия по заработной плате будет только в том случае, если темпы роста производительности труда будут опережать темпы роста средней заработной платы, т. е.

Величину снижения себестоимости за счет роста производительности труда можно определить из выражения

ДС„

= |1__н_ | Xrfnx 100,

где АС iгг— величина снижения себестоимости продукции за счет роста производительности труда, \%;

/ — индекс заработной платы;

индекс производительности труда;

доля заработной платы в себестоимости продукции.

Из этого выражения следует, что величина снижения себестоимости за счет роста производительности труда зависит от соотношения / и 1ш, а также от доли заработной платы в себестоимости продукции.

Ускорение НТП приводит к условному и абсолютному сокращению

численности персонала (ППП):

-AN +AN,,

где ЛЛ/^— общее сокращение численности ППП;

AAL. — условное высвобождение численности ППП;

AN,

■ абсолютное сокращение численности ППП.

При этом на практике могут быть следующие ситуации:

Первая AN, =AN + AN ґ

общ уел aye

Вторая А^бщ = ^ сл

Третья ДУ.Щ = ДУГ

^ общ абс

Количество абсолютно высвобождаемой рабочей силы зависит от соотношения темпов роста объема производства и производительности труда.

Количество абсолютно высвобождаемых или необходимый прирост промышленно-производственного персонала (AN) можно определить из выражения

индекс объема производства; индекс производительности труда; численность ПЩТ в отчетном (базовом) периоде.

Если темпы роста объема производства и производительности труда совпадают, т. е. / = /пт, то в этом случае имеет место только условное высвобождение ППП, которое можно определить из выражения

где AN

темп прироста производительности труда или объема производства.

Экономию заработной платы за счет условного высвобождения ППП можно достаточно точно определить из выражения

ДЗП =

AN хЗП ,

где ЗП — среднегодовая заработная плата одного работника ППП в базисном периоде.

С учетом единого социального налога экономия по заработной плате составит:

ЛЗП = (1 +d) х (ДДГ ж ЗП ),

v ' ^ уел ср-7 3

доля единого социального налога от заработной платы, доли ед.

Единый социальный налог. В современных условиях снижение затрат на заработную плату имеет особую значимость. Эта особенность заключается в том, что снижение величины заработной платы автоматически ведет к снижению единого социального налога.

Так, например, если экономия по заработной плате на каком-либо предприятии, допустим, составила 200 тыс. руб., то величина снижения себестоимости продукции с учетом единого социального налога составит 200 х 1,356 = 271,2 тыс. руб.

Амортизационные отчисления. Доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости промышленной продукции за 1992—2002 гг. колебалась в пределах 2,6—9,3\%, при этом динамика этого показателя была неустойчивой. В 1992 г. рассматриваемый показатель находился на уровне 2,6\%. В последующие годы неоднократно проводимые переоценки основных фондов привели к значительному росту их стоимости. В результате доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости промышленной продукции увеличилась. С г. право переоценки основных фондов стало прерогативой предприятий, темпы роста стоимости основных фондов снизились и, как следствие, доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости снизилась с 7,3\% в 1998 г. до 3,6\% в 2000 г. С 2002 г. государством проводится новая амортизационная политика, направленная на сокращение сроков полезного использования основных фондов и расширение сферы применения ускоренных методов начисления амортизационных отчислений. Реализация этой политики будет способствовать дальнейшему увеличению удельного веса амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции. В 2002 г. доля амортизационных отчислений уже увеличилась до 4,7\%.

Кроме того, с ускорением НТП доля амортизационных отчислений, по логике, должна хотя и незначительно, но возрастать. Из этого можно сделать вывод, что в перспективе значение снижения амортизационных отчислений для снижения себестоимости продукции будет возрастать.

Особенность амортизационных отчислений в отличие от других элементов затрат заключается в том, что они остаются в распоряжении предприятия и должны служить основой для простого и расширенного воспроизводства основных производственных фондов.

Ускорение НТП влияет на величину амортизационных отчислений и ее долю в структуре себестоимости разнопланово.

С одной стороны, ускорение НТП приводит к возрастанию стоимости основных производственных фондов, особенно их активной части, а следовательно, и к увеличению амортизационных отчислений.

С другой стороны, замена морально и физически устаревшего оборудования на более современное, а соответственно, и более производительное, приводит к снижению амортизационных отчислений на единицу продукции. Это правило справедливо только в том случае, если стоимость нового оборудования возрастает в меньшей степени, чем его производительность.

Величину снижения амортизационных отчислений в этом случае можно определить из выражения

где ДА — величина снижения амортизационных отчислений на единицу производительности оборудования, \%; /. — индекс стоимости нового оборудования; 1и — индекс производительности нового оборудования.

Поэтому при приобретении новой техники необходимо стремиться к тому, чтобы ее эксплуатационные параметры, и особенно производительность, возрастали в большей мере по сравнению с ее СТОИМОСТЬЮ.