3.7. расчет прибыли предприятия методом директ-костинга, тыс. р.
3.7. расчет прибыли предприятия методом директ-костинга, тыс. р.
| Показатели | Квартал года | |||
| I II III | IV | |||
| 1. Остаток ГП на начало квартала по переменным затратам | 30х6=180 | - | - | 180 |
| 2. Произведено за квартал по переменным затратам | 150х6 = 900 | 900 | 1020 | 840 |
| 3. Остаток ГП на конец квартала по переменным затратам | - | - | 180 | 60 |
| 4. Реализовано по переменным затратам (стр. 1 + стр. 2 стр. 3) | 1080 | 900 | 840 | 960 |
| 5. Выручка | 180х10=1800 | 1500 | 1400 | 1600 |
| 6. Маржинальный доход (стр. 5 стр. 4) | 720 | 600 | 560 | 640 |
| 7. РСЭО + ОПР | 300 | 300 | 300 | 300 |
| 8. ОХР и коммерческие расходы | 118 | 115 | 114 | 116 |
| 9. Прибыль от продаж (стр. 6 стр. 7 стр. 8) | 302 | 185 | 146 | 224 |
| 10. Итого годовая прибыль от продаж | 857 | |||
Маржинальный доход это выручка за вычетом переменных затрат (стр. 6 таблицы). Для того, чтобы у предприятия была прибыль (стр. 9 таблицы) необходимо, чтобы маржинальный доход был больше суммы постоянных затрат -суммы косвенных цеховых, общехозяйственных и коммерческих расходов. Следует обратить внимание на то, что в отличие от косвенных цеховых затрат, общехозяйственные и коммерческие расходы полупостоянные, они подвержены квартальным колебаниям (стр. 8 таблицы), в отличие от цеховых расходов, которые действительно остаются неизменными (стр. 7 таблицы).
Сопоставляя числа в строках 5 и 9 можно прийти к выводу, что выручка и квартальная прибыль от продаж изменяются в прямо пропорциональной зависимости. Например, от I к II кварталу выручка уменьшилась с 1800 до 1500 тыс. р. и прибыль упала с 302 до 185 тыс. р. и наоборот от III к IV кварталу выручка выросла с 1400 до 1600 тыс. р. и прибыль также увеличилась со 146 до 224 тыс. р. Такая взаимосвязь выручки с прибылью это удобная особенность директ-костинга, поскольку менеджер предприятия может по величине выручки прогнозировать величину прибыли.
При использовании абзорпшен-костинга (табл. 3.8 и 3.9) прямо пропорциональной зависимости между выручкой и прибылью от продаж не обнаруживается.
При фактическом учете затрат ставки распределения (СР) общепроизводственных расходов между остатками продукции и реализацией в каждом квартале будут индивидуальными табл. 3.8.
3.8. Расчет прибыли методом абзорпшен-костинга. Фактический учет затрат. ОХР и коммерческие расходы периодические
| Показатели | Квартал года | |||
| I | II | III | IV | |
| 1. Остаток ГП на начало квартала по сокращенной себестоимости | 30х(6+2) = = 240 | - | - | 30х(6+1,76) = = 233 |
| 2. Произведено по сокращенной себестоимости | 150х(6+2) = = 1200 | 150х(6+2) = = 1200 | 170х(6+1,76) = = 1319 | 140х(6+2,14) = = 1140 |
| 3. Остаток ГП на конец квартала по сокращенной себестоимости | - | - | 30х(6+1,76) = = 232 | 10х(6+2,14) = = 80 |
| 4. Продано по сокращенной себестоимости | 240+1200 = = 1440 | 1200 | 1319 233 = = 1087 | 233+1140 80 = = 1293 |
| 5. ОХР и коммерческие расходы | 118 | 115 | 114 | 116 |
| 6. Выручка | 1800 | 1500 | 1400 | 1600 |
| 7. Прибыль от продаж (стр. 6 -стр. 4 стр. 5) | 242 | 185 | 199 | 191 |
| 8. Итого годовая прибыль от продаж | 817 | |||
I и II кварталы: СР = 300 тыс. р./150 тыс. ед. = 2 р./ед.
квартал: СР = 300 тыс. р./170 тыс. ед. = 1,76 р./ед.
квартал: СР = 300 тыс. р./140 тыс. ед. = 2,14 р./ед.
В первом и втором кварталах объемы производства равны нормативным, поэтому ставка распределения (РСЭО + ОПР)
равна нормативной 2 р./ед. В третьем и четвертом кварталах она соответственно меньше и больше нормы, поскольку объемы производства в
этих кварталах отличаются от нормативных. Следует обратить внимание на то, что в четвертом квартале остатки продукции на начало и конец квартала рассчитаны по разным фактическим ставкам. При учете затрат по факту все цеховые косвенные расходы поглощаются остатками и реализованной продукцией полностью, что нельзя сказать о нормативном методе (табл. 3.9).
3.9. Расчет прибыли методом абзорпшен-костинга. Нормативный учет затрат. ОХР и коммерческие расходы периодические
| Показатели | I квартал | II квартал | III квартал | IV квартал |
| 1. Остаток ГП на начало квартала | 30х(6+2) = | 30х(6+2) = | ||
| по сокращенной себестоимости | = 240 | = 240 | ||
| 2. Произведено по сокращенной себестоимости | 150х(6+2) = = 1200 | 150х(6+2) = = 1200 | 170х(6+2) = = 1360 | 140х(6+2) = = 1120 |
| 3. Остаток ГП на конец квартала по | 30х(6+2) = | 10х(6+2) = | ||
| сокращенной себестоимости | = 240 | = 80 | ||
| 4. Реализовано по сокращенным затратам | 180х(6+2) = = 1440 | 150х(6+2) = = 1200 | 140х(6+2) = = 1120 | 160х(6+2) = = 1280 |
| 5. Возмещено на увеличение | ||||
| прибыли (+), на уменьшение прибыли (-) | — | — | +40 | -20 |
| 6. ОХР и коммерческие расходы | 118 | 115 | 114 | 116 |
| 7. Выручка | 1800 | 1500 | 1400 | 1600 |
| 7. Прибыль от продаж с учетом | ||||
| возмещения расходов (стр. 7 стр. 4 ± стр. 5 стр. 6) | 242 | 185 | 206 | 184 |
| Итого годовая прибыль | 817 |
В абзорпшен-костинге с нормативным учетом затрат ставки распределения во всех кварталах одинаковы: СР = 300 тыс. р./150 тыс. ед. = 2 р./ед. Поэтому косвенные цеховые расходы будут предварительно в течение квартала распределены по нормативной ставке 2 р./р., а затем скорректированы (возмещены) в большую или в меньшую сторону. По условию задачи величина цеховых косвенных расходов должна быть 300 тыс. р. Например, в третьем квартале произведено 170 тыс. ед. продукции, следовательно, по нормативной ставке следует начислить 170 х 2 = 340 тыс. р. цеховых расходов. При этом из этой суммы 60 тыс. р. (стр. 3 табл. 3.9) будет отнесено на остатки, а 280 тыс. р. на реализованную продукцию (стр. 4 табл. 3.9). Следовательно, затраты предприятия были завышены на 40 тыс. р. по сравнению с фактическими затратами в 300 тыс. р. Прибыль от продаж необходимо увеличить на 40 тыс. р. стр. 5 таблицы. В четвертом квартале было реализовано 160 тыс. ед., в том числе вся произведенная продукция в количестве 140 тыс. ед. и часть продукции из остатков величиной 20 тыс. ед. На остатки уже были начислены затраты в третьем квартале. В четвертом же квартале расчетная величина косвенных цеховых расходов 280 тыс. р. (140 х 2) оказалась меньше фактической на 20 тыс. р. Следовательно, прибыль от продаж завышена, и необходимо ее уменьшить на эту величину стр. 5 табл. 3.9.
Следует обратить внимание на то, что годовая прибыль в абзорпшен-костинге, рассчитанная фактическим и нормативным методом, одинакова, 817 тыс. р. Окончательно можно сделать следующие выводы.
Если объемы производства равны объемам продаж, а величина незавершенного производства пренебрежительно мала, то прибыль, показанная методами директи абзорпшен-костинга, будет одинаковой. Чем существеннее отличия объемов продаж и объемов производства, тем больше разница, показанная этими двумя методами.
В директ-костинге выручка всегда связана линейной зависимостью с прибылью, поэтому менеджер по величине выручки может отследить прибыль предприятия. В абзорпшен-костинге связь «выручка-прибыль» не всегда линейная. Например, с ростом выручки прибыль уменьшается, или с уменьшением выручки прибыль растет.
Если предприятие имеет большие сезонные колебания объемов продаж, то у такого предприятия возникают фиктивные убытки и фиктивная прибыль. Например, у предприятия по производству удобрений зимой продажи маленькие, а все постоянные затраты нужно списывать на реализацию возникают мнимые убытки. Весной распродаются запасы, накопленные зимой. Продажи больше, а постоянные затраты те же появляется мнимая прибыль.
Обсуждение Управление затратами на предприятии
Комментарии, рецензии и отзывы