6.2.2. показатели деловой активности и оборачиваемости средств

6.2.2. показатели деловой активности и оборачиваемости средств

Финансовое положение предприятия, его ликвидность и платежеспособность непосредственно зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Такое влияние объясняется тем, что со скоростью оборота средств связаны:

минимально необходимая величина авансированного (задейство ванного) капитала и связанные с ним выплаты денежных средств (проценты за пользование кредитом банков, дивиденды по акци ям и др.);

потребность в дополнительных источниках финансирования (и пла та за них);

сумма затрат, связанных с владением товарно-материальными цен ностями и их хранением;

величина уплачиваемых налогов и др.

Текущее расходование денежных средств и их поступления, как правило, не совпадают во времени — в результате у предприятия возникает потребность в большем или меньшем объеме финансирования в целях поддержания платежеспособности. Чем ниже скорость оборота оборотных активов, тем больше потребность в финансировании.

283

Внешнее финансирование, как известно, является дорогостоящим и имеет определенные ограничительные условия. Собственные источники увеличения капитала ограничены, в первую очередь, способностью получения необходимой прибыли. Таким образом, управляя оборотными активами, предприятие получает возможность в меньшей степени зависеть от внешних источников получения денежных средств и повысить свою ликвидность. Не случайно эффективное управление оборотными активами рассматривается как один из способов удовлетворения .

Отдельные виды оборотных активов имеют различную скорость оборота.

/Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным

.

К числу внешних факторов следует отнести:

сферу деятельности предприятия (производственная, снабженче-ско-сбытовая, посредническая и др.);

отраслевую принадлежность (не вызывает сомнения, что оборачи ваемость оборотных средств на станкостроительном заводе и кон дитерской фабрике будет объективно различной);

масштабы предприятия (в большинстве случаев оборачиваемость средств на малых предприятиях значительно выше, чем на круп ных, в этом одно из основных преимуществ малого бизнеса) и ряд других.

К внешним факторам следует также отнести общую экономическую ситуацию в стране, сложившуюся систему безналичных расчетов и связанные с ней условия хозяйствования предприятий. Так, инфляционные процессы, отсутствие налаженных хозяйственных связей с поставщиками и покупателями приводят к вынужденному накапливанию запасов, значительно замедляющему процесс оборота средств.

К внутренним факторам относят эффективность стратегии управления активами (или ее отсутствие), включая ценовую политику, структуру активов, методику оценки товарно-материальных запасов, что дает большую или меньшую свободу воздействия на длительность оборота .

Непосредственная зависимость платежеспособности организации от скорости оборота оборотных активов делает необходимым проведение

.

Значение анализа оборачиваемости состоит в том, что он позволяет увидеть картину финансового состояния предприятия в динамике. Если традиционно рассматриваемые показатели ликвидности позволяют со 

284

ставить оценку соотношения оборотных активов и краткосрочных пассивов в статике, то анализ оборачиваемости капитала, помещаемого в оборотные средства, позволяет установить причины, обусловившие то или иное значение анализируемых показателей активов и обязательств, а также тенденции их изменения. Следует иметь в виду, что на величину коэффициента оборачиваемости оборотных активов непосредственное влияние оказывает принятая на предприятии методика их оценки.

Выясним, какое влияние на величину показателя оборачиваемости оборотных активов окажет использование того или иного метода их оценки. Наиболее распространенным в нашей стране до сих пор был метод оценки по фактической себестоимости заготовления. Однако при его использовании в условиях длительного хранения запасов, характерного для многих предприятий, во-первых, занижается себестоимость проданной продукции (и, следовательно, завышаются прибыль и уплачиваемый с нее налог), во-вторых, существенно занижается стоимость остатков материалов, а значит, искусственно завышается их оборачиваемость.

Использование метода оценки материалов по стоимости последних закупок, хотя и весьма привлекательно с точки зрения налогообложения (поскольку в условиях инфляции этот метод максимизирует себестоимость проданной продукции), приводит к искажению величины остатков материалов в сторону их уменьшения. В результате и в этом случае достоверность показателя оборачиваемости активов снижается.

Оценка запасов товарно-материальных ценностей по стоимости первых закупок (метод ФИФО) приводит к тому, что себестоимость проданной продукции формируется исходя из наиболее низких (в условиях инфляции) цен на материалы, а их остатки оцениваются по максимальной (рыночной) стоимости. Поэтому оборачиваемость оборотных активов в данном случае будет объективно ниже, чем при использовании рассмотренных ранее методов оценки. Таким образом, видно, что, исходя из задач и выбранной стратегии управления активами, команда управления имеет определенную возможность регулировать величину коэффициента оборачиваемости своих активов.

В общем случае оборачиваемость средств, вложенных в имущество, может оцениваться следующими основными показателями: скорость оборота (количество оборотов, которое совершают за анализируемый период капитал предприятия или его составляющие) и период оборота средний срок, за который возвращаются вложенные предприятием в производственно-коммерческие операции денежные средства.

285

зуются следующие формулы:

Средняя величина активов, в том числе оборотных, по данным баланса определяется по формуле средней арифметической:

Средняя величина активов =

где Он, Ок соответственно величина активов на начало и на конец .

Если анализ ведется за период больший, чем квартал (полугодие, год), подобный способ расчета средней величины может привести к значительным ее искажениям. Более точный расчет средней величины активов будет получен по ежемесячным данным о состоянии активов. Тогда величина активов определяется по формуле

Средняя величина активов

01/2 + 02 + ОЗ + ... + 0„-1 + Оп/2 п1

где 0„ величина активов в n-м месяце.

При анализе частных показателей оборачиваемости, например оборачиваемости дебиторской задолженности, вместо показателя выручки может быть использована величина суммы погашенных обязательств дебиторов (сумма поступлений от дебиторов).

Другой характеристикой оборачиваемости активов является величина, представляющая собой продолжительность одного оборота в днях (То):

286

где Д длительность анализируемого периода;

А средняя величина активов;

В выручка от продажи продукции. Аналогичный расчет выполняется для оборотных активов. Расчет оборачиваемости активов приведен в табл. 6.2.

Как следует из данных табл. 6.2, в анализируемом отчетном году произошло замедление оборачиваемости активов. Так, коэффициент оборачиваемости активов упал с 2,060 до 2,027 раза и, соответственно, период оборота активов возрос со 177,2 до 180,1 дня.

Более значительным стало снижение оборачиваемости оборотных активов. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился с 5,912 до 4,831 раза, а длительность периода оборота оборотных активов возросла на 13,9 дня с 61,7 до 75,6 дня.

Можно предположить, что причиной снижения оборачиваемости активов стало замедление скорости оборота оборотных активов.

Изменение скорости оборота средств приводит к тому, что при прочих равных условиях (масштабы деятельности, структура активов, структура расходов) изменяется величина оборотных активов.

Замедление оборачиваемости оборотных активов приводит к росту их остатков, ускорение оборачиваемости к их сокращению. В этих условиях у предприятия либо возникает потребность в дополнительном финансировании, либо происходит высвобождение средств из оборота в связи с ускорением их оборачиваемости.

Рассчитать величину дополнительно привлеченных (высвобожденных) в оборот средств наиболее простым способом можно по формуле

287

где П(В) привлеченные (высвобожденные) в результате изменения оборачиваемости оборотных активов средства;

Тоа,Топ период оборота оборотных активов в анализируемом и прошедшем периодах соответственно.

В нашем примере:

Таким образом, замедление оборота на 13,9 дня потребовало привлечения дополнительных средств за один оборот в размере 270 638 тыс. По данным табл. 6.2, оборачиваемость оборотных активов в отчетном году составила 4,831 раза, следовательно, за весь год дополнительно привлечено средств на сумму 1 307 452 тыс. руб. (270 638 ■ 4,831). Как показал анализ пассива баланса, такими средствами для предприятия в первую очередь стали краткосрочные кредиты банка.

Для выявления причин снижения общей оборачиваемости оборотных активов следует проанализировать изменения в скорости и периоде оборота основных видов оборотных средств (производственных запасов, готовой продукции или товаров, дебиторской задолженности).

Для оценки оборачиваемости товаров и дебиторской задолженности используют формулы (6.1) и (6.2), при расчете оборачиваемости производственных запасов и готовой продукции применяют близкие к ним формулы, основанные на величине себестоимости проданной продукции (вместо выручки):

„, Себестоимость продаж

Оборачиваемость запасов = Е—= ■ (6.3)

Средняя величина запасов

собом:

Средняя величина запасов =

Остатки запасав + Остатки запасов на начало периода на конец периода

(6.4)

Более точный расчет средних товарно-материальных запасов основан на данных о ежемесячных остатках материалов.

Проведем анализ оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов на примере рассматриваемого предприятия. Для этого заполняется табл. 6.3.

Проведенный анализ раскрывает причины изменения оборачиваемости оборотных активов. В первую очередь, следует отметить увеличе 

288

ние среднего срока расчетов с дебиторами с 13,3 до 20,5 дня. Кроме того, вырос период хранения запасов с 35,6 до 38,2 дня. Это в свою очередь делает необходимым дальнейший анализ запасов и дебиторской задолженности.

остатки па счету №ироі

Нужно иметь в виду, что формулы (6.1) и (6.2), будучи наиболее простыми для расчета (основаны на данных бухгалтерской отчетности), лишь в некоторой степени характеризуют длительность прохождения средств по стадиям операционного цикла. Более точный расчет периода оборота средств, вложенных в конкретные виды имущества, может быть сделан по формуле

(6.5)

Длительность анализируемого периода

іл период

Период оборота ■

где средние остатки представляют собой среднюю за период величину остатков, учитываемых на конкретном бухгалтерском счете.

Под оборотом в данном случае понимают величину кредитового оборота того или иного активного счета за анализируемый период, кото 

289

рый берется из Главной книги или оборотной ведомости («Материалы», «Готовая продукция», «Товары», «Дебиторская задолженность»).

Например, если нас интересует, как долго тот или иной вид оборотных активов (безразлично, идет ли речь о материальных ценностях или обязательствах третьих лиц дебиторов) учитывается на балансе предприятия (а это и есть не что иное, как период хранения запасов товарно-материальных ценностей либо срок погашения дебиторской задолженности), то необходимо оперировать суммами, «уходящими» со счета, т. е. отражаемыми по кредиту (поскольку дебетовый оборот характеризует накапливание имущества или увеличение обязательств покупателей).

Формула (6.5) универсальна и может быть использована для определения периода оборота не только активов, но и пассивов (обязательств) предприятия. В этом случае берутся средние остатки по анализируемому пассивному счету («Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты по налогам и сборам»), а под оборотом понимается величина его дебетового оборота за период. Логика рассуждений при этом будет следующей: период оборота пассивного счета представляет собой сложившийся на предприятии средний срок погашения кредиторской задолженности. Следовательно, для его расчета необходимо взять оборот, характеризующий «уход» сумм обязательств со счета, т. е. дебетовый оборот.

Формулы (6.2) и (6.5) различаются лишь знаменателем, но это весьма существенное различие. В качестве примера рассмотрим торговое предприятие, которое учитывает товары по покупной стоимости. Кредитовый оборот счета «Товары», используемый для расчета по формуле (6.5), будет отличаться от выручки (продажной стоимости реализованных товаров), используемой в формуле (6.2), в первую очередь на величину торговой надбавки. Тогда вполне понятно, что результат, полученный по формуле (6.5), будет меньше, чем величина аналогичного показателя, рассчитанного по формуле (6.2). Иными словами, использование формулы (6.2) приводит к занижению реального срока хранения товаров. Соответственно, чем больше торговая надбавка, тем больше величина расхождения в результатах расчетов и тем больше величина искажения, т. е. занижения длительности периода оборачиваемости товарного капитала (под товарным капиталом обычно понимают средства, вложенные в товарные операции).

Кредитовый оборот счета «Готовая продукция» (соответствует фактической производственной себестоимости проданной продукции) будет отличаться от выручки прежде всего на сумму коммерческих расходов, а также заложенной в цену прибыли. Соответственно, чем боль 

290 ше величина коммерческих расходов и прибыли, тем значительнее искажение реального срока хранения готовой продукции на складе.

Следует ли из сказанного, что формула (6.2) непригодна для оценки скорости прохождения средств по отдельным стадиям производства и обращения? Нет, не следует. Соответственно, лицо, проводящее оценку финансового положения предприятия (бухгалтер, финансовый менеджер), вправе выбрать любой удобный ему метод. Главное при этом -представлять недостатки (ограничения) выбранного метода и уметь скорректировать полученные результаты. Допустим, для оценки оборачиваемости товаров используется показатель общего товарооборота, торговая надбавка составляет 20\%, рассчитанный по формуле (6.2) средний срок хранения товаров равен 50 дням. Несложно подсчитать, что реальный срок хранения запасов товарно-материальных ценностей будет больше, по крайней мере, на 10 дней (50 х 1,2 50).