Глава 1. международная практика организации аудита

Глава 1. международная практика организации аудита: Международные стандарты аудита, Соколова Е.С., 2004 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Современное развитие российского общества коренным образом изменило характер взаимоотношений, как внутри хозяйствующего экономического субъекта, так и самого субъекта с окружающей его действительностью.

Глава 1. международная практика организации аудита

1.1. Причины возникновения аудита

Согласно существующим историческим фактам, первым государством, создавшим систему аудита, является Древний Китай.

Известен тот факт, что уже в 700 г. до н. э. в Китае существовал пост Генерального аудитора, который обеспечивал и гарантировал честность правительственных чиновников, которые имели

непосредственный доступ к государственным финансам и иному имуществу.

В процессе исторического развития, наряду с эволюцией

государственного правления, менялись права и обязанности аудиторских органов.

Приблизительно с Ш в. до н. э. в Римской Империи стали

назначаться специальные контролеры, которые осуществляли контроль за бухгалтерией всех римских провинций и по результатам этих проверок делался устный доклад. Именно к этому периоду можно причислить употребление терминов «аудит» и «аудитор».

Но только лишь начиная со средних веков в европейских государствах появляется обычай подтверждать достоверность

произведенных сделок посредством их констатации двумя различными субъектами. Именно в это время появляются первые ростки современного бухгалтерского учета и контроля.

Примерно с ХVП в. экономическое развитие многих стран

претерпевает процесс зарождения акционерных обществ и, как следствие, возникновение финансовых кризисов и целого ряда банкротств, что привело к повышению роли независимых бухгалтеровэкспертов, которые были бы способны осуществлять защиту интересов прежде всего инвесторов и кредиторов.

К концу XIX – началу XX вв., с интернационализацией бизнеса в целом, происходит отделение потенциальных владельцев

экономических субъектов (акционеров) от тех лиц, которые прежде всего занимаются управлением финансово-хозяйственной

деятельностью этих субъектов. Это, в свою очередь, потребовало независимых экспертных оценок бухгалтерской (финансовой) информации, представляемой экономическими субъектами заинтересованным в ней пользователям. Акционеры хотели быть

уверенными в достоверности, вышеуказанной информации о реальных результатах финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении любого экономического субъекта.

Именно для этих целей приглашались, заслуживающие доверия с точки зрения собственников, эксперты.

На этом этапе развития экономики в целом и аудита в частности

еще не существовало единых для всех методик проведения аудиторских

экспертиз и, как следствие, отсутствовали единые требования к самому аудиторскому заключению. Главным критерием доверия к аудиторскому заключению, состоящему, как правило, из двух трех общих фраз, являлось особое доверие клиента к аудитору, выраженная внимательностью, доброжелательностью, безупречной честностью, независимостью, но в то же время, заинтересованностью в делах клиента.

Однако, в связи с ограниченностью, предоставляемой аудитором того времени, отчетной информации, у клиентов возникали

всевозможные проблемы.

Кроме того, с усложнением и расширением сфер деятельности экономических субъектов, усложнялся и бухгалтерский учет этой

деятельности, что потребовало от аудиторов хорошей профессиональной подготовки.

Наряду с ростом профессионализма аудиторов потребовалась

разработка единых для всех основных рекомендаций для проведения как самого аудита, так и подготавливаемого на его основе аудиторского заключения.

Международные стандарты аудита

Международные стандарты аудита

Обсуждение Международные стандарты аудита

Комментарии, рецензии и отзывы

Глава 1. международная практика организации аудита: Международные стандарты аудита, Соколова Е.С., 2004 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Современное развитие российского общества коренным образом изменило характер взаимоотношений, как внутри хозяйствующего экономического субъекта, так и самого субъекта с окружающей его действительностью.