Статья 13. присяга адвоката

Статья 13. присяга адвоката

Комментарий к статье 13

1. Претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты со дня принятия присяги. Согласно ч. 1 ст. 7 комментируемого Закона, адвокат обязан "честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами".

Если подойти к этим словам со всей серьезностью, абстрагировавшись от прижившихся в нашей стране двойных стандартов поведения, то возникает вопрос: что такое честная адвокатура?

Закрепление этических норм и принципов поведения человека в тексте Федерального закона порождает несколько вопросов: корректно ли такое закрепление, является ли законодательное закрепление норм морали следствием упадка авторитета последних в обществе?

Цитируя правила, изложенные советом адвокатской корпорации Франции в 1820 г., М. Малло приводит принципы, оберегающие честь адвокатуры, умеренность, бескорыстие, честность. А.Д. Бойков резонно отмечает: "Нынешний читатель спросит: разве же эти принципы не обязательны для любого государственного чиновника, общественного деятеля, политика? Конечно, обязательны! Но применительно к адвокатуре они наполняются особым смыслом и содержанием" <1>.

-------------------------------<1> Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. N 2. С. 6.

По мнению профессора А.Д. Бойкова, профессиональные и нравственные качества адвоката далеко не врожденные свойства личности. Они формируются воспитанием, обучением, кадровым отбором, контролем со стороны коллег и руководящих органов адвокатуры <1>.

-------------------------------<1> Там же. С. 9.

120 лет назад Г. Джаншиев в своем труде "Ведение неправовых дел (Этюд по адвокатской этике)" написал о том, что самый жизненный, самый кардинальный для адвокатуры вопрос возможна ли, мыслима ли честная адвокатура, остается спорным, не разрешенным даже в теории, даже in abstracto. По его мнению, никто не спорит с тем, что честная адвокатура, имеющая в виду не только частные цели и интересы клиентов, но и общественную пользу, интересы правосудия, желательна и полезна. "Утверждают, что такая адвокатура немыслима в действительности, неосуществима на практике и идет вразрез с организационными законами ее; что адвокатура по природе своей всегда вносит в храм правосудия торг совестью и тайный безнаказанный подкуп суда, пишет Г. Джаншиев. Так могут говорить только те, которые не имеют понятия ни об истории адвокатуры, ни о целях и задачах, поставленных ей жизнью и законом" <1>.

-------------------------------<1> Джаншиев Г. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской этике) // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX в.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 187.

Г. Джаншиев выделял и другой существовавший в его время оттенок воззрений, согласно которому развитие адвокатуры как учреждения, имеющего особые обязанности перед обществом, воспринималось как предмет ненужной роскоши. Мало того, по мнению некоторых сторонников подобных воззрений, предъявлять адвокату такие требования означает одно покушаться на свободу действий и убеждений адвоката.

Дискуссия о характере и задачах адвокатской деятельности возникла довольно давно. О двух противоположных взглядах на данный вопрос писал, в частности, А.Ф. Кони: с одной стороны, защита есть общественное служение, адвокат не слуга своего клиента, он бескорыстен в материальном отношении и независим в своих убеждениях.

Думается, что бескорыстие в материальном отношении, особенно в современных условиях российской действительности (а как можно их не учитывать?) из теоретического постулата может перейти в практическую плоскость только тогда, когда ему будет предшествовать независимость адвоката в материальном отношении. Иными словами, если адвокат независим в материальном отношении, то он может быть бескорыстен в материальном отношении. Может ли быть адвокат, имеющий немногочисленную клиентуру, находящийся в постоянном поиске заработка (причем деньги не самоцель, а средство прокормить семью), бескорыстным в материальном отношении и независимым в своих убеждениях? Жизнь каждый день дает ответы на этот вопрос.

С другой стороны, характер и задачи адвокатской деятельности заключаются в том, что "адвокат есть производитель труда, составляющего известную ценность, оплачиваемую эквивалентом в зависимости от тяжести работы и способности работника, он служит ближайшим интересам клиента, не заглядывая за далекий горизонт общественного блага" <1>.

-------------------------------<1> Кони А.Ф. Избранные произведения. Том 1. М., 1959. С. 55, 56.

В 1861 г. Депп писал: "Имея множество конкурентов, ходатаи по делам должны, разумеется, безразлично браться за всякое дело, не рассуждая о том, правое ли оно или неправое, тем более что они не отвечают перед законом за ведение неправого дела".

Признание материального стимула в адвокатской деятельности, как и положения о том, что адвокат представитель интересов клиента, оплачивающего его работу, а не общества, тем более государства, что он отнюдь не помощник суда, не привели, однако, к отрицанию ни общественного служения, ни благородства профессиональных целей. Утверждение недопустимости отождествления труда адвоката с коммерческой деятельностью торговца или ремесленника стало за три с лишним века едва ли не общим местом в работах по адвокатуре <1>.

-------------------------------<1> Дмитриев Ю.А. Новому российскому обществу новая адвокатура // Адвокат. 2001. N 9. С. 7, 8.

Приведем пример. При рассмотрении гражданского дела о выселении в результате представленных истцом доказательств стало очевидно, что есть все законные основания для удовлетворения иска. Однако адвокат ответчика в прениях, используя свое профессиональное мастерство, настойчиво обосновал несостоятельность доказательств истца, поставив с ног на голову все факты. Как оценить подобные действия адвоката, который, понимая, что процесс будет проигран, объективно оценивая доказательства истца и прогнозируя решение суда, все же настойчиво пытается, используя казуистические приемы и крючкотворство, переубедить судью (и даже самого себя) и "сыграть на эмоциях"? Для чего это делается и как может быть оценено? Можно ли расценивать такое поведение как ремесленничество (отрабатывание денег или последнюю попытку приблизиться к обещанному гонорару) либо творчество, когда адвокат пытается даже при наименее выгодных для доверителя обстоятельствах до конца "держать позиции", не капитулировать?

Согласно п. 5 раздела "Профессиональная деятельность" Свода фундаментальных принципов и основных норм поведения адвоката <1>, последний не должен советовать или использовать нечестные способы и приемы борьбы. В своей работе адвокат должен проявлять компетентность, старательность, осторожность и здравый смысл (п. 8). Адвокат не должен преднамеренно затягивать процесс, запутывать допрашиваемых лиц, вторгаться в их личную жизнь или наводящими вопросами вытягивать из них информацию, которая может подорвать доверие суда к их показаниям. Противоречат здравому смыслу и этике такие приемы, как преувеличение значения мелких деталей и упущений в показаниях свидетеля с целью опорочить его показания в целом. Адвокат должен быть объективным и здравомыслящим.

-------------------------------<1> Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост.: А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М.: Статут, 2003. С. 10.

Любой адвокат хочет выиграть свое дело. Но какими средствами? Например, как оценить действия адвоката в гражданском деле, когда он, обладая важным доказательством, намеренно придерживает его до последнего момента с той лишь целью, чтобы подорвать доверие суда к показаниям свидетелей со стороны ответчика? Скажем, при доказывании того, что ответчик не проживает в квартире, свидетели со стороны последнего единогласно подтверждают факт такого проживания, а адвокат истца, в чьем распоряжении находится договор аренды, по которому ответчик сдавал квартиру третьим лицам (а следовательно, он, ответчик, там жить никак не мог), предоставляет суду этот договор только после допроса свидетелей. Как охарактеризовать подобные действия адвоката: как нечестные и далекие от этических принципов профессии или как творческий подход к разрешению проблемы? Думается, на этот вопрос у членов адвокатского сообщества нет однозначного ответа.

Независимость предписывает адвокату защищать всякое правое дело, не заботясь ни о личной выгоде, ни о могуществе противника. Действительно, ошибочно было бы думать, что злоупотребление свободой следствие необразованности, низкой квалификации (профнепригодности) адвоката. Напротив, чем грамотнее юрист, тем он сможет лучше (правдивее) замаскировать свои намерения и достигнуть поставленных целей.

"Если полуголодный мелкий ходатай, ради снискания дневного пропитания, неразборчив в делах и в своем бедственном положении имеет оправдание своего непохвального поведения, то в совершенно ином положении находится ученый юрист-адвокат, настолько эмансипировавшийся от требований порядочности, что считает дозволенным все за чертою, проведенною уголовными законами" <1>.

-------------------------------<1> Джаншиев Г. Указ. соч. С. 190.

Адвокат никогда не должен терять из виду идеи справедливости среди тех интересов, которые ему вверены. Всякая система, нарушающая справедливость, недостойна его. "Презирая тонкую хитрость и двусмысленные средства, он предпочитает казаться менее искусным и оставаться всегда правдивым" <1>.

-------------------------------<1> Фавр Ж. Адвокатские идеалы // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX в.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 121.

2. Претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, приносит присягу. На церемонию принятия присяги могут быть приглашены представители органов государственной власти, суда, правоохранительных органов, средств массовой информации, родные и близкие претендента.

Присягу претендент произносит стоя, в торжественной обстановке, перед символами государственности Российской Федерации и субъекта РФ; одной рукой он касается Конституции РФ, другой держит текст присяги; произносится присяга громко и четко. Каждый претендент должен быть одет в костюм делового стиля. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.