Принцип сочетания устности и письменности.

Принцип сочетания устности и письменности.

Из истории, в учебниках, монографиях 70-80-х годов речь шла лишь о принципе устности, при этом добавлялось: «принцип устности судебного разбирательства». Традиционно приоритет отдавался устности, про письменные доказательства, акты суда говорилось, что это дополнение принципа устности, который является гарантией доступности правосудия, носит воспитательный характер3.

В наши дни, принцип сочетания устности и письменности. Такое сочетание следует из самого закона. Так, ГПК определяет, что судебное разбирательство проходит в устной форме, часть 2 ст.146 ГПК, однако, и относительно судебного разбирательства есть ст.226-227 ГПК, которые говорят об обязательном ведении протокола, т.е. письменного документа.

В устной форме осуществляется прием заявлений, досудебная подготовка дела, судебные заседания во всех судах, устно оглашается решение, любой другой акт суда. В письменной форме подается само заявление в суд, излагается решение, другие акты суда, даже если они были постановлены в ходе судебного разбирательства, они записываются в протоколе судебного заседания, письменно подаются и оформляются жалобы, возражения, замечания на протокол, заключения экспертов.

Как письменно, так и устно могут быть поданы, заявлены ходатайства, представлены объяснения участников процесса.

Устность — это значит словесная форма присутствует везде — до судебного разбирательства, после, даже в совещательной комнате судей.

Сочетание данного принципа выражается в том, что письменные документы, имеющиеся в деле в ходе разбирательства, оглашаются, зачитываются, а объяснения лиц, решения суда облекают письменную форму.

3 В.М. Семенов Конституционные принципы гражданского судопроизводства, Москва, «Юридическая литература», 1982 г., стр.100-102.

Принцип устности неразрывно связан с принципом национального языка судопроизводства.

Вершина принцип устности — судебные прения сторон, прения адвокатов.

Принцип проходит все стадии процесса. То, что в кассационной и надзорной инстанциях не ведется протокол судебного заседания, расценивалось как яркое проявление принципа устности. Однако, в последние дни это расценивают как недостаток, так как протокол бы удостоверял совершенные действия4.

Принцип непрерывности.

Данный принцип неразрывно связан с принципом непосредственности. Означает, что судебное заседание должно проходить непрерывно, за исключением времени, необходимого для отдыха состава суда и участников процесс.

Непрерывность в разбирательстве одного дела имеет значение, так как способствует более цельному впечатлению и восприятию сути спо-

ра,

следовательно, состав суда сосредоточит внимание именно на рас-

сматриваемом деле, что является гарантией надлежащей оценки и юридическому разрешению спора.

Итак, пока суд не рассмотрит начатое дело, он не должен приступать к другому. Однако, не обязательно начатое дело оканчивается вынесением решения, дело может быть отложено, приостановлено, прекращено, но главное, что судебное разбирательство по нему завершено, закрыто.

Общее правило — решение суда выносится немедленно после разбирательства дела. Но закон допускает вынесение краткого решения ст.203

ГПК. Однако, и при таком составлении решения, суд всегда после судебных прений и заключения прокурора удаляется в совещательную комнату и постановляет решение (краткое).

Может возникнуть ситуация, когда необходимо возобновить судебное следствие (ст.188 и 194 ГПК), как видно все происходит непрерывно.

ла.

Но непрерывно, не значит, что пока не рассмотрят, не выйдут из за 

В ходе судебного заседания может быть объявлен перерыв на не-

сколько минут, на день, на несколько дней. Главное, что после перерыва тот же состав суда будет рассматривать дело и разбирательство будет продолжаться. Причины перерыва:

1. Отдых — это свободное от работы время, необходимое для восстановления физических сил, а также духовных, это ночные часы, выходные дни, праздничные дни, а также время обеда.

2. Может создаться ситуация, когда участник процесса задерживается, к примеру, не подъехал свидетель; суд решил вызвать эксперта, который давал заключение, а необходимости откладывать дело на несколько дней нет, поэтому суд может объявить перерыв на час (свидетеля ждут), на день (приедет эксперт) и т.п. ситуации.

Принцип непосредственности.

Непосредственность — это положение, закрепленное в законе (ст.146 часть 1 ГПК), согласно которому судьи при рассмотрении (разбирательстве) дела обязаны лично воспринимать, исследовать, оценивать все собранные по делу доказательства и обосновывать свое решение только на исследованных ими доказательствах и фактах.

Следовательно, судьи должны сами выслушать стороны, третьих лиц, других участников процесса, исследовать заключение эксперта, прения адвокатов, заключение прокурора, исследовать письменные и вещественные доказательства. Такое исследование происходит в ходе судебного разбирательства.

Принцип непосредственности способствует наиболее полному и верному установлению истины по делу. Так как судьи сами принимают участие в установлении истины по делу. Могут задавать вопросы, требовать пояснений, обращать внимание на противоречия, имеющиеся в деле, решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу. Кроме того, обеспечивается полнота и объективность впечатлений суда от процесса. Что способствует более обоснованному, логичному и законному постановлению, поскольку, у суда имеется цельная картина дела.

Принцип непосредственности действует на всех стадиях процесса. Обеспечивается положением, согласно, которому в случае выбытия одного из судей, процесс (судебное разбирательство) должен быть начато сначала. По объемным, растянутым во времени делам возможно участие запасного народного заседателя. Запасной народный заседатель присутствует при рассмотрении дела постоянно, а если вдруг один из участвующих н/з не сможет участвовать в процессе, запасной его заменит.

Суд должен стремиться получать данные из первоисточников непосредственно в ходе судебного разбирательства. Однако, возможны исключения: так, суд вправе направить судебное поручение ст.51-52 ГПК,

принять меры к обеспечению доказательств ст.57-59 ГПК, допросить свидетелей при отложении дела ст.162, провести осмотр на месте ст.66

ГПК, также возможно, что эти действия по сбору доказательств будут производить другие органы: нотариат, начальник исправительнотрудового учреждения, зимовки, следователь, или доказательства будут установлены в ходе другого судебного разбирательства.

Но во всех случаях, суд таким образом полученные доказательства исследует в ходе заседания сам непосредственно, оглашает их, о чем делается запись в протоколе судебного заседания, иначе они не могут быть положены в основу решения.

ЛЕКЦИЯ на тему: