§2. сельское хозяйство в годы семилетки и новые задачи

§2. сельское хозяйство в годы семилетки и новые задачи

Интенсификация в годы семилетки была принята как главное-направление развития и сельского хозяйства. Но, в отличие от про мышленности, в сельском хозяйстве главное направление интенсификации — увеличение производства не на занятого работнп ка, а на единицу площади используемой земли, увеличение про изводства на тех же площадях сельскохозяйственных угодий, еле довательно, за счет роста урожайности и продуктивности живої новодства. Рост производительности труда тоже входит в понят не интенсификации сельскохозяйственного производства, но уже и качестве второго по значению направления. Почему?

Земля — основа сельского хозяйства. Но площадь земли, кою рую можно использовать в сельском хозяйстве, ограничена. В на шей стране последним крупным шагом по увеличению посевных площадей стало освоение целинных земель. Дальнейшее увеличение производства за счет вовлечения в сельское хозяйство новых земель практически невозможно без нарушения экологического равновесия.

Задача была поставлена, но за годы семилетки существенною роста интенсификации не произошло. Наоборот, в это время та

МЄДЛИЛСЯ РОСТ урОЖаЙНОСТИ, ПРОДУКТИКНОСІ К ЛІІКМІМІІПІІТІ

Сельское хозяйство в целом оставалось убы і очной оір.н п.ю Ми

ЭТОМУ В 1965 Г. 6ЫЛИ ПРИНЯТЫ Меры ДЛЯ TOIO.'I loul.l VT 111. НО

ложение в сельском хозяйстве.Закупочные цены на сельскохозяйственную прш)уьтип остам лись ниже стоимости. После их повышения в 50г.: в копошх и совхозах производственные затраты на единицу продукции суще ственновыросли. Продавая продукцию государству, хозяйства тер пели убытки. К тому же, передовые хозяйства обычно получали дополнительные задания — онидолжны были сдавать продукцию и за отстающих, за тех, кто не мог выполнить план по1 сдаче продукции государству. Поэтому увеличение производства было невыгодно — соответственно увеличивались убытки.

Поэтому в 1965 г. было решено изменить порядок государственных закупок. Закупочные цены были снова повышены с таким расчетом, чтобы довести их до уровня стоимости, чтобы колхозы не терпели убытков при продаже продукции государству. Розничные цены при этом оставались на прежнем уровне, а разница покрывалась из государственного бюджета.

Объем обязательных закупок был уменьшен и было объявлено, что он останется неизменным до 1970 г. Поэтому, кроме обязательных закупок были введены свободные (дополнительные к обязательным), но цены при этих свободных закупках были повышены на 50\% сравнительное ценами обязательных. Предполагалось, что хозяйствам будет выгодно сдавать государству продукцию сверх плана.

Второй отмеченной тогда причиной отставания се^іьскогохозяйства был его низкий техническийуровень. Были полностью механизированы вспашка, сев, уборка и молотьба зерновых, но почти все работы по производству технических культур, картофеля, овощей, почти все работы в животноводстве остались ручными. Особенно отставали те направления техническом прогресса, которые обеспечивали интенсификацию: производство удобрений, мелиорация, селекция. Ведь механизация не повышает урожайность, она лишь сокращает затраты труда. В годы семилетки земля получала в 10 раз меньше удобрений, чем положено по агротехническим нормам.

Поэтому в 1965г. было решено резко увеличить государственные ассигнования на повышение технического уровня сельского хозяйства, на производство сельскохозяйственных машин и минеральных удобрений. Тогда же была поставлена задача комплексной механизации, т.е. переключение основных сил на механизацию тех работ, которые оставались ручными.

Третьим отмеченным тогда недостатком была слабая специализация сельского хозяйства. Когда натуральные, т.е. многоотрастчімо хозийстна крестьян объединяли в колхоз, получалось мно-юоірасдсное хозяйство колхоза. Эта многоотраслевая структура не сооміетствовала принципу крупного товарного производства, но она была закреплена системой государственных закупок: колхоз должен был сдать государству определенный набор продуктов — іерно, овощи, мясо, молоко и т.д. Более того — этот набор был почти одинаковым для колхозов разных природных зон. Доходило до того, что колхоз покупал некоторые продукты на рынке, чтобы сдать государству, потому что сам он этих продуктов не производил. И было принято решение снова усилить специализацию сельского хозяйства.

Все эти решения были правильными, научно обоснованными, но представляли собой паллиатив: они не могли быть полностью реализованы без ликвидации колхозно-совхозной системы.