Тема 17 производство в суде кассационной инстанции

Тема 17 производство в суде кассационной инстанции: Практикум по гражданскому процессу Часть 1, М.К. Треушников, 2003 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Гражданское процессуальное право или, как традиционно называют юристы, гражданский процесс — одна из профили- рующих фундаментальных дисциплин юридических высших учебных заведений России.

Тема 17 производство в суде кассационной инстанции

Вопросы

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Отличие кассационного от апелляционного производства.

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом

кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй инстанции.

5. Основания к отмене судебных решений.

6. Определение суда кассационной инстанции.

7. Обжалование определений суда второй инстанции.

Дополнительная литература

Грицианов Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Калмыцкий Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М, 1974.

Нормативные источники

ГПК РФ, гл. 40.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда

Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.

Методические рекомендации

При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступивших в законную силу решений и определений.

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

В гражданском процессе существует четыре самостоятельных стадии процесса, в которых имеет место проверка судебных решений: 1) производство в суде апелляционной инстанции;

2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции; 3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений, вступивших в законную силу; 4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу.

Последние две стадии касаются проверки решений, вступивших в законную силу (они будут рассмотрены в последующих темах).

Студент должен уяснить, почему кассационное производство является доступным и быстрым способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, а также признаки, по которым оно отличается от кассационного производства.

При изучении сущности кассационного обжалования нужно обратить внимание и на то, что кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Оно необходимо также и для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею.

Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые студент должен уяснить, работая над темой.

Для того чтобы иметь четкие представления о праве кассационного обжалования и порядке осуществления этого права, следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции и с какого момента оно возникает.

Далее обратить внимание на объект кассационного обжалования. Им может быть только не вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную либо мотивировочную.

Право кассационного обжалования может быть осуществлено указанными в законе лицами при соблюдении указанных в законе срока и порядка подачи жалобы.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

Срок подачи жалобы, представления прокурора установлен ст. 338 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска, а также восстановления судом установленного законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изучить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме.

Студент должен обстоятельно проработать вопросы о пределах и порядке рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Необходимо также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок рассмотрения дела судом второй инстанции.

Заседание суда второй инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей (этапов): 1) подготовительной; 2) рассмотрением жалобы или представления; 3) постановлением и оглашением кассационного определения.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие процессуальные действия совершаются судом и лицами, участвующими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить, что имеется общего и каковы же отличия, чем они обусловлены.

Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции лучше начинать с уяснения содержания ст. 361 ГПК, после чего внимательно проработать учебную и рекомендованную дополнительную литературу.

Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в ст. 361 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной инстанции.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового решения.

Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует считать новым, и чем оно отличается от измененного решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене судебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует понимать под основаниями к отмене решений.

Перечень оснований к отмене судебных решений указан в ст. 362 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены ре-

168 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

шений в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения.

Необходимо знать не только общие основания к отмене судебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности и необоснованности решений (ст. 362—364 ГПК).

Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в законе случаев нарушения норм материального права и правовые последствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их можно разбить на две группы: 1) безусловные основания к отмене решения суда (ст. 364 ГПК); 2) условные основания к отмене решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две группы оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассационной инстанции следует уяснить, что понимается под кассационным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем излагается и каково его содержание.

По содержанию кассационное определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции (ст. 369 ГПК). Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения установлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Обжалование определений суда имеет некоторые особенности. Вместе с тем не все определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения. Чтобы лучше усвоить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 371 ГПК, комментарии к ней и дополнительную литературу по теме.

Необходимо иметь четкие представления, каким образом могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, не указанные в ч. 1 ст. 371 ГПК, выяснить, кто является субъектами обжалования определений суда первой инстанции и в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и представления судом кассационной инстанции?

Имеют здесь свои особенности и полномочия суда кассационной инстанции (ст. 374 ГПК).

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

Правовые ситуации

№ 1

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева к Лагутину о признании права собственности

на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи ?

№2

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

№ 3

Капшин Д.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской пристани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая приказ не обоснованным, Капшин Д.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал.

На это решение истец подал кассационную жалобу в ХантыМансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотрения дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был извещен только адвокат и представитель ответчика. Вследствие

170 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

этого Капшин Д.Н. не явился в заседание судебной коллегии окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, полагая, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно.

Судебная коллегия по гражданским делам ходатайство адвоката оставила без удовлетворения, указав, что в судебном заседании присутствует квалифицированный адвокат, который, обладая специальными познаниями в области права и практическим опытом, может надежно защитить права и законные интересы истца. Рассмотрев дело по существу, судебная коллегия решение суда оставила без изменения, жалобу Капшина Д.Н. — без удовлетворения.

Имеются ли основания для отмены в порядке надзора определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского окружногосуда?

№ 4

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Журавлев подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что Журавлев А.И. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых Н.А. и Ю.И. с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 171

На решение подала кассационную жалобу мать Горева Ю.И. — Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой О.Н. и направил дело в областной суд.

Правильно ли поступил судья?

№ 6

Суд отказал Федосееву в иске к Малышеву Л.А. о взыскании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа.

На это решение Федосеев принес кассационную жалобу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оплачена госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л. пояснил, что госпошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате при подаче жалобы госпошлину.

Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял жалобу. Через день выяснилось, что истец не представил копию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Малышева Л.А. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. На приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев Л.А. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев Л.А. о разбирательстве дела извещен, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев Б.Л. представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

Судебная коллегия, исследовав представленное истцом доказательство, решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен. Малышев Л.А. подал жалобу в порядке надзора в президиум областного суда на определение судебной коллегии.

Имеются ли основания дт отмены определения судебной коллегии ?

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

№ 7

Решением районного суда было взыскано с В.

в пользу Якименко В.Д. 1 тыс. 500 руб. материального ущерба, причиненного порубкой сада, принадлежащего Якименко В.Д. Якименко В.Д. обжаловал решение, считая, что суд занизил сумму ущерба, действительно причиненного ему. Самохвалов Р.В. также передал кассационную жалобу, в которой утверждал, что взыскание с него произведено незаконно.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по гражданским делам исследовала новые материалы, представленные которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции — письменные объяснения трех свидетелей, подтверждающих, что порубку сада произвел не ответчик, хотя он и поссорился в этот день с истцом, а родственник Якименко В.Д. — Федоров

Кроме того, коллегия рассмотрела акт, представленный Якименко В.Д., из которого усматривалось, что действительный размер ущерба, причиненного истцу порубкой сада, составляет не 1 тыс. 500 руб., а 2 тыс. 300 руб.

Изучив материалы дела, в том числе и дополнительно представленные, коллегия областного суда пришла к выводу, что порубку сада Якименко В.Д. совершил не ответчик, а другое лицо. На основании этого коллегия определила решение районного суда отменить и в иске Якименко В.Д. к Р.В.

отказать.

Правильно ли поступила судебная коллегия областного суда?

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску

Сергеева В.Н. к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора.

Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

№ 9

Решением районного суда с Прусаковой Т.Н. было взыскано в пользу Щелковского торгового дома за недостачу товаров 20 тыс. руб.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

В кассационной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной с нее суммы до 10 тыс. руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение — имеет троих детей, получает небольшую заработную плату.

В каком размере подлежит оплате госпошлиной кассационная жалоба по данному делу?

№ 10

При рассмотрении дела по иску к

вой М.Л. о расторжении брака районный суд отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения.

Голубев на это определение суда подал жалобу в областной суд, считая, что никаких перспектив сохранить семью не имеется.

Должен ли областной судрассматривать жалобу Голубева?

№ 11

Допускаетсялиобжалованиеследующихопределенийсудапервой инстанции:

1) об обеспечении иска;

2) об отказе в принятии искового заявления;

3) об отложении разбирательства дела;

4) об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства;

5) о прекращении производства по делу;

6) об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств;

7) о приостановлении производства по делу;

8) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;

9) частных определений;

10) о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;

об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу;

12) о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд;

13) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

14) о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

174 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Образцы судебных документов по теме

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции об отмене решения и вынесении нового решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2002 г. г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе председательствующего Серова членов

суда Литвинова Палагута рассмотрела в открытом

судебном заседании дело по иску магазина «Мелодия» к Петровой Лидии Семеновне о взыскании 4 тыс. 270 руб. по кассационной жалобе магазина «Мелодия» на решение Энского районного суда от 13 декабря 2002 г., которым магазину в иске к Петровой отказано.

Заслушав доклад члена суда Литвинова судебная коллегия

установила:

Магазин «Мелодия» предъявил иск к Петровой Лидии Семеновне о взыскании 4 тыс. 270 руб., указывая на то, что августа 1999 г. ее мать Петрова Алиса Филипповна в магазине

«Мелодия» приобрела в кредит телевизор «Чайка» стоимостью

6 тыс. 800 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца. 26 марта

2000 г. Петрова А.Ф. умерла. Задолженность по кредиту осталась в сумме 4 тыс. 270 руб. Поскольку ответчица приняла наследство, она обязана погасить задолженность своей матери.

Ответчица Петрова иск не признала, указав, что телевизором не пользовалась и не пользуется в настоящее время.

Районный суд отказал в иске, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности. В кассационной жалобе утверждается, что районный суд постановил незаконное решение, поэтому оно подлежит отмене; при этом указывается, что ответчица не делала в суде первой инстанции заявлений о применении срока исковой давности.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца — юрисконсульта Демидова Р.А., объяснения ответчицы Петровой считающей решение суда правильным, судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Иск к Петровой предъявлен на основании ч. 1 ст.

ГК РФ, в соответствии с которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Районным судом установлено., что действительно после смерти наследодателя Петровой осталась задолженность перед магазином «Мелодия» за приобретенный ею в кредит в 2000 г. телевизор. Наследником имущества, оставшегося после смерти Петровой А.Ф., является ответчица, которая, проживая вместе с матерью, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Стоимость наследственного имущества, в которое включается и телевизор «Чайка», превышает сумму долга наследодателя.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор наследодателя пропустил установленный законом срок исковой давности. Между тем из материалов дела, объяснений самой Петровой А.Ф., данных ею в заседании судебной коллегии следует, что ответчица не делала в суде первой инстанции заявлений о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, решение районного суда вынесено с нарушением норм материального права и связи с этим подлежит отмене (п. 4 ст. 362 ГПК РФ).

В то же время у суда кассационной инстанции имеются основания для вынесения нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании существующих, а также дополнительно представленных доказательств.

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Обстоятельства дела, касающиеся задолженности наследодателя, размера этой задолженности, принятия ответчицей наследства (действительная стоимость которого превышает сумму задолженности), установлены судом первой инстанции полно и правильно. Собирания иных доказательств, помимо имеющихся в деле, с целью проверки этих обстоятельств не требуется.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Энского районного суда от 13 декабря 2002 г. отменить. Взыскать с Петровой Лидии Семеновны, рождения

14 марта 1961 г., 4 тыс. 270 руб. и судебные расходы в размере руб. в пользу магазина «Мелодия».

Председательствующий Серов

Члены суда Литвинов, Палагута

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции об отмене судебного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2002 г. г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе председательствующего Петрова чле

нов суда Опарышевой О.Р. и Мухина рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Марии Павловны к Энскому строительному тресту № 20 о восстановлении на работу и выплате за вынужденный прогул, по кассационной жалобе Ежовой М.П. на решение Энского районного суда Энской области от 8 июля 2002 г.

Заслушав доклад члена суда Петрова судебная коллегия

установила:

Ежова М.П., музыкальный работник детского сада жилищнокоммунальной конторы строительного треста № 20, со стажем работы около девяти лет, по приказу администрации от 20 июня

2002 г. была уволена с работы по п. 8 ст. ТК РФ за совершение аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы. Ежова М.П. предъявила в суд иск к стройтресту

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

№ 20 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного ссылаясь на то, что аморального проступка, несовместимого с продолжением работы с воспитательными функциями, она не совершала, расторжение трудового договора вызвано неприязненными отношениями, сложившимися у нее с заведующей детским садом Беловой К.Н., завхозом Грецовой М.Н.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в трест поступили докладные от работников детского сада с сообщением о совершении Ежовой М.П. аморального проступка, в связи с чем последняя была уволена в установленном порядке.

Решением Энского городского суда в иске отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда, выслушав объяснения сторон, считает, что решение

Энского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в иске о восстановлении на работе, суд пришел к выводу о том, что 19 марта 2002 г. Ежова М.П., находясь на работе, нецензурно оскорбляла завхоза детского сада Грецову М.Н. в присутствии сотрудников, кричала, разбудила детей. В подтверждение этого вывода суд сослался на показания свидетелей: завхоза Грецовой медицинской сестры Алешиной

няни Вовк Л.А., повара Кротовой И.Л., а также на акт о произошедшем от 19 мая 2002 г. и докладные заведующей детсадом Беловой К.Н., завхоза Грецовой М.Н. и повара Кротовой

Однако вывод суда не обоснован, поскольку при рассмотрении дела суд недостаточно полно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не проверил доводы истицы. Ежова М.П. категорически отрицала, что 19 мая 2002 г. она оскорбляла завхоза, говорила о крайне неприязненных отношениях с заведующей детсадом Беловой К.Н., особенно с завхозом Грецовой М.Н. Ежова М.П. неоднократно обращалась в областное Управление строительства с жалобами, в которых сообщала о хищениях Грецовой М.Н. продуктов при попустительстве заведующей детсадом Беловой К.Н. и о других нарушениях, допускаемых ими в работе. Об этом истица говорила и на собрании трудового коллектива 14 мая 2002 г. в присутствии представителя Управления строительства. Как указала истица, по результатам проведенной проверки заведующей детсадом Беловой К.Н. был объявлен выговор. Возникший 19 мая 2002 г. конфликт с завхозом Грецовой М.Н. администрация использовала для расторжения с ней трудового договора.

7—3077

178 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Наличие конфликтных отношений между Ежовой с одной стороны, и завхозом — с другой, не оспаривали в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей Белова К.Н. и Грецова М.Н. Кроме того, заведующая детсадом признала, что после проверки жалобы к ней применялись меры дисциплинарного взыскания.

В материалах дела имеются справки областного Управления строительства и старшего ревизора КРУ, в которых отмечены нарушения, допускаемые работниками детского сада, в том числе Беловой К.Н. и Грецовой М.Н. В кассационной жалобе истица приложила копию справки областного Управления строительства о результате проверки ее заявления о нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых Грецовой М.Н. и Беловой К.Н.

Как видно из этой справки, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердились, в связи с чем руководству треста предложено рассмотреть вопрос о целесообразности оставления Беловой К.Н. в должности заведующей детским садом.

Суд не проверил указанное утверждение истицы, хотя выяснение этих обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения дела. В обоснование вывода о совершении истицей аморального проступка суд сослался и на показания медсестры Алешиной и няни Вовк не проверив в достаточной

степени утверждение истицы о том, что в коридоре, где произошел конфликт, присутствовали лишь завхоз Грецова М.Н., повар Кротова и свидетель Серова Свидетели Вовк Л.А.

и Алешина показали, что во время конфликта они находились в других Суд не выяснил причины противоречий в показаниях свидетелей.

В судебном заседании свидетели, в том числе присутствовавшая при ссоре Серова В.С, не давали показаний о том, что

19 мая 2002 г. Ежова М.П. выражалась нецензурно.

В кассационной жалобе истица ссылалась на то, что Вовк А. (няня) дала ложные показания, так как при ссоре не присутствовала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Токарева также не утверждала, что во время ссоры присутствовали медсестра Алешина няня Вовк Л.А.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду следует тщательно проверить утверждения истицы о том, что она уволена с целью избавиться от неугодного работника, установить причины проти-

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 179

воречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей, и с учетом добытых доказательств разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия